![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
... ↑
anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
МоделированиеАттракции
Кстати, в связи с эти ассоциация через аттракция-аттрактант
Когда я проводил интервью как раз по темам Аттракции, некоторые респондентки отмечали, что им важен запах, определенный запах...
Это, ешкин кот, не невербалика... Сумеем смоделировать?
3 комментария
сначала старые сначала новые
Красиво излагаешь:
МоделированиеАттракции
______________________
Излагаю по закону ПервичногоМоделирвания - начальная пресуппозиция должна уже все содержать/на все намекать.
Кстати, в связи с эти ассоциация через аттракция-аттрактант
Когда я проводил интервью как раз по темам Аттракции, некоторые респондентки отмечали, что им важен запах, определенный запах...
_____________________
Нет не в эту сторону. Мы будем различать #Аттрактор и @Аттрактор. Если даже важен внешний запах, то это потому, что есть внутренний эталон запаха. Вот его (@запах) можно зацепить.
То же самое и с Фетишами (Фетишоидами) - нас будут интересовать ВнутренниеРепрезентации - "@".
Вот кто-то с горчки спустился
Наверно милый мой идет
На нем защитна (@)гимнастерка
Она с ума меня сведет
Это, ешкин кот, не невербалика... Сумеем смоделировать?
____________________
А хочется ? :))
МоделированиеАттракции
______________________
Излагаю по закону ПервичногоМоделирвания - начальная пресуппозиция должна уже все содержать/на все намекать.
Кстати, в связи с эти ассоциация через аттракция-аттрактант
Когда я проводил интервью как раз по темам Аттракции, некоторые респондентки отмечали, что им важен запах, определенный запах...
_____________________
Нет не в эту сторону. Мы будем различать #Аттрактор и @Аттрактор. Если даже важен внешний запах, то это потому, что есть внутренний эталон запаха. Вот его (@запах) можно зацепить.
То же самое и с Фетишами (Фетишоидами) - нас будут интересовать ВнутренниеРепрезентации - "@".
Вот кто-то с горчки спустился
Наверно милый мой идет
На нем защитна (@)гимнастерка
Она с ума меня сведет
Это, ешкин кот, не невербалика... Сумеем смоделировать?
____________________
А хочется ? :))
> Если даже важен внешний запах, то это потому, что есть внутренний эталон запаха.
Ну точно же!!! :)
Ммм.......
И все таки есть некоторая разница между визуальной (как пример,защитна гимнастерка) и ольфакторной системой... В неврологии различия. Вроде как бы запах (точнее сигнал от получения "запахого" стимула) минуя всякие фильтры непосредственно в глуьинные структуры мозга поступает.
Это, ешкин кот, не невербалика... Сумеем смоделировать?
____________________
А хочется ? :))
Просто ведь физиология то может вполне меняться.
И мне интересно:
-А возможно ли вообще моделировать запахи, точнее пахучесть?
Ну точно же!!! :)
Ммм.......
И все таки есть некоторая разница между визуальной (как пример,защитна гимнастерка) и ольфакторной системой... В неврологии различия. Вроде как бы запах (точнее сигнал от получения "запахого" стимула) минуя всякие фильтры непосредственно в глуьинные структуры мозга поступает.
Это, ешкин кот, не невербалика... Сумеем смоделировать?
____________________
А хочется ? :))
Просто ведь физиология то может вполне меняться.
И мне интересно:
-А возможно ли вообще моделировать запахи, точнее пахучесть?
> Если даже важен внешний запах, то это потому, что есть внутренний эталон запаха.
Ну точно же!!! :)
Ммм.......
И все таки есть некоторая разница между визуальной (как пример,защитна гимнастерка) и ольфакторной системой... В неврологии различия. Вроде как бы запах (точнее сигнал от получения "запахого" стимула) минуя всякие фильтры непосредственно в глуьинные структуры мозга поступает.
1 Помещаем Чарли в место где нет запахов, наблюдаем как он коммуницирует, - опс - а он продолжает выдавать СигналыСубстрата по оценке запахов - каких?
2 Заметно, что СиналыПоОценкеЗапахов как-то хитро комбинируют с тем что Чарли говорит - опс - ~Запахоид у него оказывается функционирует :)
3 Вот тебе и нейрология - у Чарли ЧеловеческаяНейрология, а ей присуще:
а) преобладание @опыта
б) языкоиды
А хочется ? :))
Просто ведь физиология то может вполне меняться.
И мне интересно:
-А возможно ли вообще моделировать запахи, точнее пахучесть?
Субстрат Чарли все время что-то вынюхивает на тропинках ВнутреннейМентальнсти.
Ну точно же!!! :)
Ммм.......
И все таки есть некоторая разница между визуальной (как пример,защитна гимнастерка) и ольфакторной системой... В неврологии различия. Вроде как бы запах (точнее сигнал от получения "запахого" стимула) минуя всякие фильтры непосредственно в глуьинные структуры мозга поступает.
1 Помещаем Чарли в место где нет запахов, наблюдаем как он коммуницирует, - опс - а он продолжает выдавать СигналыСубстрата по оценке запахов - каких?
2 Заметно, что СиналыПоОценкеЗапахов как-то хитро комбинируют с тем что Чарли говорит - опс - ~Запахоид у него оказывается функционирует :)
3 Вот тебе и нейрология - у Чарли ЧеловеческаяНейрология, а ей присуще:
а) преобладание @опыта
б) языкоиды
А хочется ? :))
Просто ведь физиология то может вполне меняться.
И мне интересно:
-А возможно ли вообще моделировать запахи, точнее пахучесть?
Субстрат Чарли все время что-то вынюхивает на тропинках ВнутреннейМентальнсти.