Не можно ДГ прямо говорить о СущностномОщущении ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Мета так мета: хорошо (то есть мною ;) сформулированный результат проекта | |||||
| Мета так мета: хорошо (то есть мною ;) сформулированный результат проекта | ailev | ||||
| ... | metanymous | ||||
_________________________________
Наличие в субстрате СушностногоОщущения единственно дает возможность сокращать шестишаговыую модель без нарушения экологии.
Смотрим в ОпнеМете:
Метаэкстрим как модель познавательного рефреминга:
...
2. Модель шестишагового рефреминга предельно упрощена. Количество рабочий шагов - один.
Ему соответсвует каждый цикл стратегии. Который с точки зрения процесса рефреминга заканчивается Референтным чувством- сигналом подсознательного процессора об "отработке"
поставленного Осознанием1 вопроса. Такая своеобразная модель нужна для решения основной процессуальной задачи экстрим-рефреминга:
- выведению в сознание познавательной информации. Выход традиционного рефреминга -
разнообразие вариантов поведения.
...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4962.html?thread=43618#t43618
ДГ не может прямо говорить о СущностномОщущении, потому, что авторство принадлежит сестричкам Андреас, а они из лагеря Бандлера. Та же ситуация, что и с ЛогическимиУровнями.
Ситуация вырождения.
Я вот думаю, не перейти ли от наших Контекстов к Фреймингу как термину?!
_________
Фрейминг = Ситуация/Обстоятельства/Обстановка? + Что-то еще?