Понятие сенсорности ↑
wake_ в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
В разговоре про меры чуть выше ты сказал, что мера "ПОЧТИ" требует вопрошания
и поэтому не сенсорна, в отличие меры НАПОЛОВИНУ или меры ПОЛНОСТЬЮ.
Я попытался для себя сформулировать критерий сенсорности высказывания,
наподобие критерия для номинализации из Структуры Магии (тачка).
Для меня таким критерием оказалось "является ли это хорошим приказом".
Сенсорное описание должно быть похоже на приказ подчинённому, который содержит только
значимые информативные детали , не требует воспросов или не позволяет злоупотребления.
То есть можно сказать, что рот Слегка открыт, так как вряд ли это можно
воспринять неправильно(другое дело слегка наклониться - можно и на 5 градусов а
можно и на 35), но в то же время фраза "слегка покрашен" явно может
означать совершенно разные вещи (небрежно, тонким слоем, частично покрашен тп).
А еще с этим декодером открывается выход на моделирование.
Начинаю понимать, что одно и тоже явление можно описать через разные слова,
процессы. Например 2 определения улыбки:
1. Напрягаются мышцы щек и губы растягиваются.
2. Уголки губ тянутся к щекам :))
Тут тебе и выход на ограниченность причинно-следственных описаний. Ура! Живой опыт!
1 комментарий
Я пытаюсь дать определение тому, что есть Сенсорное Описание.
В разговоре про меры чуть выше ты сказал, что мера "ПОЧТИ" требует вопрошания и поэтому не сенсорна, в отличие меры НАПОЛОВИНУ или меры ПОЛНОСТЬЮ. Я попытался для себя сформулировать критерий сенсорности высказывания, наподобие критерия для номинализации из Структуры Магии (тачка).
Для меня таким критерием оказалось "является ли это хорошим приказом". Сенсорное описание должно быть похоже на приказ подчинённому, который содержит только значимые информативные детали , не требует воспросов или не позволяет злоупотребления.
___________________
Можно определеить и так. Если тебе так понятнее, то такое определение вполне подходящее.
То есть можно сказать, что рот Слегка открыт, так как вряд ли это можно воспринять неправильно
___________________
Конечно.
(другое дело слегка наклониться - можно и на 5 градусов а
можно и на 35)
___________________
А откуда мы возмем трансортир/уровень для определения градусов? В этом случае мы говорим не о чашке, а о теле, так что у нас есть ЯзыковыйТранспортир - все слова, которые описывают МеруНаклона. И вот в этом случае слова: слегка, чуть-чуть, сильно и т.п. вполне употребительны по определенной ВНУТРЕННЕЙ мере.
, но в то же время фраза "слегка покрашен" явно может
означать совершенно разные вещи (небрежно,
_________________
небрежно - что призводит впечатление того, что покрашено небрежно? Что можно увидеть?
тонким слоем, частично покрашен тп).
______________________
То же самое.
А еще с этим декодером открывается выход на моделирование.
_______________________
Конечно, еще какой! Вот и Вопрошание, и Метамоделирование, и Мооделирвание, фактически действительно дают ответы на ВСЕ вопросы именно по это причине.
Начинаю понимать, что одно и тоже явление можно описать через разные слова,
процессы. Например 2 определения улыбки:
1. Напрягаются мышцы щек и губы растягиваются.
2. Уголки губ тянутся к щекам :))
_________________________
Хм, да, точно. И еще десятки вариантов.
Тут тебе и выход на ограниченность причинно-следственных описаний. Ура! Живой опыт!
__________________________
Это еще только НАЧАЛО мытья!
Я нисколько не преувеличивал, обещая тебе возможность стать очень сильным эриксонианцем таким путем.
Отметим, что это и есть настоящий правильный путь - потому что мы повторяем натуральную метанойю Эриксона.
В разговоре про меры чуть выше ты сказал, что мера "ПОЧТИ" требует вопрошания и поэтому не сенсорна, в отличие меры НАПОЛОВИНУ или меры ПОЛНОСТЬЮ. Я попытался для себя сформулировать критерий сенсорности высказывания, наподобие критерия для номинализации из Структуры Магии (тачка).
Для меня таким критерием оказалось "является ли это хорошим приказом". Сенсорное описание должно быть похоже на приказ подчинённому, который содержит только значимые информативные детали , не требует воспросов или не позволяет злоупотребления.
___________________
Можно определеить и так. Если тебе так понятнее, то такое определение вполне подходящее.
То есть можно сказать, что рот Слегка открыт, так как вряд ли это можно воспринять неправильно
___________________
Конечно.
(другое дело слегка наклониться - можно и на 5 градусов а
можно и на 35)
___________________
А откуда мы возмем трансортир/уровень для определения градусов? В этом случае мы говорим не о чашке, а о теле, так что у нас есть ЯзыковыйТранспортир - все слова, которые описывают МеруНаклона. И вот в этом случае слова: слегка, чуть-чуть, сильно и т.п. вполне употребительны по определенной ВНУТРЕННЕЙ мере.
, но в то же время фраза "слегка покрашен" явно может
означать совершенно разные вещи (небрежно,
_________________
небрежно - что призводит впечатление того, что покрашено небрежно? Что можно увидеть?
тонким слоем, частично покрашен тп).
______________________
То же самое.
А еще с этим декодером открывается выход на моделирование.
_______________________
Конечно, еще какой! Вот и Вопрошание, и Метамоделирование, и Мооделирвание, фактически действительно дают ответы на ВСЕ вопросы именно по это причине.
Начинаю понимать, что одно и тоже явление можно описать через разные слова,
процессы. Например 2 определения улыбки:
1. Напрягаются мышцы щек и губы растягиваются.
2. Уголки губ тянутся к щекам :))
_________________________
Хм, да, точно. И еще десятки вариантов.
Тут тебе и выход на ограниченность причинно-следственных описаний. Ура! Живой опыт!
__________________________
Это еще только НАЧАЛО мытья!
Я нисколько не преувеличивал, обещая тебе возможность стать очень сильным эриксонианцем таким путем.
Отметим, что это и есть настоящий правильный путь - потому что мы повторяем натуральную метанойю Эриксона.