Re: Три расширения для "модальности" метамодели ↑

bavi 30 марта 2015, 11:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Магия появления моделиста
	41. Три расширения для "модальности" метамодели		metanymous	31 марта 2015, 13:42
		...	metanymous	31 марта 2015, 13:52

(Там, второй вариант вопроса: что мешает делать Х?)

Да, действительно, такой вопрос предусмотрен. БиГи предлагают его для модальности "невозможности", т.е когда человек говорит - "не могу сделать", иными словами он заявляет - "я хочу делать, но есть что-то, что не дает/мешает это сделать" (Этот принцип БиГи перенесли и в форму "ХОЧУ, НО"). Получается здесь этот вопрос мотивирован и к месту, потому что есть это самое - хочу. Для "должен/не должен" они его не заявляют.Попробую объяснить почему это так, как я это понимаю.

Но, в форме "должен делать" этого нет. Т.е вопрос мы задать конечно можем, и это вопрос - что мешает не делать - как говорил Л. Кэрролл "создает только правило", а ээээ "энергии" хочу нет.

Варианты вопроса к форме "должен" как-бы вытягивают одно и тоже, например для вопросов:

- Что произойдет если не сделаете? (последствия не выполнения, с дальнейшей обязательной фиксацией влияния этого ответа, как причины на "должен делать")

- Прямой ответ - Что заставляет делать?

Эти два вопроса, по-сути, направленны на одно и тоже - причины создающей это "должен"

А ответ на вопрос:

- Что мешает не делать?

Тоже МОЖЕТ дать причину "должен", но мне кажется случайно, потому что выясняя, что "не дает не делать" ответ не предполагает этого долженствования, это скорее ответ из другого ээээ набора, именно, этим "хочу делать". Т.е типа - "Что сделает твою работу не обязанностью, а желанием/хотением ее делать"

Это возможно ценность из другой иерархии. Не знаю как выразить эту мысль.

Например в паре:

делатьХ <> не делать Х

ДелатьХ может быть: а) должен делать б) хочу делать

И здесь идет такое раздвоение, которое я попытался объяснить выше. Т.е вопрос "Что мешает" для формы "должен" он очень сильный и он немного сдвигает акценты.