Показаны записи 971 - 980 из 1452
Я недавно осознал без-направленность своей жизни. Т.е. иной раз ставлю цель, достигаю ее, но в целом не чувствую, что достигнутый результат находится в контексте моей жизни.
Плюс ко всему, важные и интересные цели достигаются не вовремя, или их достижение бросается на полпути из-за того, что не чувствуется связь их с собственной жизнью, или из-за невозможности сортировать их по важности.
Наткнулся на цитату из "Бесед" Бандлера:
Проблема в том, что ценности некоторых людей не имеют иерархии, и они просто меняются. Я думаю, люди, подобные этим, - опасны и несчастны, и я стараюсь делать так, чтобы эти люди основывали решения на том, что, они думают, действительно важно.
Выложил более полный отрывок у себя в ЖЖ.
Мне интересно разобраться вот в чем:
1. Проанализировать отрывок с точки зрения метапрактиковой модели ЦИ.
2. ЦИ контекстно-зависимы? Если так, каким образом можно выстроить Генеральную Иерархию Ценностей (по жизни вообще), чтобы на основе ее создавать новые решения?
3. Плавно сделать выход на тему смысла жизни. Или, как считает Стив Андреас - "смыслов жизни". Как-то дважды затрагивали эту тему в Оракуле. Один раз вопрос поднимал я про "Завершение чем-то конкретным", а второй раз - Еугзол про технику Стива Павлины.
P.S. Кстати, в модель целедостижения (обсуждали в МП) может быть зашита связь цели с Ценностным Ощущением. И я не удивлюсь, если оно же лежит в основе Бандлеровских Propulsion Systems.
Плюс ко всему, важные и интересные цели достигаются не вовремя, или их достижение бросается на полпути из-за того, что не чувствуется связь их с собственной жизнью, или из-за невозможности сортировать их по важности.
Наткнулся на цитату из "Бесед" Бандлера:
Проблема в том, что ценности некоторых людей не имеют иерархии, и они просто меняются. Я думаю, люди, подобные этим, - опасны и несчастны, и я стараюсь делать так, чтобы эти люди основывали решения на том, что, они думают, действительно важно.
Выложил более полный отрывок у себя в ЖЖ.
Мне интересно разобраться вот в чем:
1. Проанализировать отрывок с точки зрения метапрактиковой модели ЦИ.
2. ЦИ контекстно-зависимы? Если так, каким образом можно выстроить Генеральную Иерархию Ценностей (по жизни вообще), чтобы на основе ее создавать новые решения?
3. Плавно сделать выход на тему смысла жизни. Или, как считает Стив Андреас - "смыслов жизни". Как-то дважды затрагивали эту тему в Оракуле. Один раз вопрос поднимал я про "Завершение чем-то конкретным", а второй раз - Еугзол про технику Стива Павлины.
P.S. Кстати, в модель целедостижения (обсуждали в МП) может быть зашита связь цели с Ценностным Ощущением. И я не удивлюсь, если оно же лежит в основе Бандлеровских Propulsion Systems.
...который ИМ МАКСИМАЛЬНО НУЖЕН/УДОБЕН/ЖЕЛАЕМ - в этом залог, что когда дойдет до самопомощи - она будет адекватная и ты сам себя не обманешь.
Здесь мне кажется некоторая дилемма по сравнению с обсуждением: http://community.livejournal.com/metapractice/181479.html
Вы писали:
Проблему человека разрешается повернуть так, чтобы вы в итоге использовали только те техники, которые вы делаете очень уверенно. <...> основной/первый вопрос он другой. И он к самому себе: какие техники вы реально можете сделать на отлично?
Я правильно понимаю ход мысли:
- сначала - я умею делать определенную технику для решения определенной задачи - четко, уверенно, с результатом; МНЕ КОМФОРТНО.
- я подвожу проблему клиента под одну из техник, которые умею делать так, чтобы мне было комфортно. КЛИЕНТУ СТАНОВИТСЯ КОМФОРТНО, потому что я его убедил в том, что этой техникой я решу его проблему, и потому что МНЕ КОМФОРТНО ее выполнять. Этакий перенос.
Правильно мыслю?
Здесь мне кажется некоторая дилемма по сравнению с обсуждением: http://community.livejournal.com/metapractice/181479.html
Вы писали:
Проблему человека разрешается повернуть так, чтобы вы в итоге использовали только те техники, которые вы делаете очень уверенно. <...> основной/первый вопрос он другой. И он к самому себе: какие техники вы реально можете сделать на отлично?
Я правильно понимаю ход мысли:
- сначала - я умею делать определенную технику для решения определенной задачи - четко, уверенно, с результатом; МНЕ КОМФОРТНО.
- я подвожу проблему клиента под одну из техник, которые умею делать так, чтобы мне было комфортно. КЛИЕНТУ СТАНОВИТСЯ КОМФОРТНО, потому что я его убедил в том, что этой техникой я решу его проблему, и потому что МНЕ КОМФОРТНО ее выполнять. Этакий перенос.
Правильно мыслю?
Из чего складывается этот мета ресурс? Из достижения некоторых позитивных намерений?
Ага. А цигун это нечто родственное тай-цзи, тому что нас Б.О. Майер учил в прошлом году?
Ну а про бессистемную проработку проблем оптом я как-то писал.
Работал с помощью BSFF по эээ собственно составленной схеме на основе "НЛУ" Дилтса. Глупый был. И загружал минимум по 60 "аспектов" ментального материала в день. За полтора месяца чуть не съел свою душу таким образом. Где-то в Опенмете, или уже в Метапрактике год назад писал об этом, что таким образом потерлось много ценностей. Разумеется, вторичные выгоды не учитывались. Не соврать - месяца два - два с половиной ходил после этого в странном пофигистичном трансовом состоянии, чувствую собственную отчужденность от внешнего мира. Как г в проруби болтался, метафора такая приходит в голову.
Ну а про бессистемную проработку проблем оптом я как-то писал.
Работал с помощью BSFF по эээ собственно составленной схеме на основе "НЛУ" Дилтса. Глупый был. И загружал минимум по 60 "аспектов" ментального материала в день. За полтора месяца чуть не съел свою душу таким образом. Где-то в Опенмете, или уже в Метапрактике год назад писал об этом, что таким образом потерлось много ценностей. Разумеется, вторичные выгоды не учитывались. Не соврать - месяца два - два с половиной ходил после этого в странном пофигистичном трансовом состоянии, чувствую собственную отчужденность от внешнего мира. Как г в проруби болтался, метафора такая приходит в голову.
Йэх, Андрей у него во френдах, тоже не видит. Видать, либо эксклюзив для вас:), либо позже уже закрыл доступ.
http://community.livejournal.com/openmeta/142948.html
Ну, и в комментах по ссылке продолжение.
UPD: продолжение содержится в дневнике юзера, я его просмотреть не могу, к сожалению.
Ну, и в комментах по ссылке продолжение.
UPD: продолжение содержится в дневнике юзера, я его просмотреть не могу, к сожалению.
Я цитату чуть позже приведу. Завтра.
стабилизируется/стабилизировалось
Так стабилизировалось или нет? Ты не уверен?
Так стабилизировалось или нет? Ты не уверен?
Где-то в жж лежит дискуссия с гинзбуровским адептом, который таким манером долго/днями брордил в трансе после курсов профессора, который любит такие оптовые переработки и при этом не ведает что творит.
Вашей с ним дискуссии? Можете привести ссылочку, или хотя указать ключевые слова для поиска? - оч. интересно.
Вашей с ним дискуссии? Можете привести ссылочку, или хотя указать ключевые слова для поиска? - оч. интересно.
Да, Ричард Бандлер говорил об этом. Запись называется "Propulsion Systems. Tape B".
Дочитали до конца.