Cortical Processor
Кортикальный процессор. Целью программы является решение «чрезвычайно трудной задачи распознавания образов в реальном времени» за счет аппаратной имитации неокортекса.

Замечательная задача. С ней добро пожаловать сюда:

Дж. Дж. Гибсон
http://community.livejournal.com/metapractice/139553.html

Неокортекс в живой природе используется для выполнения высших мозговых функций, таких как чувственное восприятие, моторные команды, пространственное мышление, сознательное мышление и язык.

В живой природе процессор центральной нервной системы используется для взаимодействия с инвариантами окружающего мира. Под эту задачу природа и создала неокортес.

В рамках программы должен быть разработан "кортикальной процессор" на основе иерархической временной памяти (HTM).

Ага! Мы уже давно выявили, что выбор подхода к моделированию человеческой активности у заокеанских мудрецов является вопросом идеологическим. Например, мы знаем как ДАРПа распорядилась исследованиями на тему калибровки так называемой "лжи". Она впалила в огромном индивидуальном бессрочном гранте деньги в совершенно некомпетентного, но "идеологически" правильного человека:

He can always tell the truth
http://metapractice.livejournal.com/413760.html

По аналогии с нейронными моделями, в частности коры головного мозга, процессор должен распознавать сложные пространственные и временные закономерности, а также адаптироваться к меняющимся условиям.

При этом, забавно, но надо помнить, что Гибсон доказал, что для моделирования ментальных функций изучать эти самые функции на уровне нейрологии нет никакой необходимости.

Программа будет составной частью исследований и разработок DARPA по созданию компьютера, аналогичного по функционалу мозгу млекопитающего. Такие «искусственные мозги» могут быть использованы для создания роботов, не отличающихся по уровню интеллекта от мышей и кошек.

Понятно. Потом, они засунут эти искуственные мозги в новые и новые боевые роботы.

Так что для моделирования кортикального процессора требуется моделировать не кортекс, но АКТИВНОСТЬ МОТОРНОГО ИНТЕРФЕЙСА.

Дактилировать чтение есть замечательный вариант. И ты его делаешь пока тебе это не надоест. Либо, пока не станешь дактил. с огромной скоростью.

Но, дальнейшее развитие навыка состоит в том, чтобы прекратить непрерывное дактил. и д. только отдельные слова в потоке своей собственной речи.

Замечательно.

Теперь тебе надо тренироваться читать/свободно говорить и дактилировать только отдельные слова. Типа такого дактильного маркера.

Технологии коммуникации и моделирования

Удивительная вещь.

"Технологии коммуникации" - все совершенно понятно.

"Технологии моделирования" - все под вопросом, но огромный научный и практический задел.

"Технологии коммуникации и моделирования" - в интернете точного соответствия нет. Сочетание терминов осмысленное только в контексте НЛП и далее. Тема разрабатывалась ДАРПой до 1999 года. Далее закрыта.

Когнитивные компьютерные системы

На прошлой неделе IBM открыла «эпоху когнитивных вычислений» на коллоквиуме, посвященном когнитивных системам (CSC), который состоялся в Нью-Йорке. Компания представила новоиспеченный Институт когнитивных систем, который стал результат усилий нескольких университетов, исследовательских институтов и клиентов IBM. В списке первых — Университета Карнеги-Меллона (CMU), Массачусетский технологический институт (MIT), Нью-Йоркский университет (NYU) и Политехнический институт Ренсселера (RPI).

«В рамках новой эпохи когнитивных вычислений, мы хотели бы объявить Институт когнитивных систем, который включил в себя четыре ключевых университета», — сообщил Джим Спорер, директор глобальных программ в IBM Research, в эксклюзивном интервью EETimes.
http://hi-news.ru/computers/ibm-predstavila-institut-kognitivnyx-sistem.html

В 1987 году 14 предприятий электронной промышленности объединились в консорциум SEMANTECH для кардинального улучшения качества выпускаемой продукции.

В следующем 1988 году федеральное правительство ассигновало 100 млн. долларов ежегодно в течение 5 лет на финансирование электронной индустрии.

Про что же в этом месте надо вспомнить. Про свободный рынок.

Биологическая защита от неизвестных ранее патогенов;
Терапия нейротравм центральной нервной системы;
Фундаментальные механизмы старения организма;
Системы автоматизированного проектирования живых существ.

Все технологии/темы имеют двойное назначение. Они могут "лечить", а могут и напротив.

Программные реализации концепции «системы систем»;

Пример этого уже упомянутая система управления управлением инженерными разработками и проектами.

Игрофикация управления операциями на боевом пространстве.

Это простое решение столь важной для пентагоновских вояк темы:

Преодоление морально-этических ограничений на пути уничтожения человека.
http://metapractice.livejournal.com/424195.html?thread=10814979#t10814979

Ибо неправедные ратные труды порождают "мальчиков кровавых в глазах" в большом изобилии.

Отдельно стоит упомянуть о неоднократных неудачных попытках частных и государственных организаций скопировать модель работы DARPA. Косвенно это может говорить о невозможности масштабирования опыта агентства, прежде всего из-за дефицита кадров и ограниченностью числа потенциальных исполнителей существующим научно-инновационным сообществом страны.

Ну, можно посмотреть многочасовые передачи прямо по ящику об организации ДАРПОЙ некоторых вариантов передовых "разработок". Тогда станет ясно, что копировать Д. схему управления разработками действительно невозможно скопировать. А Д. сама ничего не разрабатывает, но только управляет теми кто непосредственно управляет некими разработками. Совершенно аналогично, например, так называемой системной инженерии, которая на самом деле является второй производной от управления непосредственно инженерными разработками, которую развивает господин Левенчук:

Очередной материал к курсу системноинженерного мышления
http://ailev.livejournal.com/1115928.html

К слову, левенчуковское системное управление инженерными разработками основной/единственной своей целью имеет установление двойного контроля над непосредственными инженерными ("железными") изобретателями, чтобы последние не изобрели вдруг чего-то такого, чего их хозяева не желали бы иметь изобретенным.

Ну, а Д. имеет, например, такой не воспроизводимый никем разработческий ресурс (на примере разработки Д. автопилотов наземных транспортных средств):

--пентагон закачивает в американские университеты в огромном финансовом легкодоступные гранты, с которых создается богато унавоженная техникой, приборами, инструментами и прочее + подкормленными преподавателями-научными руководителями материально_творческая среда
--Д. раскрутила себе колоссальный социальный имидж социального лифта. Т.е для студентов и преподавателей участвовать в разработках Д. супер престижно и сулит дальнейшие значительные социальные бонусы.
--Д. объявляет конкурсную тему, в ФИНАЛЕ которой будут финансовые призы, ни на саму разработку НИ ОДНОЙ КОПЕЙКИ
--но, сотни и сотни студентов и преподов в свободное от учебы и работы время начинают делать разработку на финансах из собственных карманов либо из финансов учебных заведений

...спрашивается: и кто может воспроизвести такую простую/хитрую орг-конструкцию? Да, никто. И никогда.

Технологии человека – возможность инженерного оперирования клетками, словно деталями большого механизма, для излечения безнадежных, восполнения потери частей тела, создание еще более существенных технологий здоровья, а также
использование биологических механизмов для производства и сервиса. Научные области: регенеративная медицина, клеточные технологии, генетика, вирусология, синтетическая биология, морская биология, пилотируемая космонавтика и космические исследования;

Строго говоря, указанные "технологии человека" являются на самом эээ бесчеловечными технологиями. Все направлено на "починку" или оптимизацию работы различных мелких и крупных частей человека типа он есть механизм.

В настоящее время на первый план выходят фундаментальные исследования в области инфокоммуникационных технологий, нанотехнологий и материалов, биомедицины, когнитивных технологий, универсальных систем связи, систем интеллектуального анализа данных, информационной безопасности и новой электроники.

Когнитивные технологии это было бы нам интересно. Если удастся разыскать что они вкладывают в эти технологии.

Хотя, у меня есть догадка, что под когнитивными технологиям ДАРПовцы подразумевают очередную химию/"физику", которой они собираются воздействовать на нервную систему либо субъекта в целом.

Анализируя программы DARPA можно отметить реализацию создаваемых технологий в нескольких конкретных приложениях – подчинение тела человека его намерениям, расширение возможностей человека в реальном мире за счет робототехнических средств, использование человеком виртуального мира как полностью управляемой части «дополненной реальности». И как результат – комбинации методов управления и преобразования объектов из живого, неживого и виртуального миров на пути достижения военного технологического превосходства.

"Подчинение тела человека его намерениям". В точности что нам требуется. По-крайней мере, по формальному употреблению слов.

Но, работают ли ДАРПовцы с психологией как таковой?