Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 81 - 90 из 90
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да разве ж это наказание:) Я только не знаю как копировать и размещать ссылки.
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Спасибо! Обязательно посмотрю.
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Где-то в ЖЖ у Аилева было обсуждение как музыка влияет/помогает работе. Там по-моему было много интересного. Мне кажется было бы и здесь интересно продолжить эту тему.
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Про нормальные переводы по-моему было подробное обсуждение в Опенмете когда начинался перевод Лягушек. Почему дальше не продолжается эта работа? С экрана я читаю, но пока не нашел этих книг.
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня есть книга "Используйте свой мозг для изменения" в переводе Льва Миникеса и Галины Сгонник, издана по заказу Лаборатории Прикладной Психологии в 1992 году. Кстати это моя первая книга по НЛП. Как по Вашему этот перевод - нормальный? Есть ли в Интернете более качественные переводы названных книг?
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо, будем вести обсуждение здесь. Я сегодня целый день пытаюсь разобраться с устройством ЖЖ, поэтому задаю такие вопросы.
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что такое "стандартная субмодальная оптимизация"? Где можно про это прочитать? Кстати, актуально ли по Вашему мнению "минимальное чтиво", на которое есть ссылка в опенмете?
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И что мне делать с этими внутренними шумами, звуками, движениями?
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

С удовольствием присоединюсь к этой работе, т.к. для меня это очень актуальная тема. Я уже в течение года читаю Опенмету и пока не смог сориентироваться с чего начать и куда двигаться. И не только для меня. Насколько я помню подобные «чайниковые» и не очень чайниковые вопросы несколько раз возникали в Опенмете, однако удовлетворительного ответа на них никто не дал. Кто-то советует почитать книги, кто-то еще что-то, Метанимус как-то писал, что просто последовательно выполнял все упражнения, практики и т. п., которые узнал из разных источников. В приведенной недавно ссылке на РБ описан другой метод: прямое моделирование ведущих мастеров. По-моему в науке проблема обучения/изложения материала решена с помощью двух методов: исторического и логического. Мне кажется, что для «разработки оптимального ПУТИ обучения моделированию "с нуля" могут подойти названные методы. Поэтому предлагаю участникам сообщества изложить свою историю познания НЛП/Эриксонианства со своими комментариями о том, как это было бы лучше/оптимальнее сделать новичку. И еще вопрос по технологии обсуждения. Я только что присоединился к сообществу ЖЖ "MetaPractice" и не понял где лучше вести обсуждение: в этом месте или в ЖЖ psy_b?
</>
[pic]
...

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо бы еще научиться отключать/фильтровать/подавлять или использовать внешние шумы, движения, мелькания, картины, которые меня сильно отвлекают от работы за компьютером.

Дочитали до конца.