Показаны записи 81 - 90 из 687
написано 1975, через 3 года после выезда из СССР,за три до операции на сердце
"Родители Бродского двенадцать раз подавали заявление с просьбой разрешить им повидать сына (вместе или по отдельности), но даже после того, как Бродский перенёс операцию на открытом сердце в 1978 году и из клиники было написано официальное письмо с просьбой позволить родителям приехать в США для ухода за больным сыном, им было отказано."
"Родители Бродского двенадцать раз подавали заявление с просьбой разрешить им повидать сына (вместе или по отдельности), но даже после того, как Бродский перенёс операцию на открытом сердце в 1978 году и из клиники было написано официальное письмо с просьбой позволить родителям приехать в США для ухода за больным сыном, им было отказано."
Уж не сам ли он, автор, оказался в Новой Англии выброшенным в "объективный ад птиц, где отсутствует кислород" ?
Однако делал я недавно реимпринтинг человеку по его запросу - очень результативно оказалось.
http://metapractice.livejournal.com/85002.html?thread=1100554#t1100554
Ага, вот ты о чем. "Штуки" подобные твоей "линии", я называю "ментальными инструментами". В НЛП про них никто внятно не писал. Представляют они собою нечто вроде эээ "субмодальностей форм". Их очень много обнаруживается у всяческих математиков, теорфизиков, реже у философов и прочей благородной интеллектуальной братии. И у их детей, даже если детки чистые гуманитарии. С "ментальными инструментами" я во множестве познакомился/поописывал их в годы работы в универе и фмш. Субмодальная настройка "ментальных инструментов" частично удается традиционными средствами управления субмодальностями. Но только лишь частично, ибо "ментальные инструменты" по своему основному назначению предназначены вовсе не для того, для чего предназначены сами субмодальности. Все время держал в уме начать в метапрактике разработку/раздел по "ментальным инструментам".
Ага, вот ты о чем. "Штуки" подобные твоей "линии", я называю "ментальными инструментами". В НЛП про них никто внятно не писал. Представляют они собою нечто вроде эээ "субмодальностей форм". Их очень много обнаруживается у всяческих математиков, теорфизиков, реже у философов и прочей благородной интеллектуальной братии. И у их детей, даже если детки чистые гуманитарии. С "ментальными инструментами" я во множестве познакомился/поописывал их в годы работы в универе и фмш. Субмодальная настройка "ментальных инструментов" частично удается традиционными средствами управления субмодальностями. Но только лишь частично, ибо "ментальные инструменты" по своему основному назначению предназначены вовсе не для того, для чего предназначены сами субмодальности. Все время держал в уме начать в метапрактике разработку/раздел по "ментальным инструментам".
Здорово! Помощь нужна?
</>
Re: Нихрена не синестезии. Не "формы", и не "содержания"
agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Часа 3 назад обсуждал с одним бывшим аспирантом НГУ этот комментарий, он рассказывал про то как его вдруг курсе на 3-м "осенило" на конкретные визуализационные формы, помогавшие с функциональным анализом.
По отдельности. Вопрос в том - нужно ли чтобы журнал metanymous был платным? Если он опять будет обычным - что важное потеряется?
Нет, я отдельно оплатил, в качестве пробы три журнала - свой, metanymous, metapractice.
Вопрос был выше про рисование у eugzol, я мог бы поделиться, если будет у него интерес.
В стародавние времена участвовал в двухдневной демонстрации мастерской работы (отчетной модели двух НЛП-мастериц не помню какого центра), там были также anatoly и ailev. Запомнились несколько техник для тренировки отдельных навыков.
Дочитали до конца.