Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 8621 - 8630 из 30962
</>
[pic]
Поцелуй священника

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В католических странах, верующие сначала целуют священникам руку, затем перстень и крест. В свою очередь пас-
тырь может ответить поцелуем в щеку или в лоб
[http://www.ogoniok.com/archive/2000/4648/21-32-37/]
md.islu.ru/sites/md.islu.ru/files/rar/kolobova_a.i._statya_14.05.12_.pdf
Ну да.
В стиле Волкера, м.б.?
Тогда ты не понимаешь что такое детектив. Какое мне дело до всех этих дурацкий заморочек других людей?
Но, мастер начинает разворачивать картины, действие и... и уже не оторваться.
Так у нас своя детективная тема: кто украл моделирование зарубежом/в России? И кого за это замочили.
http://metapractice.livejournal.com/441916.html
Оригинал взят у metanymous в Righting the Modeling Conveyor Belt (8) Книга по Метапрактике I
Оригинал взят у meta_eugzol в Righting the Modeling Conveyor Belt (8) Книга по Метапрактике
http://metapractice.livejournal.com/440177.html
Моделирование -> извлечения из теории м. -> практика моделирования.
На глазок — большая часть реплик, из тех, что вы скопировали, имеет отношение к "разговорам о моделировании", или даже к "разговорам о разговорах о моделировании", а не непосредственно к моделированию.
А я еще не выполнил специальной отбора тем, которые содержательно и точно посвящены моделированию.

У нас выходит очень ограниченный объём книги (экономим силы на пилотном проекте), и в ней лишь часть "про моделирование".
Ну, я с этим не согласен. "Теория и практика моделирования" (техническое название) не может быть маленькой книгой, ибо это основа моделирования ЧА.
Так что книга имеет в существующей на данный момент раскладке по меньшей мере три самых высокоуровневых "части":
--теория моделирования
--мета производные темы по отношению к теории моделирования - те самые "разговоры о моделировании".
--практика моделирования
...для этого содержания в метапрактике завались
Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.
Нет, мы пишем теорию моделирования -> извлечения из теории м. -> практика моделирования.
Можно добавить еще "примеры", "рецепты" моделирования.
Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования.
Одна часть книги.
Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.
Конкретные приемы и примеры моделирования.
Ну, есть еще: тренировки моделирования, упражнения по моделированию и т.п.
Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?
Конечно есть. Такой Чарли в первую очередь интересуется моделированием собственных изменений и/или выходу из своих проблем.
http://metapractice.livejournal.com/441916.html?thread=11292476#t11292476

"Книга по метапрактике I"
Часть первая
Моделирование человеческой активности
моделирование человеческой активности
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=Bp0EVLqVIunywAOti4CoCQ#newwindow=1&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

17 600 000 по запросу "моделирование человеческой активности". Ссылка metapractice по этой теме на восьмом месте:

моделирование человеческой активности
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1

Составлен рейтинг самых богатых писателей, автор детективов за год заработал $90 млн
http://sobesednik.ru/obshchestvo/20140911-sostavlen-reyting-samyh-bogatyh-pisateley-avtor-detektivov-z

К слову о стиле книги. Наиболее востребованы детективы и литература для подростков.
</>
[pic]
Никаких границ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Стиль «диалогов» можно использовать и в книге.
Это конечно. Диалоговый стиль повсеместно или регулярно в специальных выборочных местах.
Или любой другой специальный стиль ежели им кто владеет.
Но, один и тот же диалог (из Метапрактика) может пойти в разные темы (в книге).
И это нормально.
Так вот, тут возникает вопрос:
(1) Можно ли делать свободную литературную правку, объединяя-разъединяя комментарии для того, чтобы получался более "книжный" текст? Не будет ли это нарушать неких важных пресуппозиций?

Да, запросто. Мы вольны комбинировать комментарии как нам заблагорассудится.
(2) Насколько вы и другие участники сообщества согласны, чтобы в книге использовалось прямое заимствование текста?
Как это будем несогласны? А за ради чего все это в метапрактике написано?
Естественно, со своей стороны, всех соавторов везде буду указывать.
Я так думаю, что кто-то захочет быть указанным, а кто-то предпочтет остаться одним никнеймом. А кто-то анонимом.
На глазок — большая часть реплик, из тех, что вы скопировали, имеет отношение к "разговорам о моделировании", или даже к "разговорам о разговорах о моделировании", а не непосредственно к моделированию.
А я еще не выполнил специального отбора тем, которые содержательно и точно посвящены моделированию.
Сейчас заведу новый проход темы и буду вытаскивать такие темы с полным соответствием.
У нас выходит очень ограниченный объём книги (экономим силы на пилотном проекте), и в ней лишь часть "про моделирование".
Ну, я с этим не согласен. "Теория и практика моделирования" (техническое название) не может быть маленькой книгой, ибо это основа моделирования ЧА.
Так что книга имеет в существующей на данный момент раскладке по меньшей мере три самых высокоуровневых "части":
--теория моделирования
--мета производные темы по отношению к теории моделирования - те самые "разговоры о моделировании".
--практика моделирования
...для этого содержания в метапрактике завались
Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.
Нет, мы пишем теорию моделирования -> извлечения из теории м. -> практика моделирования.
Можно добавить еще "примеры", "рецепты" моделирования.
Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования.
Одна часть книги.
Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.
Конкретные приемы и примеры моделирования.
Ну, есть еще: тренировки моделирования, упражнения по моделированию и т.п.
Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?
Конечно есть. Такой Чарли в первую очередь интересуется моделированием собственных изменений и/или выходу из своих проблем.
Тут дело такое. Эриксон не дожидался как, кто и на что среагирует в плане употребления/выслушивания местоимений.
Поэтому, он использовал простой и эффективный языкоид, использующий местоимения и их отсутствие. В языкоиде работают:
--личное имя субъекта ->
--то или иное личное местоимение, которое в обращении оператора заменяет его имя ->
--zero = безличное обращение к субъекту ->
...Эти три разновидности языкоидных вербальных сигналов приведены в соответствие с состояниями сознания в системе отсчета бодрствование- сомнамбулический тдп-транс:
--личное имя субъекта -> соответствует бодрствующему состоянию сознания
--то или иное личное местоимение, которое в обращении оператора заменяет его имя -> соответствует переходным не тдп-трансовым процессам
--zero = безличное обращение к субъекту -> соответствует тдп-трансу
...Эриксон устанавливал такое соответствие, а затем его утилизировал, фактически управляя состояниями сознания субъекта в любых обстоятельствах, например:
--в глубоком трансе он мог употребить имя собственное, тем вызывая у субъекта микстовое состояние смещения осознания и транса
--в бодрствующем состоянии он мог выдать безличную команду одним только этим отсылая субъекта в глубокий транс
</>
[pic]
Примерная структура

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Тогда я сказал ей: "Ты ревностная католичка, ты действительно веришь, но из всех девушек в Соединенных Штатах легче всего совратить именно тебя".
Было видно, что она испугалась. Она сказала: "Невозможно, чтобы кто-то совратил меня".
(2) Я сказал: "Сейчас я объясню тебе, как легко можно тебя совратить. А ты подумаешь над этим. Если бы я был молодым человеком и хотел бы совратить тебя, я бы попросил тебя о встрече, пригласил бы тебя пообедать, потом повел бы тебя в кино и прекрасно провел бы с тобой время.
(3) При втором свидании я сказал бы тебе, что, по-моему, ты очень красива и что у меня к тебе сильное физическое влечение. Оставшуюся часть свидания я провел бы, абсолютно не касаясь вопросов близости. Я старался бы сделать все, чтобы тебе было хорошо.
(4) При третьем свидании я сказал бы тебе, что действительно хочу иметь с тобой близкие отношения, но знаю, что ты не та девушка, которую можно совратить. Поэтому я просто оставил бы эту тему, и мы продолжали бы развлекаться.
(5) И я дал бы тебе совет: не встречайся со мной в восьмой раз. Во время первых семи свиданий ты в полной безопасности. Но не встречайся со мной в восьмой раз.
(6) Тогда ты могла бы совершенно спокойно идти со мной на четвертое, пятое и шестое свидание. И все это время твои гормоны делали бы в тебе свое дело.
(7) Во время седьмого свидания они уже достаточно поработали бы над тобой. Я поцеловал бы тебя на прощание в лоб.
(8) Потом подождал бы неделю и назначил бы тебе восьмое свидание. И ты бы уже знала, что должно произойти".
Она согласилась с тем, что произошло бы именно так.
Эриксон "Мой голос останется с вами"

Дочитали до конца.