Показаны записи 8601 - 8610 из 30962
Да. Наше время в жж на исходе.
Случайно или нет, но возникли проблемы с самой важной функцией журнала сообщества - управление членством, модераторством и владением.
Они возникли давно, просто мы вовремя не заметили. Но, сейчас дошли до уровня маразма. Причем, реконструкторы журнала заявляют что проблемы такие общие - а я жалоб подобных нашим не видел нигде.
А во-вторых, у меня ушло в сумме полных два дня переписки, чтобы только объяснить простейшие проблемы.
А в третьих меня заставляли делать тесты по расставлению/удалению меток. При этом, в результате некоторых тестов ИСЧЕЗАЛО МОЕ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ЖУРНАЛОМ И ЧЛЕНСТВА В НЕМ!!!!
С моей точки зрения, такого быть не должно в принципе, если это не сделано специально.
И я так им и написал. После этого мне заявили что все поняли и передали заявку программерам на исправление. Ага, охотно неверю. Ну, и т.д.
Сейчас ждем исправлений. Ежели их нужных так и не будет, то можно считать, что с метапрактиком мы уже попрощались.
Случайно или нет, но возникли проблемы с самой важной функцией журнала сообщества - управление членством, модераторством и владением.
Они возникли давно, просто мы вовремя не заметили. Но, сейчас дошли до уровня маразма. Причем, реконструкторы журнала заявляют что проблемы такие общие - а я жалоб подобных нашим не видел нигде.
А во-вторых, у меня ушло в сумме полных два дня переписки, чтобы только объяснить простейшие проблемы.
А в третьих меня заставляли делать тесты по расставлению/удалению меток. При этом, в результате некоторых тестов ИСЧЕЗАЛО МОЕ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ЖУРНАЛОМ И ЧЛЕНСТВА В НЕМ!!!!
С моей точки зрения, такого быть не должно в принципе, если это не сделано специально.
И я так им и написал. После этого мне заявили что все поняли и передали заявку программерам на исправление. Ага, охотно неверю. Ну, и т.д.
Сейчас ждем исправлений. Ежели их нужных так и не будет, то можно считать, что с метапрактиком мы уже попрощались.
http://metapractice.livejournal.com/443753.html
Ищем ресурсы в странных опросах (16) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/432664.html
Реликты (8) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/274581.html
Моделируем Интерфейс (ЧА) (9) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/396355.html
Моделирование восточных премудростей (7) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/415138.html
Bigger and brighter (23) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/372464.html
«ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР ДЕЯТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ». «ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ».
Тут значит, такое дело. Возникла совершенно новая и обалденная тема. Похоже, что найден совершенно новый необычно и мощный ресурс из класса мотивирующих ресурсов.
Но, чтобы с ним правильно разобраться требуется провести предварительный/пилотажный опрос. А провести этот опрос вовсе непросто, потому что непонятно, как описать этот ресурс. Через какие аналогии. И не потому, что таких аналогий нет. Наоборот, таких аналогий слишком много. Много, да всё не то.
Так, что пока придется объясняться на пальцах. Один субъект по ходу моделирования его проблем заявил, что он имеет доступ к особенной мотивации на совершение разных дел - каждый раз, когда как он бы случайно подумает/представит, что он совершает то же самое дело в некоем «виртуальном мире».
То есть, если он вынужденно начинает/не может начать некое дело –> а потом случайно/мимолетно представит это же дело в своем особенном «виртуальном мире», -> то у него проблемы с мотивацией исчезают. Он, попросту обнаруживает, что оказывается делающим свое начатое дело в каком-то автоматическом режиме. Он делает свое дело, фактически, компульсивно. Про такое говорят: «погрузился с головой в дело».
Сразу делаю два пояснения. Первое касается того, что такое есть указанный «виртуальный мир». Он у каждого человека совершенно разный. Так, для описываемого субъекта этот «виртуальный мир» (ВМ) похож на мир детских фантазий об исполнении всяческих желаний. А, например, мой ВМ я вообще не могу обзорно описать.
(Дело в том, что слушая эти рассказы про ВМ других субъектов, я вдруг сообразил, что и у меня есть свой ВМ.)
Мне мой ВМ открывается типа небольшими частными «окнами возможностей», в которых умещается только обдумываемое мною дело. [ При этом, указанные «окна возможностей» (ОВ) имеют ну очень странные на вид «границы». ]
Имеет ли мои ОВ какое-то отношение к моим детским фантазиям деятельным фантазиям мне сказать трудно. Дело в том, что я занялся технической модельно-конструкторской деятельностью довольно рано. В первых классах школы. И с тех пор моя голова все время занята какими-то «конструкциями». (Правда, теперь это могут быть вовсе и не технические вещи.)
Но, при этом, я все эти годы почти не осознавал, что если я как обычно начинаю работать с моими «конструкциями» в пространстве реалистических представлений, то в последующем потребуется прикладывать довольно много усилий для окончательной реализации замыслов.
Но, ежели нечаянно, очередная задуманная мною «конструкция» вдруг попадет в «окошко возможностей» на некоторое время моего, то через некоторое время я обнаруживаю себя вовлеченным в неуклонное и какое-то даже ажиотажное/компульсивное исполнение задуманной «конструкции». И я уже просто даже не смогу остановиться в исполнении такой «конструкции», которая уже побывала в волшебном «окошке возможностей». У меня может не хватать сил и финансовых средств, инструментов или «инструментов», но остановится я не смогу, пока задуманная «конструкция» не будет в том или ином виде воплощена в реальность/в «железо».
Это такое сумбурное начало темы. Ну, а по мере ее продолжения/развития нам ещё надо рассмотреть поднятые догадки в обязательном контексте трех постоянных тем метапрактика.
Ищем ресурсы в странных опросах
В рамках этой постоянной темы нам надо организовать некоторый пилотажный/ориентировочный опрос на тему: у кого еще может быть что-то похожее. Ну, для опроса надо как-то более внятно оформить описание полученной догадки.
Реликты
По первым прикидкам обнаруженный странный ресурс относится к явным реликтам. За счет этого он не попадает на первый план осознания и типично не замечается и т.д. А надо, напротив, вывести его на первый план и как-то обрисовать, что же это такое.
Моделируем Интерфейс
Ну а по другим соображениям, «окно возможностей» или «виртуальный мир» совершенно отчетливо есть некий интерфейс. И в случае именно «виртуального мира», который похож на игру-стратегию, он является даже DXE-интерфейсом. Правда, в случае моего «окна возможностей» я не могу утверждать, что оно есть именно какой-то странный вариант DХE-интерфейса.
Моделирование восточных премудростей
Только сейчас сообразил, что описание действия "окна возможностей" очень походит на описания механизмов/процессов всего, что связано с дзен.
Ищем ресурсы в странных опросах (16) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/432664.html
Реликты (8) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/274581.html
Моделируем Интерфейс (ЧА) (9) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/396355.html
Моделирование восточных премудростей (7) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/415138.html
Bigger and brighter (23) "Окно возможностей"
http://metapractice.livejournal.com/372464.html
«ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР ДЕЯТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ». «ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ».
Тут значит, такое дело. Возникла совершенно новая и обалденная тема. Похоже, что найден совершенно новый необычно и мощный ресурс из класса мотивирующих ресурсов.
Но, чтобы с ним правильно разобраться требуется провести предварительный/пилотажный опрос. А провести этот опрос вовсе непросто, потому что непонятно, как описать этот ресурс. Через какие аналогии. И не потому, что таких аналогий нет. Наоборот, таких аналогий слишком много. Много, да всё не то.
Так, что пока придется объясняться на пальцах. Один субъект по ходу моделирования его проблем заявил, что он имеет доступ к особенной мотивации на совершение разных дел - каждый раз, когда как он бы случайно подумает/представит, что он совершает то же самое дело в некоем «виртуальном мире».
То есть, если он вынужденно начинает/не может начать некое дело –> а потом случайно/мимолетно представит это же дело в своем особенном «виртуальном мире», -> то у него проблемы с мотивацией исчезают. Он, попросту обнаруживает, что оказывается делающим свое начатое дело в каком-то автоматическом режиме. Он делает свое дело, фактически, компульсивно. Про такое говорят: «погрузился с головой в дело».
Сразу делаю два пояснения. Первое касается того, что такое есть указанный «виртуальный мир». Он у каждого человека совершенно разный. Так, для описываемого субъекта этот «виртуальный мир» (ВМ) похож на мир детских фантазий об исполнении всяческих желаний. А, например, мой ВМ я вообще не могу обзорно описать.
(Дело в том, что слушая эти рассказы про ВМ других субъектов, я вдруг сообразил, что и у меня есть свой ВМ.)
Мне мой ВМ открывается типа небольшими частными «окнами возможностей», в которых умещается только обдумываемое мною дело. [ При этом, указанные «окна возможностей» (ОВ) имеют ну очень странные на вид «границы». ]
Имеет ли мои ОВ какое-то отношение к моим детским фантазиям деятельным фантазиям мне сказать трудно. Дело в том, что я занялся технической модельно-конструкторской деятельностью довольно рано. В первых классах школы. И с тех пор моя голова все время занята какими-то «конструкциями». (Правда, теперь это могут быть вовсе и не технические вещи.)
Но, при этом, я все эти годы почти не осознавал, что если я как обычно начинаю работать с моими «конструкциями» в пространстве реалистических представлений, то в последующем потребуется прикладывать довольно много усилий для окончательной реализации замыслов.
Но, ежели нечаянно, очередная задуманная мною «конструкция» вдруг попадет в «окошко возможностей» на некоторое время моего, то через некоторое время я обнаруживаю себя вовлеченным в неуклонное и какое-то даже ажиотажное/компульсивное исполнение задуманной «конструкции». И я уже просто даже не смогу остановиться в исполнении такой «конструкции», которая уже побывала в волшебном «окошке возможностей». У меня может не хватать сил и финансовых средств, инструментов или «инструментов», но остановится я не смогу, пока задуманная «конструкция» не будет в том или ином виде воплощена в реальность/в «железо».
Это такое сумбурное начало темы. Ну, а по мере ее продолжения/развития нам ещё надо рассмотреть поднятые догадки в обязательном контексте трех постоянных тем метапрактика.
Ищем ресурсы в странных опросах
В рамках этой постоянной темы нам надо организовать некоторый пилотажный/ориентировочный опрос на тему: у кого еще может быть что-то похожее. Ну, для опроса надо как-то более внятно оформить описание полученной догадки.
Реликты
По первым прикидкам обнаруженный странный ресурс относится к явным реликтам. За счет этого он не попадает на первый план осознания и типично не замечается и т.д. А надо, напротив, вывести его на первый план и как-то обрисовать, что же это такое.
Моделируем Интерфейс
Ну а по другим соображениям, «окно возможностей» или «виртуальный мир» совершенно отчетливо есть некий интерфейс. И в случае именно «виртуального мира», который похож на игру-стратегию, он является даже DXE-интерфейсом. Правда, в случае моего «окна возможностей» я не могу утверждать, что оно есть именно какой-то странный вариант DХE-интерфейса.
Моделирование восточных премудростей
Только сейчас сообразил, что описание действия "окна возможностей" очень походит на описания механизмов/процессов всего, что связано с дзен.
Ну, с субмодальностями надо быть осторожным. Ибо все что касается "окна возможностей" является трудноописуемым опытом.
</>
Склеивание прямо внутри окна возможностей. + Дзен.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Резюмируя: все обсуждаемые такие штуки
Ну, тогда бы посмотреть весь список "таких" на твой взгляд обсуждаемых штук.
включая интерфейсы DHE,
Ну, мое "окно возможностей" точно не интерфейс дхе. Потому, что дхе это в конечном итоге какая-то реальная фиговина.
Но, мое "окно возможностей" есть пустое! Оно аллегорически подобно мерцающему экрану монитора, на котором еще нет никакой ни картинки, ни заставки.
"Окно возможностей" правильнее было бы назвать "средой возможностей". Это скорее какая-то неопределенная среда, которая может эээ "оживить" в содержательном и мотивационном смысле все любое что туда поместишь.
Другое дело, что поместить туда что-то очень непросто:
--хрен его знает как можно вызывать/включать это окно
--окно имеет некие особенные границы и даже если оно раскрыто, не факт что граница пропустят данный конкретный объект
топографический кретинизм/гениальность,
Ну, это все сводится к двум вещам:
--к интуитивному отсчету направления в среде без ориентиров
--навыкам решения задачи "обращенного маршрута"
апгрейд реальных устройств виртуальными контролами,
Могу догадываться, но лучше назвать что здесь ты имел ввиду.
и вот мотивацию через ВМ — они имеют дело с общим феноменом типа "авто-склеивание внутреннего и внешнего".
Ну, в отношении окна возможностей там субъективно главная проблема как его вызвать. Оно типа портала из фантастических фильмов открывается по своей прихоти. Портал возможностей.
Вообще, через описанное склеивание должно определяться по меньшей мере одно из следующих ключевых понятий психологии: сознание, психика, восприятие и т.д.
Ну, ежели ты настаиваешь на прокачке именно идеи склеивания, то тогда получай. Склеивание в отношении окна/портала возможностей имеет смысл/существует В ЧЕРТЕ самого окна/портала! Именно там происходит какое-то особенное "склеивание" и помещенный туда объект как бы "оживает". А тот кто его туда зафигачил становится как бы придатком этого "ожившего" объекта. И на каком-то автоматическом уровне просто вынужден "обслуживать" этот объект, обеспечивая его совершенствование в реальном мире.
Только сейчас сообразил, что это очень походит на описания механизмов/процессов всего что связано с дзен.
Ну, тогда бы посмотреть весь список "таких" на твой взгляд обсуждаемых штук.
включая интерфейсы DHE,
Ну, мое "окно возможностей" точно не интерфейс дхе. Потому, что дхе это в конечном итоге какая-то реальная фиговина.
Но, мое "окно возможностей" есть пустое! Оно аллегорически подобно мерцающему экрану монитора, на котором еще нет никакой ни картинки, ни заставки.
"Окно возможностей" правильнее было бы назвать "средой возможностей". Это скорее какая-то неопределенная среда, которая может эээ "оживить" в содержательном и мотивационном смысле все любое что туда поместишь.
Другое дело, что поместить туда что-то очень непросто:
--хрен его знает как можно вызывать/включать это окно
--окно имеет некие особенные границы и даже если оно раскрыто, не факт что граница пропустят данный конкретный объект
топографический кретинизм/гениальность,
Ну, это все сводится к двум вещам:
--к интуитивному отсчету направления в среде без ориентиров
--навыкам решения задачи "обращенного маршрута"
апгрейд реальных устройств виртуальными контролами,
Могу догадываться, но лучше назвать что здесь ты имел ввиду.
и вот мотивацию через ВМ — они имеют дело с общим феноменом типа "авто-склеивание внутреннего и внешнего".
Ну, в отношении окна возможностей там субъективно главная проблема как его вызвать. Оно типа портала из фантастических фильмов открывается по своей прихоти. Портал возможностей.
Вообще, через описанное склеивание должно определяться по меньшей мере одно из следующих ключевых понятий психологии: сознание, психика, восприятие и т.д.
Ну, ежели ты настаиваешь на прокачке именно идеи склеивания, то тогда получай. Склеивание в отношении окна/портала возможностей имеет смысл/существует В ЧЕРТЕ самого окна/портала! Именно там происходит какое-то особенное "склеивание" и помещенный туда объект как бы "оживает". А тот кто его туда зафигачил становится как бы придатком этого "ожившего" объекта. И на каком-то автоматическом уровне просто вынужден "обслуживать" этот объект, обеспечивая его совершенствование в реальном мире.
Только сейчас сообразил, что это очень походит на описания механизмов/процессов всего что связано с дзен.
Супер.
От всего сообщества тебе огромное спасибо.
Прямо сейчас идет война с командой жж. Они совсем сломали управление нашим журналом.
От всего сообщества тебе огромное спасибо.
Прямо сейчас идет война с командой жж. Они совсем сломали управление нашим журналом.
--(3) Нам важно отметить, что в нлп-терапии (и в эриксонианстве, и в подходе Сатир, и в гештальт-терпии) манипуляции в ментальном производятся с помощью вспомогательных двигательных манипуляций во внешнем реальном мире.
--Плюс с помощью РАЗВОРАЧИВАНИЯ внутренних репрезентаций во внешний мир?
Ну, терапия на интерфейсе поведения/с сублимацией проблем в поведение - да, это существенно.
Все указанные подходы работают ведь именно так.
Да, все указанные подходы работают именно так.
Только EMDR, кажется, может загружать программу без распаковки ментального содержания.
EMDR загружает и далее разгружает свои программы в поведение по причине наличия в нем мощнейшей постоянной компоненты процессов транс деривационного поиска ТДП.
ТДП не только ответственен за перекодировку вербального в невербальное и обратно. ТДП эээ "стимулирует" поведенческий интерфейс к повышенной активности.
--Плюс с помощью РАЗВОРАЧИВАНИЯ внутренних репрезентаций во внешний мир?
Ну, терапия на интерфейсе поведения/с сублимацией проблем в поведение - да, это существенно.
Все указанные подходы работают ведь именно так.
Да, все указанные подходы работают именно так.
Только EMDR, кажется, может загружать программу без распаковки ментального содержания.
EMDR загружает и далее разгружает свои программы в поведение по причине наличия в нем мощнейшей постоянной компоненты процессов транс деривационного поиска ТДП.
ТДП не только ответственен за перекодировку вербального в невербальное и обратно. ТДП эээ "стимулирует" поведенческий интерфейс к повышенной активности.
</>
Немедленное исполнение и продвинутые терапевтически
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Немедленное исполнение и продвинутые терапевтические техники
(1) Собственно, Стив А., конечно, применил к описанным им теоретикам некий хитрый трюк. Дело в том, что теоретики вполне могли бы привести в дело процессы изменений, которые они описывали в своих докладах. Но, для этого им требовалось определенное немалое время. Например, указанное ими оперантное формирование требует многократно повторения, для того чтобы сформировалось новое реагирование/поведение/рефлексы. Кроме того, оперантное формирование есть манипуляция внешним поведением.
(2) Вышеуказанному хитрый Стив противопоставил терапевтические техники, которые есть по определению манипуляции внутренней ментальной активностью. Во внутреннем метальном плане результат терапии может быть заказан как целевой образ итоговых изменений (ЦИИ). Собственно, терапевтическая техника и занимается внедрением процессов, способствующих превращению ЦИИ в ресурсное поведение спустя некое время.
При этом, действуя в ментальном плане/уровне/пространстве, оператор не имеет никаких ограничений во времени активированных рабочих процессов. Он может последовательно оперировать огромными отрезками «прошлого», «будущего», «настоящего». Он может ускорять течение субъективного времени или ускорять его. Оператор также может манипулировать несчетным числом образцов «поведения», осуществляя их дизайн, проверку на эффективность, привязку образцов «поведения» к рабочим жизненным контекстам.
Иными словами, исполняя в рамках десятком минут терапевтическую технику, оператор терапии загружает в ментальное субъекта некую «программу». Первые циклы программы могут начать работать прямо по ходу сеанса терапии или в финале сеанса. В этом случае, субъект сообщает об уже произошедших с ним изменениях. Но, чаще, программа срабатывает заметно позже окончания формального сеанса. В этом случае субъект может вовсе не связать произошедшие с ним изменения с полученной прежде терапией:
На одном форуме по НЛП я написал, что нлп-терапия потому самая быстрая терапия, потому что она самая медленная/долгая терапия. И конечно, этот парадокс возникает при игнорировании использования ментального пространства.
(3) Нам важно отметить, что в нлп-терапии (и в эриксонианстве, и в подходе Сатир, и в гештальт-терпии) манипуляции в ментальном производятся с помощью вспомогательных двигательных манипуляций во внешнем реальном мире.
(1) Собственно, Стив А., конечно, применил к описанным им теоретикам некий хитрый трюк. Дело в том, что теоретики вполне могли бы привести в дело процессы изменений, которые они описывали в своих докладах. Но, для этого им требовалось определенное немалое время. Например, указанное ими оперантное формирование требует многократно повторения, для того чтобы сформировалось новое реагирование/поведение/рефлексы. Кроме того, оперантное формирование есть манипуляция внешним поведением.
(2) Вышеуказанному хитрый Стив противопоставил терапевтические техники, которые есть по определению манипуляции внутренней ментальной активностью. Во внутреннем метальном плане результат терапии может быть заказан как целевой образ итоговых изменений (ЦИИ). Собственно, терапевтическая техника и занимается внедрением процессов, способствующих превращению ЦИИ в ресурсное поведение спустя некое время.
При этом, действуя в ментальном плане/уровне/пространстве, оператор не имеет никаких ограничений во времени активированных рабочих процессов. Он может последовательно оперировать огромными отрезками «прошлого», «будущего», «настоящего». Он может ускорять течение субъективного времени или ускорять его. Оператор также может манипулировать несчетным числом образцов «поведения», осуществляя их дизайн, проверку на эффективность, привязку образцов «поведения» к рабочим жизненным контекстам.
Иными словами, исполняя в рамках десятком минут терапевтическую технику, оператор терапии загружает в ментальное субъекта некую «программу». Первые циклы программы могут начать работать прямо по ходу сеанса терапии или в финале сеанса. В этом случае, субъект сообщает об уже произошедших с ним изменениях. Но, чаще, программа срабатывает заметно позже окончания формального сеанса. В этом случае субъект может вовсе не связать произошедшие с ним изменения с полученной прежде терапией:
По мотивам реплики "БЕЛАЯ ВОРОНА"
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/13521.html
На одном форуме по НЛП я написал, что нлп-терапия потому самая быстрая терапия, потому что она самая медленная/долгая терапия. И конечно, этот парадокс возникает при игнорировании использования ментального пространства.
(3) Нам важно отметить, что в нлп-терапии (и в эриксонианстве, и в подходе Сатир, и в гештальт-терпии) манипуляции в ментальном производятся с помощью вспомогательных двигательных манипуляций во внешнем реальном мире.
Да, конечно, комментируй когда хочешь.
(офф выздоровлю)
(офф выздоровлю)
Я еще не закончил эту подборку.
(офф у меня жуткая простуда и куча клиентов).
(офф у меня жуткая простуда и куча клиентов).
Согласен.
Дочитали до конца.