Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 71 - 80 из 650
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"внутренние координаты" есть набор особенных ощущений? А танец - алгорит их чередования?
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне нужен хоть какой-то контекст, чтобы понимать о какой такой "любви" идет речь. Или знать, из чего произошла необходимость ее моделировать.
Или же, если рассуждать о любви вообще, то все равно все сведется к подразделениям ее на феноменологические катогории, и моделирование каждого феномена отдельно.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А раз так, то значит существует традиция и воспринимать некое интегральное чувство "любви". Тогда я не понимаю, что значит моделировать любовь. И что ожидается получить в результате моделирования.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Чтобы сделать какие-то выводы, нужна оригинальная статья.
Ну как же, исследовательский интерес, вот и тянет. Или вопрос типа "что такими экспериментами возможно исследовать"?
А там четко и написано: обезъяны получали лакомство за изменение волновой активности мозга. Типичнейшее оперантное формирование. И это вовсе не о свойствах/преимуществах БОС.
Что бы такого придумать с обезъянками и БОС более интересного? Например, представлять показания БОС-прибора сознанию обезъянки, а не экспериментаторам. Типа в ответ на спонтанное усиление(ослабление) физиологического параметра обезьянки вовне срабатывает какой-то безусловный сигнал. Или пара сигналов: на усиление и ослабление физ. параметра отдельно. Спустя время экспериментаторы имеют шанс обнаружить, что обезьянка начинает менять параметр по собственному желанию. И более того, экспериментаторам доступно пронаблюдать, КАК она использует новые открывшиеся возможности в обыденной жизни. Море вариаций эксперимента.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

любовь1 и любовь2 совершенно различные и по своей природе, и по субъективным переживаниям. Настолько различны, что хорошо бы найти способ указывать на феномен любовь2 каким то иным словом/группой слов.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вот еще с того же сайта:
" Любовью называется, не когда ты желаешь кем-то насладиться или наслаждаешься,
а когда ты желаешь насладить другого, вне связи с собой."
это сново желание извратить и чушь полнейшая. Желание насладить другого также есть потребность получить нечто для себя.
Нет проблемы любви и проблемы взаимоотношений. Есть то, что нас ЗАСТАВЛЯЮТ ДУМАТЬ о любви и взаимоотношениях. Работает буквально VAKOG этих номинализаций.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

современные медиа-дельцы постарались
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну а коли так, аниматоры бы давно уж выделили сотню-другую тыщ зеленых, и обратились к какому-нибудь из тамошних психологических гуру.

Дочитали до конца.