Ну, например если новое поведение некой части будет заведомо приносить вред здоровью и мы во время обработки возражений столкнёмся с частью, поведение которой состоит в сохранении здоровья. Совсем грубо и конкретно: если мы на шаге 1 или на шаге 6 выберем (совершив ужасную ошибку) или столкнёмся с поведением типа "чтобы сердце билось".

Кстати, не подскажете, по каким словам искать в опенмете "рефрейминг со Вселенной" (и о чём там вокруг речь шла)? Просмотрел всё по слову "рефрейминг", не нашёл (либо просмотрел).

Понятно. Это я видать из Гриндера цитат поначитался с его coopetition межполушарным.

---

То есть "паранойя" не возникает сама по себе за счёт естественной обобщённости намерений?

То есть цель — типа, создать часть, которая будет малозаметно для сознания в определённых контекстах сама тренироваться, пока не достигнет вершин мастерства.

Можно ли в создаваемую часть встроить решение задачи поиска новых вариантов поведения для реализации её цели? Я как-то себе плохо представляю, как можно сконструировать заведомо удачное поведение, если дело касается действительно чего-то нового.

Могу предположить, что на этапе обработки возражений мы благополучно создадим эффективные методы разжигания внутреннего конфликта для поддержания сохранности вещей более важных, чем конгруентность :)

Как решается вопрос экологии, когда шестишаговый направляется против изначально ("объективно" -- например, поддержание физического здоровья) полезного поведения, на первом же шаге или во время обработки возражений?

4. Экологическая проверка. "Есть ли какая-либо часть моей личности,

---

которая бы возражала против того, чтобы у меня была часть, которая

---

будет-отвечать за то, чтобы эту фантазию превратить в реальность?" Убедитесь

---

в том, что вы проверили все свои репрезентативные системы в поисках всех

---

возражающих частей. Для каждой возражающей части: а) попросите каждую часть

---

интенсифицировать свой сигнал, если она отвечает "да", и уменьшить его

---

интенсивность, если она отвечает "нет"; б) спросите: "Какова твоя функция?"

---

"Что ты для меня делаешь?"

---

Я правильно понял, что тут речь идёт как раз не о намерении, а тоже о цели и, более того, конкретном поведении?

(2) Но, в рефрейминге "создания новой части" мы должны устанавливать конкретные контекстуальные цели, которыми новая часть будет руководствоваться, по формуле:

---

--когда наступает/возникает Х (Х есть некий набор характеристик/якорей/ВАКОГ конкретного контекста)

---

Кстати, ВАКОГ этот допустимо использовать внутренний? Типа когда я сознательно захочу (и таким-то образом проявлю это желание), тогда и заработает.

1.

---

(б) ежели в рефрейминге "создания новой части" нацелить новую часть на некое обобщенное "намерение":

---

--то мы с вероятностью получим огромный неподъемный список возражений на существование такой части

---

--если мы терпеливо разгребем/учтем/рефреймируем все возражения, то мы получим часть, которая будет генерировать эээ "параною"/сверхценную идею/фанатическую активность

---

То есть изначально у нас намерения находятся в некотором ээ противоречии/конкуренции, который шестишаговый рефрейминг и не стремится устранять?

---

2. То есть при создании новой части мы по умолчанию создаём часть, которая в некотором роде проще естественно появившихся. То есть имеет очень мало контекстов включения и очень мало целей (и все они определены явно).