Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7771 - 7780 из 30988
</>
[pic]
Re: Надсубъекты, управляющие я/эго

metanymous в посте Metapractice

--Контексты существования ПО+железа обязательно включают в себя субъектов, в различных ролях/отношениях: -проектировщики -производители -пользователи -всяческие админы и хостеры - ...в соответствии с твоей аллегорической гипотезой й нашего субъективного я/эго есть все перечисленные надсубъекты?

--Думаю, что нет. Я/эго это свойство возникающее в результате взаимодействия всего этого между собой.


А это свойство проявляться будет в вакуме?

Конечно это могут разные уровни взаимодействия (с разными весовыми коэффициентами), которые потом становятся ээээ явно/не явно проявляющимися в работе, типа косвенно/явно влияющими на дальнейшую работу.

Тогда это будет модель "запорогового" я/эго.

Может я не понял сути опроса.

Ну, я предложил сгенерировать свободную аллегорию на тему то ли "компьютер с искусственным интеллектом", то ли ситуацию переселения ментальности субъекта в компьютер. У нас там в сводных темах этого топика указана тема нейронет.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А, посмотрел по ссылке.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А в винде что соответствует демону?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А кто ест демон в юниксе?
</>
[pic]
Надсубъекты, управляющие я/эго

metanymous в посте Metapractice

Ээээ мета- эмерджентность появляющаяся в результате взаимодействия 2-х:

Я/эго подобно некоему мета-свойству в компа.

1-я эмерджентность проявляющаяся/возникающая, как результат взаимодействия между собой 3-х составляющих - проявленных возможностей (ПО, железа в контекстах существования) и...

Не понятно, что такое работа ПО+железа в контекстах существования.

Это типа ест уникальная сборка железа + уникальное ПО на данном компе + уникальное содержание прикладного ПО + УНИКАЛЬНЫЙ ХОЗЯИН ЭТОГО КОМПЛЕКСА?

2-го , как результат... - потенциальных возможностей (ПО, железа и контекстов существования)

Контексты существования ПО+железа обязательно включают в себя субъектов, в различных ролях/отношениях:

--проектировщики
--производители
--пользователи
--всяческие админы и хостеры

...в соответствии с твоей аллегорической гипотезой й нашего субъективного я/эго есть все перечисленные надсубъекты?
Весь компьютер: ПО, железо, плюс все информационные потоки внутри и с внешней средой

Я/эго, расширенное за пределы сознания и более.
--"я"/эго есть весь компьютер и вся его программная начинка плюс что-то еще, чего нет в этой метафоре.

Я/эго, расширенное за пределы сознания и далее.
</>
[pic]
Re: определение

metanymous в посте Metapractice

Имеется ввиду феноменологическое эго "по-обывательски".

Ни у Ф., ни у Ю. нет содержательных определений эго с нужной нам точностью.
</>
[pic]
Re: Прикладной софт

metanymous в посте Metapractice

Пользовательский софт. Браузер типа.

Я/эго = некоторые отдельные формы сознания, выполняющие прикладные функции.

Обои на рабочем столе :)

Я/эго = некоторые содержания сознания.

Что-то в таком стиле :)

Вроде, твоя идея понятна.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

"я"/эго есть ОС и ее специальные свойства.

Отсюда следует, что для некоторых субъектов "я"/эго = сознанию.

Хотя, точно известно, что для других субъектов сознание есть более обширный процесс, нежели я/эго.

Например, бывают кратковременные состояния пробуждения, во время которых субъект не знает где он и кто он. Но, переживание я/эго при этом сохраняются.

Дочитали до конца.