Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7551 - 7560 из 30962
</>
[pic]
Re: Еще

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, при нормальном функционировании жопы в ней ничего не трескается.
http://metapractice.livejournal.com/460520.html
Больно слышать \ больная голова
Больно слышать (хаха, рекомендуется Манкубусом для "отшивания" праздных разговоров на работе; вот так поотшиваешь, а потом заработаешь какой-нибудь отит:

Другими словами, грубо обрывать разговор не стоит - люди действительно могут обидеться, а сохранять хорошие отношения с коллегами полезно не только для психики, но и для пищеварения.
Стратегия правильных действий - крайне простая. Как только человек начинает тебе «сливать» накопленное, надо посмотреть ему в глаза и с тонкой издевкой в голосе сказать: «Больно слышать» или «Печально». Ключевое слово - тонкая. Не надо, при этом показывать табличку САРКАЗМ! Альтернативная стратегия принадлежит перу гения по имени Милтон Эриксон. Он говорил своим пациентам: «А действительно серьезные проблемы у вас есть?».
Буквально за пять-шесть разговоров ваш собеседник будет отлично выдрессирован, и будет знать - что вам сливать нечего и бесполезно по своей сути.

Больная голова \ больной мозг (как синоним "больного воображения").
(С "больной головой" тоже интересное наблюдение. Это выражение постоянно использовал мой друг. В предыдущую встречу я ему сказал - зря ты это, может быть индикатором или даже провокацией какой-нибудь болезни. А он мне в ответ - да не просто так. Несколько лет побаливает голова, пьет болеутоляющие. Решил исправить дело, весь вдоль-поперек просканировался, происследовался. Установили: некогда попал в аварию, сломал нос, произошло смещение. То ли кость давит на хрящ, то ли наоборот, в общем, будет оперироваться. А пока - "больная голова".)
http://metapractice.livejournal.com/374576.html?thread=11731248#t11731248

</>
[pic]
Re: Еще

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Аааа, про с больной головы на здоровую это не язык органов.
И жопа при нормальном функционировании те трескается.
А вот "надулся" это на языке органов.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Три закона Кларка
http://ailev.livejournal.com/1161311.html
</>
[pic]
У тебя большое "я"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В мое "Я" входят:
- железо компьютера (физиология)

Наверное, железо работающего компьютера.
- биос - тот предустановленный софт на мат. плате, кот. может обслуживать материнку без системы и служит предпосылкой для запуска ОС (нервная система)
Опять-таки - биос загруженного компьютера.
- ОС с накатывающимися обновлениями, которые не могут быть удалены, типа патчей ядра и основных служб (набираемый опыт и умения)
Ну, тогда твое "я" имеет экзистенциальное расширение вплоть до каких-то удаленных сервисов, которые генерируют онлай те накатывающие обновления.
- новый софт устанавливается в форме ручного написания и запуска скриптов; ежели скрипт показывает свою эффективность, он компилируется в программу, к которой из основного ядра прописываются зависимости, и которую не удалишь; (навыки)
Ну, т.е. твое "я" системно включает в себя "творца" - того, кто пишет и устанавливает новый софт.
- изображение, кот. выводится на дисплее - визуальный интерфейс (сознание)
Понятно.
- процессы, проходящие в фоне (бессознательное)
В этой нашей аллегории нам надо четко определиться куда мы записываем юзера.
- возможность создания некоего контента с помощью установленных программ (возможность реализации навыка)
Ну, вот. Ты соскользнул в в смешение представлений/контекстов.
- выведенные на печать проекты (создание материальных предметов)
Хм.
http://metapractice.livejournal.com/452423.html
Оригинал взят у ailev в lytdybr
NLP и NLP расшифровываются совершенно по-разному: natural language processing и neuro-linguistic programming. Идея нейролингвистического программирования была в том, чтобы отмоделировать совершенство. Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado (http://www.persado.com/), которая вместо нейролингвистического моделирования использует идеи машинного обучения для создания наиболее убедительных текстов для маркетинга. По сравнению с копирайтерами the platform offers a 95 percent or more probability that you will beat in performance your current message in terms of the likelihood of an action. The improvement ranges anywhere from a 30 percent to 200 percent increase. В первом раунде финансирования они подхватили $15млн., а сейчас $21млн. -- http://venturebeat.com/2015/01/22/persado-scores-21m-to-become-the-moneyball-of-marketing/

Издана в твёрдой обложке первая книга кулинарных рецептов, созданных компьютером: "Cognitive Cooking with Chef Watson: Recipes for Innovation from IBM & the Institute of Culinary Education". http://www.amazon.com/Cognitive-Cooking-Chef-Watson-Innovation/dp/149262571X
Самое забавное, что потребителей компьютерного творчества абсолютно не волнуют ответы на вопросы любомудрцев: "может ли машина творить", "правда ли, что компьютер решил именно творческую задачу", "мыслил ли компьютер, когда создал что-то новое" и т.д.. Будут покупать по импульсу, запроектированному компьютером и жрать вкусную еду по рецептам из сгенерированной компьютером книжки, а "творчество" это или "шморчество" дело для потребителя десятое. Хотя любители тёплого лампового творчества будут всегда, им обязательно нужно будет подавать не результат, а процесс и атмосферу.
Вот тут выложили звуковую дорожку моих лекций 2012 года в МФТИ: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4922008. Сутки аудио, продолжительность 23:27:29. Хотя я не очень понимаю, сколько можно понять из аудиодорожки без диаграмм и моего размахивания руками, которые видны на видео (оригинал видео лежит тут: http://rusnano.fizteh.ru/courses/levenchuk/). Нужно обязательно отметить: это морально устаревший материал, ибо курса я существенно дорабатывал и в 2013 году, и в 2014 году. Современная актуальная версия доступна в виде книжки с картинками: http://techinvestlab.ru/files/systems_engineering_thinking/systems_engineering_thinking--TechInvestLab_2014.pdf. Но я сейчас потихоньку переписываю и эту книжку.

http://metapractice.livejournal.com/460520.html
Оригинал взят у vseslavrus в Глазодвигательные терапии: НЛП, EMDR, ECEM, EMI, EMDR-НЛП-ЭГ
Эффективность Моделирующей Психотерапии (33)
http://metapractice.livejournal.com/460520.html
Три прорывные терапии (3)
http://metapractice.livejournal.com/456711.html
Моделируем EMDR (18)
http://metapractice.livejournal.com/459569.html
Моделируем Глазодвигатели (27)
http://metapractice.livejournal.com/452423.html
Транс-деривационный уровень процесс/поиск/бессознательного/ (3)
http://metapractice.livejournal.com/455288.html
Глазодвигательный портрет (32)
http://metapractice.livejournal.com/452423.html

Первоначально запись опубликована в блоге НЛП-Практика.Вы можете оставить комментарий здесь или там.

В этой записи я не буду писать о том, что есть такое явление как ключи доступа. В наше время только самому «пробитому» академическому психологу не понятно и не ясно, что можно получить доступ к некоторой нейрологической активности человека через т.н. внешний интерфейс — внешние поведенческие проявления. Вероятно, некоторая часть этих ключей доступа является просто индикаторами активности, но, как показывает практика, большая часть, включая глазные ключи доступа (мы в метапрактике называем вслед за Метанимусом «глазодвигателями»), телесные и пр. — позволяют не только получать информацию о том, что происходит в человеке, но и настраивать эти процессы.

Вместо этого я напишу в этой записи о различных видах глазодвигательной терапии, которые мне известны. Что-то из этого я пробовал сам, что-то и не буду. Но считаю, что нужно слегка приоткрыть дверь в этот интересный мир.

НЛП и Глазные ключи доступа (ГКД)

Глазные ключи доступа — один из флагманов моделей НЛП, чуть ли не символ, поднятый на стяг и воспетый в гимне. Замеченные еще Уильямом Джемсом и вкратце описанные, они были известны Милтону Эриксону (такой вывод можно сделать из его терапевтических сессий), и пытливый моделирующий ум первых НЛПеров (здесь я бы поставил на Ричарда Бэндлера) заметил, что когда человек смотрит в некоторую сторону, он обращается к некой части своей нервной системы. Скоро стало очевидно и обратное — если манипулировать этими ключами доступа, можно помогать человеку обращаться к соответствующему разделу нейрологии. Идея глазодвигательной терапии не просто витала в воздухе, она описана в общем виде в книге НЛП: Том 1. Только вот в качестве ключей доступа там не только глазные, но и иные задействовались.EMDR \ ДПДГ
Следующий шаг был сделан Фрэнсин Шапиро, создательницей метода EMDR (или, по-русски, ДПДГ, «десенсбилизация путем движения глаз»). Одно время главенствующей версией происхождения EMDR была версия, если не изменяет память, от Джона Гриндера. Напомню, что после расхождения путей создателей НЛП и их ближайших коллег, Ричард Бэндлер «забрал» себе субмодальности, а Джону Гриндеру, Роберту Дилтсу достались глазодвигатели (естественно, это не полный перечень). Дескать, в один прекрасный день голова у Фрэнсин заболела, и она обратилась к шефу за экспресс-помощью. Тот ей указал на метод коррекции стратегии движением глаз, она его запомнила и вывела из него целую отрасль терапии. Впрочем, сейчас в вестнике Эриксоновского Фонда вышла статья Билла О’Хэнлона, и сама Фрэнсин Шапиро рассказывает свою историю иначе. Метанимус разбирал эту статью. Судя по словам создательницы EMDR, она сейчас не обосновывает эффективность своего метода связью с глазными ключами доступа. Ну и дела.В основном EMDR ныне используется как бриф-терапия при ПТСР. Создательница позиционирует свой метод именно так. Есть обширная программа, специалисты-волонтеры ездят по всему миру, проводят тренинги и терапию в местах техногенных или природных катастроф и военных конфликтов

ECEM

Разбираясь в завалах дисках Erickson Foundation Congress 2011 я нашел интересную раздатку под названием Integrating Eye Movements. Эта находка, собственно, и вдохновила меня на данную запись. В раздатке фигурировал заинтересовавший меня метод — ECEM (Eyes Closed Eye Movements — движения глаз при сомкнутых веках). Автор — Харриет Холландер (Harriett Hollander). После некоторых поисков мне удалось найти ее научную статью — ECEM (Eye Closure Eye Movements): Integrating Aspects of EMDR with Hypnosis for Treatment of Trauma.К сожалению, в данном случае меня ожидало разочарование: под названием ECEM скрываются EMDR-подобные движения глаз влево-вправо в состоянии гипнотического транса. Транс накладывает специфические особенности. Так, при сомкнутых веках при таких движениях глаза автоматически «закатываются» вверх, что характерно для REM-фазы. Трудно делать пока выводы, я прочел статью по диагонали, но мне показалось, что таким образом (закатанные вверх глаза, движения глаз влево-вправо, закрытые веки) и стимулируется доступ к соответствующей фазе или схожему состоянию, в котором обработка репрезентаций идет быстро и отлично от ежедневного бодрствующего состояния субъекта.ECEM не является самостоятельным методом, это скорее прием в ходе гипнотерапии.
EMI и IEMT
EMI (Eyes Movement Integration — интеграция движением глаз), или «метод НЛП-пальца», создан супругами Андреасами на базе моделей репсистем и ГКД. В моем распоряжении есть раздатка. Конкретно в ней предлагается зафиксировать некую проблемную ситуацию и «соединять» разные пары ключей доступа. Т.е. активировать репрезентации в разных системах и интегрировать их парными и тройными движениями, а также «наугад» — восьмеркообразными и круговыми траекториями. Однако, стоит помнить, что это ранний метод, раздатка 1992 года, и с тех пор концепция могла измениться. На YouTube есть видео этого метода:

Здесь это было рассмотрено, но было и более широкое рассмотрение этого метода в есть где-то Метапрактике, ссылку не нашел.

На основе этой техники были построены IEMT (Integral Eye Movement Therapy — интеграционная глазодвигательная терапия) Энди Остина и новый продукт Стива Андреаса Releasing PTSD (освобождение от ПТСР). Что интересно — первая программа открыто противопоставляет себя EMDR (конечно, в основе-то лежат ГКД и работа с репсистемами, т.е. четкие феномены, что дает основания задумываться о большей продуктивности), и проводит проекты по исследованию и признанию метода, а вторая программа — напрямую выросла из андреасовского Research and Recognition Project.Думаю, неспроста взялась направленность на исследования и признание методов работы именно с ПТСР — это одна из наиболее социально востребованных область терапии — учитывая количество боевых ветеранов в США, которых нужно как-то адаптировать к мирной жизни. Гранты выделяются серьезные.

EMDR-НЛП-Эриксоновский метод

Есть и еще один метод, разработанный Анатолием Ткачевым, в ЖЖ известным как Метанимус. Рабочее название — EMDR-НЛП-Эриксоновский метод. Он построен на нескольких моделях: модели стирания репрезентаций из EMDR, модели репсистем и глазодвигателей из ГКД, модели турбопсихоанализа на базе сигнала моргания, модели языкоидов, модели частей и экологии из ЭГ и других.

Вот что пишет сам автор о своей разработке и ее возможностях:

В моей же оригинальном методе есть все что положено приличному методу:

1 Учет вторичной выгоды.


2 Манипуляции с Частями и их сигналами без какого-либо официального «установления» Частей.
3 Работа с Обобщениями.
3.1 Генерация обобщений.
3.2 Соединение обобщений.
3.3 Разделение обобщений.

Причем, в отличие от (даже) методов/техник НЛП все вышеуказанные действия производятся чисто «механически».Это возможно по причине присутствия в моем авторском методе особенных вспомогательных процессов/функций:


а) загрузка
б) выгрузка
в) поиск
г) установка
с) стирание
д) мультипиликация (количественно-качественное «умножение»)
е) «суммирование»
ж) «вычитание»
и т.д.

Но самое важное, мой метод позволяет работать не с «натуральным» ментальным содержанием:

—переживания


—эмоциями/чувствами/ощущениями
—ВАКО
а с их эээ мета перезентациями, с их полуосознанными формами. Иными словами, этот метод позволяет иметь устойчивый контролируемый доступ к «предсознанию», причем он позволяет, ежели это необходимо, так и не выводить информацию из «предосознания» на уровень полного осознания.

Метод — это такой психотерапевтический конструктор лего. Он позволяет быстро подобрать под задачи терапии конкретного клиента составляющие компоненты и для экспресс работы, и для длительного планомерного воздействия. Например:


—длительное воздействие — систематическая работа с наркоманами
—экспресс воздействие… несколько лет назад на курсах повышения квалификации на занятиях по психотерапии ведущая (психоаналитик) долго объясняла про «контракт на терапию» с клиентом и выбрала в качестве примера одного человека из группы (в соответствии с проявленой им инициативой). Глядя на эти добровольческие реакции я содрогнулся, но доброволец уже занял место и… через десять минуть он буквально «развалился» на части от некоего драматического переживания. Переживание не хотело брать в учет никакие заключенные терапевтические контракты и ситуация тягостно накалялась. Тогда я вызвался, а ведущей ничего другого не оставалось… и за 15 минут привел все в норму.

Замечательная сторона метода, что он требует от терапевта только физической ловкости и точности движений. Ну и четкого соблюдения стандарта этого конструктора для психотерапевта.

Еще одно достоинство, это тренажер для базовых НЛП техник. Все базовые НЛП техники пожно переложить на элементы предлагаемого метода и учиться их четкому исполнению. После их можно делать в первоначальной форме.

Пресуппозициям можно научиться только на этом методе.http://metanymous.livejournal.com/49358.html?thread=428750#t428750

Из всех приведенных это наиболее технически насыщенный метод, который позволяет работать не только с ПТСР и травмами, не только с репсистемами, но и с частями и стратегиями. Более того, по справедливому замечания автора, это психотерапевтическое «лего», конструктор, позволяющий подключать психотерапевтические модели по-модульно и вырабатывающий алгоритмичность у оператора.Есть и обратная сторона — книг по этому методу еще не написано, владеют им ограниченное количество человек. В открытый доступ технология еще не выложена и представляет из себя ноу-хау. Что-то можно почерпнуть из недр Метапрактика. Если хотите научиться — советую обратиться непосредственно к автору.


Хм, забавный обзор.

Дочитали до конца.