Слушал православную молитву. Насколько я понимаю, интонации у них передавались в письменном виде все. Небось знали древние составители текстов толк в теме-то, а?

"Аналоговое маркирование", "встроенные команды" -- это БиГи так языкоид ДЛиД описывают?

Вы должны быть озабочены КОЛИЧЕСТВОМ примеров, что такое вторичная выгода. И так для Чарли внешнее для него количество перейдет в его собственное внутреннее качество - и он примет идею вторичной выгоды.

---

Понятно.

---

Никаких вскидок. Навскидку стреляют в уток. А вам надобно тщательнейшим образом заранее и глубоко продумать этот вопрос. Вот у нас была история с метафорой развития про шпорцевого голубя. Вначале от мегатренерши НЛП, а потом от опенметиса. который впоследствии стал типа там огромным бизнестренером:

---

Не голуби, не шпора, не бихевиористы, не метафора…

---

http://community.livejournal.com/openmeta/17807.html#comments

---

Отвратительное подобие метафоры.

---

Ознакамливался с разбором. Ну это метафора не от мегатренерши -- я её слышал, когда проходил НЛП-практика в центре, который к мегатренерше отношения никакого не имеет.

---

Часть ошибок, на которые вы указываете -- недостоверность деталей -- может быть автоматически ликвидирована, если мы не выдумываем историю, а списываем с жизни.

---

--то ты узнаешь об этом так, как узнал в последний раз... Или другим способом... И ты будешь знать, что тебе требуется просто переработать те способы достижения/поведение, чтобы оно легко, гармонично, непосредственно, ... удовлетворяла всем ПозитивнымНамерениям...

---

--Нет - такому варианту ведения процедуры разговорного рефрейминга. Вы меня спросили о разговорном р. Так? А обсуждаете со мною ГИПНОТИЧЕСКИЙ Р. !

---

Так. Разговорный. Но, отличие тонкое какое-то, буду ли я говорить "ты" и прямые ПИ, или же "он", рассказывая какую-то Р.-историю.

---

Не, мы теперь вам это не доверим на сомооткуп.

---

Да и слава богу. Знал бы прикуп, -- озаботился бы вообще этой темой заранее.

---

Надо заводить раздел, в котором разговорно_тезисно_кратко надо тренироваться в метафорах/историях на тему рефрейминга.

---

ОК.

Да это я пойду и сделаю всё. Вопрос в другом -- как подсознание без этой подсказки сознанию сделало бы?

У нас в метапратике точно есть подробная разборка подробного описания посещения семинара Бандлера другим человеком.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/107871.html

---

Её я и имел в виду, но ошибся.

---

--Бандлера - не помню где.

---

Вот вроде как там было. Ща попробую применить дедукцию.

Не глушить, но исполнить подсказку, которая пришла по этому каналу.

---

Так это сейчас её можно исполнить, когда произошло то, что вы интерпретируете как "неконтроллируемый выход негатива". А без этого процесса как бы её надо было исполнить?

Тогда заказать серию антифобических сеансов у знакомых нелперов.

---

Вот сразу же об этом и начал думать. А вы говорите, -- мыслей не читаете. Хотя, может, вы их и не читаете, а прямо ээ ПИШЕТЕ :))

Ну, блин, я в упор не понимаю -- вы это кому намекаете-то на такую возможность? :))

Значит, надо сделать подробный по я-блого-поисковику. Посмотреть типа что писал двв7.

---

Нет, ну ежели вы никак не хотите вспоминать, где был такой пост -- то, да, придётся идти экстенсивными методами :))

--Ну вроде как по моей памяти dvv7 рассказывал, ...

---

--Опять по памяти :)

---

Никакого "опять", совсем другое.

---

Я пытаюсь себя/вас ассоциативно навести на чего-либо, что напомнит о заголовке поста, времени поста, месте поста, содержании поста и т.п.