Слушал православную молитву. Насколько я понимаю, интонации у них передавались в письменном виде все. Небось знали древние составители текстов толк в теме-то, а?

"Аналоговое маркирование", "встроенные команды" -- это БиГи так языкоид ДЛиД описывают?

Вы должны быть озабочены КОЛИЧЕСТВОМ примеров, что такое вторичная выгода. И так для Чарли внешнее для него количество перейдет в его собственное внутреннее качество - и он примет идею вторичной выгоды.

Понятно.

Никаких вскидок. Навскидку стреляют в уток. А вам надобно тщательнейшим образом заранее и глубоко продумать этот вопрос. Вот у нас была история с метафорой развития про шпорцевого голубя. Вначале от мегатренерши НЛП, а потом от опенметиса. который впоследствии стал типа там огромным бизнестренером:

Не голуби, не шпора, не бихевиористы, не метафора…
http://community.livejournal.com/openmeta/17807.html#comments

Отвратительное подобие метафоры.

Ознакамливался с разбором. Ну это метафора не от мегатренерши -- я её слышал, когда проходил НЛП-практика в центре, который к мегатренерше отношения никакого не имеет.

Часть ошибок, на которые вы указываете -- недостоверность деталей -- может быть автоматически ликвидирована, если мы не выдумываем историю, а списываем с жизни.

--то ты узнаешь об этом так, как узнал в последний раз... Или другим способом... И ты будешь знать, что тебе требуется просто переработать те способы достижения/поведение, чтобы оно легко, гармонично, непосредственно, ... удовлетворяла всем ПозитивнымНамерениям...
--Нет - такому варианту ведения процедуры разговорного рефрейминга. Вы меня спросили о разговорном р. Так? А обсуждаете со мною ГИПНОТИЧЕСКИЙ Р. !

Так. Разговорный. Но, отличие тонкое какое-то, буду ли я говорить "ты" и прямые ПИ, или же "он", рассказывая какую-то Р.-историю.

Не, мы теперь вам это не доверим на сомооткуп.

Да и слава богу. Знал бы прикуп, -- озаботился бы вообще этой темой заранее.

Надо заводить раздел, в котором разговорно_тезисно_кратко надо тренироваться в метафорах/историях на тему рефрейминга.

ОК.

Да это я пойду и сделаю всё. Вопрос в другом -- как подсознание без этой подсказки сознанию сделало бы?

У нас в метапратике точно есть подробная разборка подробного описания посещения семинара Бандлера другим человеком.

http://community.livejournal.com/metapractice/107871.html

Её я и имел в виду, но ошибся.

--Бандлера - не помню где.

Вот вроде как там было. Ща попробую применить дедукцию.

Не глушить, но исполнить подсказку, которая пришла по этому каналу.

Так это сейчас её можно исполнить, когда произошло то, что вы интерпретируете как "неконтроллируемый выход негатива". А без этого процесса как бы её надо было исполнить?

Тогда заказать серию антифобических сеансов у знакомых нелперов.

Вот сразу же об этом и начал думать. А вы говорите, -- мыслей не читаете. Хотя, может, вы их и не читаете, а прямо ээ ПИШЕТЕ :))

Ну, блин, я в упор не понимаю -- вы это кому намекаете-то на такую возможность? :))

Значит, надо сделать подробный по я-блого-поисковику. Посмотреть типа что писал двв7.

Нет, ну ежели вы никак не хотите вспоминать, где был такой пост -- то, да, придётся идти экстенсивными методами :))

--Ну вроде как по моей памяти dvv7 рассказывал, ...
--Опять по памяти :)

Никакого "опять", совсем другое.

Я пытаюсь себя/вас ассоциативно навести на чего-либо, что напомнит о заголовке поста, времени поста, месте поста, содержании поста и т.п.