--24 формы вопросов-валентностей к глаголам

---

(1) Кто, что (cубъект)

---

(2) У кого/на кого/ от кого/чего (контрагент)

---

(3) Перед кем/перед чем (глава)

---

(4) Что/ во что (объект)

---

(5) О чем/что/над чем (содержание)

---

(6) Кому/кого/С кем (адресат)

---

(7) Кому/ (получатель)

---

(8) Через кого/через что (посредник)

---

(9) Где/ (источник)

---

(10) Где (место)

---

(11) Откуда/ из чего /из какой точки (начальная точка)

---

(12) Куда/ в какую точку (конечная точка)

---

(13) Через что/вдоль чего/перед чем (маршрут)

---

(14) Чем/ на чем / с помощью чего? (средство)

---

(15) Чем/ из чего/ на чем (инструмент)

---

(16) С чем/ как что (способ)

---

(17) На каких условиях/ Если что (условие)

---

(18) За что/ (мотивировка)

---

(19) Чему/из-за чего /из чего/ (причина)

---

(20) Во что/ К какому результату/ (результат)

---

(21) К чему/К какой цели/ На что /Для чего (цель)

---

(22) По какому параметру/ (аспект)

---

(23) На сколько/ во сколько (количество)

---

(24) На какой срок/ (срок)

---

(25) В какое время/ когда/ (время)

---

Вариации вопроса "кого"

---

- кого (адресат)

---

- у кого (контрагент)

---

- на кого (контрагент)

---

- от кого (контрагент)

---

- через кого (посредник)

---

Вариации вопроса "чем"

---

- перед чем (глава) - ?

---

- о чем (содержание)

---

- над чем (содержание)

---

- перед чем (маршрут) - ?

---

- чем (средство) -?

---

- на чем (средство)

---

- чем (инструмент) - ?

---

- на чем (инструмент) - ?

---

- к чему (цель)

---

- чему (причина)

---

Где вопросы, вероятно необходимо вводить дополнение в вопрос.

Память = обучение?

Каковы правила этой темы. Только вопросы по номинализациям или можно другие формы разбирать? Например, берем прилагательные и собираем возможные вопросы, которые актуальны:

---

прилагательное Х

---

- для кого/чего

---

- в чем проявляется

---

- каким образом проявляется

---

- среди кого

---

- каковы условия: время, место

---

- на сколько

---

- кого/что Х-глагол

---

- как узнаешь

---

- для кого это верно

---

- вопрос на перенос качества на неживой предмет (веселый ответ, злой взгляд)

---

- что значит Х

---

... и т.д.

Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".

---

Ну, научение у нас может быть и с одной попытки, и в процессе повторения.

Ответ метанимуса был размещен здесь:

---

http://metapractice.livejournal.com/455288.html?thread=11941496#t11941496

---

--Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?

---

--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").

---

Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.

---

Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".

---

Это да. Ещё как.

---

Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно.

---

Кажется, оно настало.

---

Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".

---

Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.

---

Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".

---

Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.

---

--Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.

---

--Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?

---

Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.

---

Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.

---

Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто:

---

---превращал звучащую речь в текст

---

--а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками. 

- прилагательные типа новый/старый

---

--Это непонятно. Новый/старый будут направлять память в каких-то конкретных примерах с содержанием, подходящим этим пресуппозициям.

---

- повторители: частицы, глаголы, наречия, прилагательные

---

-- Аналогично указанному выше.

---

Например слова:

---

- сегодняшний/вчерашний

---

- ранний/поздний

---

- современный/устаревший

---

Предполагают существование неких временных диапазонов, которые могут быть в распоряжении, и которые буквально ээээ включают память или подключают опыт

---

А слова повторители: также, снова, опять, в который раз, более конкретны в этом процессе, они не просто активируют, а пресуппозируют некое подобие тому о чем говорится в предложении.

-На квантование работают:

---

--все сигналинги

---

--все прерывания/паттерн прерывания

---

Долго не мог понять, что такое делаю для этих целей. Просто через некоторое время общения люди переходят в режим одного-двух предложений даже те, для которых это очень не привычный способ выражения мыслей.

---

Что заметил: с самого начала беседы на 2-3-ем предложении делаю вдох( голова и плечи немного приподнимается) и задаю короткий вопрос вклиниваюсь в монолог клиента, удерживая внимание на том, что он отреагирует и прервется (конечно есть еще жесты) Буквально через несколько таких "процедур прерывания" человек переходит в режим говорения одного-двух предложений, причем, что интересно начинает стараться выразить законченную мысль именно в эту одну-двух "предложенческую" конструкцию, в которой он старается проговорить причинно-следственную конструкцию. Если он смог уместить в одно предложение, то сказав его он останавливается и ждет вопроса или моей реакции. Сам не продолжает пока не получит того или иного сигнала.

Ну, безличные местоимения в роли пресуппозиций гораздо важнее.

---

некто, нечто, кто-то, что-то, кое-что, кто-либо, что-либо, который, какой-то, некий, некоторый.

- (г) Generic Noun Phrases (Обобщенная именная группа )

---

Люди, ученики, слушатели, психологи, ученые - > предполагается существование этих особ

---

- Обобщенные именные социальные группы.

---

Пятнышки, острова, драконы

---

И, думаю, номинализации можно сюда отнести.

Еще для сна нужен актант типа: спит в качестве живого/не живого субъекта - из-за постоянного употребления слова сон как метафоры смерти.

---

Долго въезжал

---

Еще:

---

Не знаю как вопрос сформулировать - спит и видит/сплю и вижу - что видишь/снится, когда спишь. Сон, как реальность/нереальность или одна реальность/другая реальность