Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7481 - 7490 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Нет, я зашел по ссылке выше, там у меня видео не открылись, поэтому по теме не могу сказать.

Да - почему-то видео Козлова не открываются ни на ютубе, ни на его сайте.

А по теме нейронета вам лучше бы смотреть по этим ссылкам:
http://metapractice.livejournal.com/458606.html
stop_neuronet

Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы

Строго говоря, в метапрактике ни лингвистов, ни математиков под лингвистические задачи нет.

подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов.

Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.

У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков.

Ну, ежели бы ГХ была бы хоть в какой-то мере алгоритмичной, то в соответствии с ней был бы давным давно создан некий лингвистический/программный автомат. Но, таких программ обширного применения как бы нет.

То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.

Ага, у мужика есть программный выход. Это здорово.

Спасибо за инфу.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А какая в этом рассаживании пресуппозиция. Что П. один против всех? Что он самый важный?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Вы хотите сказать, что нейронет есть мистификация?
http://metapractice.livejournal.com/458606.html
Оригинал взят у metanymous в Долой нейронносетизацию!
Оригинал взят у yantayga в Долой нейронносетизацию!
А вот очень, имхо, хороший курс, который противостоит засилью нейронных сетей в распознавании образов. И там даже 1й модуль еще не закрыт. :) Всячески рекомендую!

Козлов Вадим Никитович
д.ф.м.н., член-корр. АТН РФ, профессор, заместитель заведующего лабораторией. Доктор физ.-мат. наук (1997), профессор. До 1999 года работал доцентом на кафедре Математической кибернетики факультетата ВМиК, с 1999 года – профессор кафедры МаТИС механико-математического факультета МГУ. Тема докторской диссертации – "Математическое моделирование процессов визуального восприятия и распознавания". Область научных интересов. Специалист в области распознавания визуальных образов и математического моделирования в биологии. Ведет научные семинары по математическому моделированию в биологии и по распознаванию образов.
http://intsys.msu.ru/staff/kozlov/
</>
[pic]
Ноги в основном звучат!

metanymous в посте Metapractice

"Ноги жуёт"
Результатов: примерно 1 530
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B6%D1%83%D1%91%D1%82%22

"Ноги зудят"
Результатов: примерно 1 540
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B7%D1%83%D0%B4%D1%8F%D1%82%22

"Ноги гудят"
Результатов: примерно 48 200
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%8F%D1%82%22
Вот тебе и забавный результат.

Метафорическая фразеологическая кинестетика ног не имеет хождения/распространения. Кто бы мог подумать.

А вот "звучание ног" есть основная семантика!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Ноги зудят это я понимаю.

А вот - жуют - нет.
</>
[pic]
Стартап Persado

metanymous в посте Metapractice

Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado которая вместо нейролингвистического моделирования использует идеи машинного обучения для создания наиболее убедительных текстов для маркетинга.

Ну, посмотрим, что пишут по поводу этого Persado:


Стартап Persado: автоматизация создания рекламных текстов
http://lpgenerator.ru/blog/2015/01/27/startap-persado-avtomatizaciya-sozdaniya-reklamnyh-tekstov/

Persado — стартап, автоматизирующий создание и тестирование маркетинговых email-рассылок и прочих рекламных материалов, недавно получил инвестиции в размере $21 млн. Но смогут ли новые технологии полностью заменить копирайтеров?

Интересно, в каком процессе реализовано тестирование эффективности email-рассылок.

Интересно выбран первый вариант практического приложения этой программы автоматического составления рекламы - Persado. Email-рассылки это в первую очередь спам-рассылки, которые реализуют автоматически и для которых надо генерировать кучу контента. Вполне логично генерировать этот контент тоже автоматом/программой.

Стоит подчеркнуть присущее спам-рассылкам:

--огромное число исходящих
--минимальное значение реакций отдельных субъектов

...значение имеет только общая статистика.

Иными словами, массовая реклама нуждается в процессе ее массовой генерации. Отсюда, заметная величина инвестиций в развитие проекта.

Т.е. размер инвестиций в стартап Persado определяется в большей мере маркетинговой выгодой, а не головокружительной эффективностью этой программы.
Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado (http://www.persado.com/)

Итак, далее приводит нечто типа "этюда моделирования" в отношении сравнения эффективной активности человек-машина с генерацией неких победных моралей в адрес упрощёнки и снисходительного отношения/оценки так называемого "машинного" моделирования/"обучения".

Но, между тем, в таких нечетких, но категоричных суждениях требуется начать рассмотрение именно с контекста. Причем, в данном примере таких значимых контекстов два:

(1) Социальный контекст развития компьютеров в железе и их программного обеспечения. Сей контекст весьма значим по двум причинам:

(а) вся информация, которая связана с возможностями компьютеров на все протяжении их короткого развития имеет постоянное рекламное преувеличение. В итоге, "компьютерная тема"/"компьютеры" стали чем-то вроде формы социального гипноза. Подобно "цыганскому" гипнозу. Стоит некоей персоне в виде "цыганки" приблизится к обывателю/субъекту и тот уже готов быть загипнотизирован и даже уже загипнотизирован. От одного только вида и все распространенной идеи магического могущества цыган. Равно и с компьютером. Субъекты, даже на достаточно высоком интеллектуальном уровне, становятся категорически некритичными к информации, указывающей на "могущество компьютеров".

(б) информация, связанная с так называемыми проектами "нейронета" -
Искусственный носитель личности и сознания
http://metapractice.livejournal.com/458606.html?thread=11696750#t11696750
Если компьютер уже претендует на роль оболочки/носителя личности и сознания субъекта, это значит что субъект не может критически судить эффективность компьютера. Она всегда превышает и безоговорочно возможности субъекта.

(2) Обсуждаемое "совершенное действие" - это отдача от компьютерных рекламных текстов. Второй социальный контекст являет собой действие СМИ, ибо не существует эффективной рекламы вне сферы СМИ.
http://metapractice.livejournal.com/450619.html
Оригинал взят у fritzmorgen в Кнут, пряник и покер
Тесла охраняет фишки
Второго января, как только открылись магазины, я поехал и купил себе покерных фишек на три с половиной тысячи долларов. Почему не первого января? Потому что первого января магазины не работали, а тридцать первого декабря — когда я прочёл на Хабре статью про покерную мотивацию — подступал Новый Год и было уже поздно рыскать по городу в поисках нормального набора.

Я знаю, что меня непременно поймут неправильно и будут потом задавать ненужные вопросы. Поэтому поясню: хоть фишек в наборе и было 100 штук, в общей сумме на 3520 долларов, стоил он всего лишь тысячу рублей. Это был не самый дешёвый набор: фишки оказались тяжёлыми и приятными на ощупь. Купил я их в маленьком магазине подарков в ближайшем торговом центре: в этом же магазине ещё продавали разные аксессуары для курения табака и для прочих порочных развлечений — типа шахмат и игральных костей.

Суть метода КПП (кнут-пряник-покер) очень проста. Вы берёте лист А4 и сочиняете сами себе прейскурант на разные полезные действия. Например:

— Сходить на тренировку: 30 фишек.
— Пропылесосить в комнате: 5 фишек.
— Съездить помыть автомобиль: 5 фишек.
— Написать страницу для книги: 5 фишек.
— Подсчитать расходы за день: 3 фишки.
— Ввернуть перегоревшую лампочку: 1 фишка.

Также в этот список вы добавляете разные действия, полезность которых или отсутствует или сомнительна. Допустим, так:

— Посидеть 10 минут на Pikabu: -5 фишек.
— За каждую минуту опоздания с выходом из дома: -1 фишка.
— Посмотреть одну серию сериала: -5 фишек.
— Лечь на 30 минут позже: -5 фишек
— Поспать лишние 15 минут утром: -5 фишек.

Дальше после каждого оплачиваемого действия вы или забираете из вашего банка несколько фишек в оплату ваших усилий или, наоборот, докладываете свои фишки туда. Если ваша жадность и отвращение к долгам находятся на достаточно здоровом уровне, этот метод будет помогать тратить время так, чтобы потом не жалеть о нём.

Пожалуй, пора теперь дать ссылку на большую статью на Хабре, которая, собственно, и вдохновила меня испытать метод КПП на собственной шкуре. Там автор подробно рассказывает, почему этот метод работает, и даёт несколько ценных советов по правильной расстановке цен на подвиги и грехи:

http://megamozg.ru/post/6098/

Я же, пожалуй, дам с высоты своего пятинедельного опыта несколько практических советов начинающим.

1. Не затягивайте с расплатой. Суть метода в том, чтобы усилить отсроченную награду на немедленное подкрепление. Сделали зарядку? Немедленно возьмите нужное количество фишек из банка и положите себе в коробочку. Задерживаетесь со сном? Не откладывая ни на минуту отдайте очередные 5 фишек в банк.

2. Затянутые во времени дела бейте на части. Не назначайте 50 фишек за генеральную уборку квартиры. Лучше назначьте по 5 фишек за каждую комнату, по 3 фишки за каждое окно и так далее — чтобы сделать приятнее долгий процесс.

3. Если вы никак не можете приступить к серии каких-то действий, увеличьте награду за первое действие. Допустим, вы хотите разобрать стопку документов — при этом вы назначили себе награду в 1 фишку за каждый документ. Если награда назначена, но стопка вот уже две недели продолжает пылиться, увеличьте награду за первый документ до 10 фишек. Разберёте первый — а дальше втянетесь в процесс.

4. Наконец, не опускайте ваш счёт до нуля, не влезайте в долги. Неужели вам мало головной боли с вашими реальными кредитами?

Подведу итог

Сейчас уже почти середина февраля, я уже не совсем неофит, и могу твёрдо утверждать, что метод таки работает. Удачи.

PS. На всякий случай, ещё раз. Фишек в наборе — на $3520. Но стоит набор целиком около тысячи рублей, по 10 рублей за фишку. Платить в магазине $3520 не нужно, это просто номинал фишек.

PPS. Разумеется, когда вы решаете посидеть 10 минут на каком-нибудь развлекательном сайте, надо ставить себе таймер на телефоне. Иначе получится не 10 минут, а гораздо дольше.

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

М.б. это НОГТИ жует? Галстук жует?

Но, как можно жевать ноги?

Дочитали до конца.