Показаны записи 7471 - 7480 из 30984
Вот в этом и суть его претензий к ГХ и суть его открытия, что он доделал до алгоритмов. И использует это для машинного перевода. Утверждает, что качество его программы, которую он делает в одиночку как хобби ("час в день перед сном") сравнимо с переводчиком гугла, у которых есть и бюджеты и работники.
Гуугл это мегапроект по созданию тотального ИИ. Поэтому, никаких посторонних. "Скрипач не нужен".
--Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.
--Да может и допер. Он говорит в этом видео, что из-за того, что ГХ такая мудреная, многие интеллектуалы не могут понять, в чем там проблемы. С другой стороны, то как автор формализовал свою грамматику, он утверждает, что любой студент-программист за полгода (или что-то в этом роде) легко сможет по этому описанию написать программу, в противоположность тому, что сейчас задачи машинного перевода решаются "плохо": то есть дорого, сложно, нужны крутые спецы.
Это понятно.
Но, это совершенно не важно. Хомский всегда имел прессу. И великий гений Э. имел прессу. Кто имеет прессу тот имеет ресурсы.
Гуугл это мегапроект по созданию тотального ИИ. Поэтому, никаких посторонних. "Скрипач не нужен".
--Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.
--Да может и допер. Он говорит в этом видео, что из-за того, что ГХ такая мудреная, многие интеллектуалы не могут понять, в чем там проблемы. С другой стороны, то как автор формализовал свою грамматику, он утверждает, что любой студент-программист за полгода (или что-то в этом роде) легко сможет по этому описанию написать программу, в противоположность тому, что сейчас задачи машинного перевода решаются "плохо": то есть дорого, сложно, нужны крутые спецы.
Это понятно.
Но, это совершенно не важно. Хомский всегда имел прессу. И великий гений Э. имел прессу. Кто имеет прессу тот имеет ресурсы.
Интересно.
Жаль, что ресурсов на развитие этого нет и не будет.
Жаль, что ресурсов на развитие этого нет и не будет.
Понятно.
Точно так.
Французский, Итальянский, Испанский?
Нет, я зашел по ссылке выше, там у меня видео не открылись, поэтому по теме не могу сказать.
Да - почему-то видео Козлова не открываются ни на ютубе, ни на его сайте.
А по теме нейронета вам лучше бы смотреть по этим ссылкам:
Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы
Строго говоря, в метапрактике ни лингвистов, ни математиков под лингвистические задачи нет.
подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов.
Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.
У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков.
Ну, ежели бы ГХ была бы хоть в какой-то мере алгоритмичной, то в соответствии с ней был бы давным давно создан некий лингвистический/программный автомат. Но, таких программ обширного применения как бы нет.
То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.
Ага, у мужика есть программный выход. Это здорово.
Спасибо за инфу.
Да - почему-то видео Козлова не открываются ни на ютубе, ни на его сайте.
А по теме нейронета вам лучше бы смотреть по этим ссылкам:
http://metapractice.livejournal.com/458606.html
stop_neuronet
Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы
Строго говоря, в метапрактике ни лингвистов, ни математиков под лингвистические задачи нет.
подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов.
Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.
У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков.
Ну, ежели бы ГХ была бы хоть в какой-то мере алгоритмичной, то в соответствии с ней был бы давным давно создан некий лингвистический/программный автомат. Но, таких программ обширного применения как бы нет.
То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.
Ага, у мужика есть программный выход. Это здорово.
Спасибо за инфу.
А какая в этом рассаживании пресуппозиция. Что П. один против всех? Что он самый важный?
Вы хотите сказать, что нейронет есть мистификация?
http://metapractice.livejournal.com/458606.html
Оригинал взят у metanymous в Долой нейронносетизацию!
Козлов Вадим Никитович
д.ф.м.н., член-корр. АТН РФ, профессор, заместитель заведующего лабораторией. Доктор физ.-мат. наук (1997), профессор. До 1999 года работал доцентом на кафедре Математической кибернетики факультетата ВМиК, с 1999 года – профессор кафедры МаТИС механико-математического факультета МГУ. Тема докторской диссертации – "Математическое моделирование процессов визуального восприятия и распознавания". Область научных интересов. Специалист в области распознавания визуальных образов и математического моделирования в биологии. Ведет научные семинары по математическому моделированию в биологии и по распознаванию образов.
http://intsys.msu.ru/staff/kozlov/
Оригинал взят у metanymous в Долой нейронносетизацию!
Оригинал взят у yantayga в Долой нейронносетизацию!
А вот очень, имхо, хороший курс, который противостоит засилью нейронных сетей в распознавании образов. И там даже 1й модуль еще не закрыт. :) Всячески рекомендую!
Козлов Вадим Никитович
д.ф.м.н., член-корр. АТН РФ, профессор, заместитель заведующего лабораторией. Доктор физ.-мат. наук (1997), профессор. До 1999 года работал доцентом на кафедре Математической кибернетики факультетата ВМиК, с 1999 года – профессор кафедры МаТИС механико-математического факультета МГУ. Тема докторской диссертации – "Математическое моделирование процессов визуального восприятия и распознавания". Область научных интересов. Специалист в области распознавания визуальных образов и математического моделирования в биологии. Ведет научные семинары по математическому моделированию в биологии и по распознаванию образов.
http://intsys.msu.ru/staff/kozlov/
"Ноги жуёт"
Результатов: примерно 1 530
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B6%D1%83%D1%91%D1%82%22
"Ноги зудят"
Результатов: примерно 1 540
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B7%D1%83%D0%B4%D1%8F%D1%82%22
"Ноги гудят"
Результатов: примерно 48 200
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%8F%D1%82%22
Вот тебе и забавный результат.
Метафорическая фразеологическая кинестетика ног не имеет хождения/распространения. Кто бы мог подумать.
А вот "звучание ног" есть основная семантика!
Дочитали до конца.