Показаны записи 7151 - 7160 из 8154
(3) После энного количества проб в создании своего оригинального интонационного кода мы пришли к выводу, что и для русского языка интонационная система Эриксона является наилучшей.
Вроде как повышение тона в конце воспринимается как недосказанность или вопрос. Бывает не очень удобно, учитывая, что например ДЛиД типа команды даются на этапе утилизации.
Вроде как повышение тона в конце воспринимается как недосказанность или вопрос. Бывает не очень удобно, учитывая, что например ДЛиД типа команды даются на этапе утилизации.
Кстати вот Бандлер насколько я заметил не использует МП, зато регулярно в конце поселедовательности фраз использует ЯЗ. Это тоже своего рода *упаковку вызывает?
Нет. Дело в том, что языкоиды это не якоря. Определенное техническое наложение языкоидов присутствует, но возникающий от этого эффект не является главным/основным.
Но одни языкоиды явно "упаковывают" другие. Например ЛП-экспрессия поверх интонационной разметки, дыхательные фразы поверх интонационной разметки, многозначительные паузы после текста с интонационной разметкой.
Но одни языкоиды явно "упаковывают" другие. Например ЛП-экспрессия поверх интонационной разметки, дыхательные фразы поверх интонационной разметки, многозначительные паузы после текста с интонационной разметкой.
Кстати во время слушания отзеркаливать удобней не просто "бу-бу-бу" по слогам, а сплошным тоном. Алиса там чё-то говорит, а ты за ней ээ поёшь на одном звуке "ммммммммммммммм", меняя тон в унисон.
Вы сначала соберите некую конструкцию. Опробуйте ее/освойте. А потому уже только крутите ее винтики на следующий уровень. А то, вы как тот самоделкин - начинает делать одно, затем это превращается по ходу во что-то другое, а затем третье - но все эти навороты увы не работают.
Да-да, видит бог, соберу/соберётся тут скоро что-то толковое.
--А пик делать ранним, чтобы потом было проще больше "волн" уложить на заданную фразу?
--Более ранний пик дает четкий контроль задействования интонации при ее жизненном применении. Другие варианты всегда чреваты потерей контроля и в итоге потерей интонационного рисунка.
А вот в /\/ последний подъём Стив делает как правило на последнем слоге. Хвостик такой маленький выходит.
Да-да, видит бог, соберу/соберётся тут скоро что-то толковое.
--А пик делать ранним, чтобы потом было проще больше "волн" уложить на заданную фразу?
--Более ранний пик дает четкий контроль задействования интонации при ее жизненном применении. Другие варианты всегда чреваты потерей контроля и в итоге потерей интонационного рисунка.
А вот в /\/ последний подъём Стив делает как правило на последнем слоге. Хвостик такой маленький выходит.
Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.
Понятно. Но какое чувство будет меняться вроде как зависит от содержания. Надо выделять какую-то на первый взгляд слабо различимую компоненту, которая общая для динамик изменения субмодальности для всех картинок?
Понятно. Но какое чувство будет меняться вроде как зависит от содержания. Надо выделять какую-то на первый взгляд слабо различимую компоненту, которая общая для динамик изменения субмодальности для всех картинок?
Взял три картинки за один бывший рабочий день (следующая образовывалась справа от предыдущей), что существенное заметил --
1. Первая. Светлый/ясный образ себя в ээ рабочем режиме.
2. Вторая. Та же картинка, но поверх жёлтый фильтр на 20%.
3. Третья. Та же картинка, но поверх жёлтый фильтр на 95%. От исходной остались только обрывки контуров.
Вроде всё очевидно, но не тут-то было. Через пару минут стало ясно, что работать надо С ИСХОДНОЙ СУБМОДАЛЬНОСТЬЮ СВЕТЛОГО/ЯСНОГО (в смысле как выглядит комната при естественном освещении или в свете газоразрядных белых ламп). Поскольку она вызывала сильную негативную кинестетику при своей предельной активации (а в 1 именно что предельная и была). А эта жёлтая хрень поверх, соответственно, убирала эту субмодальность вместе с кинестетикой (правда вместе с возможностью работать заодно, как побочный эффект).
Очень интересно. Очень для меня важная субмодальность эта моя ясность/светлость, надо разбираться.
http://community.livejournal.com/metapractice/182757.html?thread=3496677#t3496677
Субмодальность градуируется типа "белый свет" (как естественный рассеянный/от ламп дневного освещения) — "жёлтый свет" (как от солнца прямой/от ламп накаливания).
Похоже на субмодальность** — при изменении спектра в сторону белого картинка становится больше, объёмнее, если была диссоциированная — приближает меня-наблюдателя к себе-наблюдаемому, лица людей на картинках меняются. При изменении спектра в сторону жёлтого всё наоборот. Появилась гипотеза, что субмодальность кодирует "своё"-"чужое". При сдвиге в белую сторону выражения лиц "чужих" становятся злобными, выражения лиц "своих" добрыми. При сдвиге в жёлтую сторону выражения лиц становятся равнодушными/плохоразличимыми и они вообще при продолжении изменения субмодальности пропадают с картинки.
Надо похоже разбираться с каждой из меняющихся субмодальностей по-отдельности, появилось предчувствие, что в некоторых случаях они меняются из-за этой субмодальности "освещённости" ээ неконгруентно.
1. Первая. Светлый/ясный образ себя в ээ рабочем режиме.
2. Вторая. Та же картинка, но поверх жёлтый фильтр на 20%.
3. Третья. Та же картинка, но поверх жёлтый фильтр на 95%. От исходной остались только обрывки контуров.
Вроде всё очевидно, но не тут-то было. Через пару минут стало ясно, что работать надо С ИСХОДНОЙ СУБМОДАЛЬНОСТЬЮ СВЕТЛОГО/ЯСНОГО (в смысле как выглядит комната при естественном освещении или в свете газоразрядных белых ламп). Поскольку она вызывала сильную негативную кинестетику при своей предельной активации (а в 1 именно что предельная и была). А эта жёлтая хрень поверх, соответственно, убирала эту субмодальность вместе с кинестетикой (правда вместе с возможностью работать заодно, как побочный эффект).
Очень интересно. Очень для меня важная субмодальность эта моя ясность/светлость, надо разбираться.
http://community.livejournal.com/metapractice/182757.html?thread=3496677#t3496677
Субмодальность градуируется типа "белый свет" (как естественный рассеянный/от ламп дневного освещения) — "жёлтый свет" (как от солнца прямой/от ламп накаливания).
Похоже на субмодальность** — при изменении спектра в сторону белого картинка становится больше, объёмнее, если была диссоциированная — приближает меня-наблюдателя к себе-наблюдаемому, лица людей на картинках меняются. При изменении спектра в сторону жёлтого всё наоборот. Появилась гипотеза, что субмодальность кодирует "своё"-"чужое". При сдвиге в белую сторону выражения лиц "чужих" становятся злобными, выражения лиц "своих" добрыми. При сдвиге в жёлтую сторону выражения лиц становятся равнодушными/плохоразличимыми и они вообще при продолжении изменения субмодальности пропадают с картинки.
Надо похоже разбираться с каждой из меняющихся субмодальностей по-отдельности, появилось предчувствие, что в некоторых случаях они меняются из-за этой субмодальности "освещённости" ээ неконгруентно.
Хм, а вот я не очень.
*языкоид :)
Можно ли/эффективно тренировать какой-то язык в отдельности просто "по жизни"? Или лучше на разметке текстов практиковаться?
Дочитали до конца.