< Может даже меня наградят
МП категория: "Если бы да кабы"
> посмертно
МП категория: Чувствительность темы (посмертно наградят)

Почему не категории "социально значимое" <> "лично значимое"?

Смотрю диск ЛПСЭ1. Сигналы ЛП-экспрессии иногда даются одновременно от разных частей тела противоположные, но реплика размечена от определённого полушария. Например амплитудное движение правой руки и движение тела налево -- реплика считается "правой". Какой принцип чтения такой экспрессии?

а появление моего хотите списать на ээ раппорт? :))

Спасибо.

Ты глубоко не прав. Существует внешняя деятельная семантизация без чего-либо внутреннего.

Да, скажу иначе. Десемантизация может быть достигнута фокусировкой внимания на:
-- внешнем
-- чём-то конкретном внешнем (не связанном с "семантизацией")

Посмотри в описи моделей на опенмете длинную дискуссию с dvv7 со словами "художник что рисует дождь".

Впрямую Яндекс видимо не проиндексировал эти комментарии, а в этом посте

Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html

не нашёл.

Я сказал легкая откалиброванная кинестетика. Легкое раздражение. Очень легкое. Едва заметное ощущение. А ты сказал - сильная негативная кинестетика. Так не годится. Мое легкое раздражение от этого начинает автоматически читать что стоит за твоим поведением.

Ещё бы мне также просто читать что стоит за моим поведением :))

Кстати, Р_СО великолепное средство сканировать другого чела.

Мммм :))

Но, берегись, могу ведь углядеть что-то такое, что ты не хотел бы чтобы другие видели :)

Как простому психологу удалось только что в одну реплику получить доступ к моему раздражению?! :))

Последовательность грубо такая:
-- напряжение в животе
-- тепло в солнечном сплетении
-- которое спускается вниз к животу

Как-то изменяется дыхание. Напрягаются руки выше локтей и ноги выше коленей. В области солнечного сплетения вроде начинает чувствоваться пульс.

Как это - где? Внутри каждого из нас. Стоит только понять, что природная раздражительность есть сорт "сущностных ощущений на неприятной кинестетике". Когда вы поверили, что СО есть только кинестетический кайф - вы получили только половину истины.

Мы давно убедились/пережили, что СО на неприятной кинестетике вполне обычное явление :)

Раздражительное_СО обладает содержательной указующей силой как и всякое СО.

Это пока непонятно.

С чего начать?
--Отмоделируй свое Р_СО как кинестетическую последовательность.
--затем найди контексты, где Р_СО совершает малую позитивную работу

Ну сильная негативная кинестетика порой совершает весьма большую позитивную работу — например, мотивирует :) А чем раздражение отличается от других негативных кинестетик?

Остальное надо объяснять? :)

Остальное пока нет, а то не интересно будет :))

И характерно, что открывается данный феномен на фоне ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ - типа малые дети делают/слышат.

Десемантизация похоже близко к внешнему вниманию. Ибо если нет ничего внутри, то как можно чего-то там семантизировать :)

В следующих книгах, таких, как "Наброски инженерной психологии" [прим. переводчика - Design Human Engineering], мы разъясним, какие интонации использовать, где стоять и как двигаться. Чтобы эффективней обучать нужным навыкам [...]

Эх, даже Карнеги пишет, что рассчитанные до долей секунды "жесты, интонации и движения бровей" это FTW технология :) для общения с группой. Надо ботать! :)

Не специально. Там была демонстрация — типа два субъекта выходят и оператор/"Алиса" должен прямо не называя сделать чтобы каждый сел на один/свой стул (из двух вынесенных на демонстрацию). Но пока там шли какие-то туманные речевые фигуры типа "посмотрите друг на друга и попытайтесь узнать, куда хочет сесть другой из вас" с параллельным указыванием то на один то на другой стул, даже я/наблюдатель уже забыл/запутался, какой стул какому субъекту был предназначен.