Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 6851 - 6860 из 8154
--Дальше по транскрипту Стива - предложил ему оказаться в кинотеатре, и видеть там экран, и сидеть там как он сидит сейчас, или дома, или на учёбе, где ему удобно.
--Это нечеткая инструкция. Она не помещает субъекта ОБЯЗАТЕЛЬНО В КИНОТЕАТР. Она помещает его куда-то в его жизнь.

Это из-за того, что слово "там" не указывает на чёткое место?
--Дальше подняться в будку киномеханика. Потрогать руками стекло, в котором есть отверстия, через которые может проходить звук.
--Получиться как с первой инструкцией. Субъект будет как бы скачками оказываться то в будке оператора, то где-то в своей жизни.

Из-за чего так?
</>
[pic]
Re: Техника не сработала

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я видел исчезновение одних проявлений негативных переживаний и появлении на их фоне (не замеченных изначально) других значительно более слабых.
</>
[pic]
Re: Техника не сработала

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Я сказал ему ещё раз обратиться внутрь себя, увидеть что он видел, услышать что он слышал, включил якорь на левой коленке и спросил, что он чувствует сейчас? Боб открыл глаза и сказал что-то типа "Ух!", явно довольный полученным опытом.
--А этот трюк просто переключил его на недумание о фобии. Но, она осталась там. И через некоторое время она даст о себе знать.

Понятно.
--Которое теперь будет с ним до конца его жизни, каждый раз в контексте Х (Боб предварительно открыл содержание).
--НЕ понял этого пассажа.

Проходка в будущее с позитивным якорем.
</>
[pic]
Re: 12

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как-то (1)сверху (2)давит (3) (4). (5)На плечи, (6)на спину. (7)Чувствую, (8)напряжение и (9)усталость в (10)мыщцах спины.
(1) Неконкретный рефиндекс "сверху"
(2) Неконкретный глагол "как-то давит"
(3) Опущенный рефиндекс "Х сверху давит"
(4) Опущенный рефиндекс "сверху давит на Y"
(5) Неконкретный рефиндекс "на плечи"
(6) Неконкретный рефиндекс "на спину"
(7) Неконкретный глагол "чувствую"
(8) Номинализация "напряжение"
(9) Номинализация "усталость"
(10) Неконкретный рефиндекс "мышцы спины"
(7)(2)(3)(4)(8)(9)(1)(5)(6)(10)
(7) Как конкретно чувствуешь это напряжение и усталость в мышцах спины?
(2) Как конкретно давит сверху?
(3) Что давит сверху?
(4) На что давит сверху?
(8) Как нечто напряжено?
(9) Как нечто устало?
(10) Где конкретно в мышцах спины напряжение и усталость?
Как конкретно чувствуешь это напряжение и усталость в мышцах спины?
</>
[pic]
Re: за что деньги

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(а) Причем, если все пять процессов исполнил терапевт – цены этой терапии/этому терапевту нет. Другое дело, что такие терапевты цену себе знают, но за терапию берут немного, чтобы не генерировать оперантного «развращения» своих особенно подсознательных способностей большими деньгами.
Бандлер на записях до 90-х годов озвучивал - что его терапия стоит порядка 5000$. Комментировал, мол - "вы должны быть либо очень интересны, либо очень богаты, чтобы попасть ко мне на терапию".
http://community.livejournal.com/metapractice/194255.html
Поговорили с Бобом об анти-фобических техниках НЛП, дальше посмотрели сеанс Стива Андреаса. Боб проявил настойчивое желание прямо сходу стереть себе фобию - я предложил ему себя на роль оператора. На чём и было порешено.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Содержание фобии касалось коммуникативного контекста, после чего мы в форме свободного диалога обсудили контекст и занятия в нём. Я сказал, что в отличии от фобии пчёл - когда клиентке Стива сказали что от неё не ждут что она будет подходить близко к пчёлом чисто ради любопытства - тут-то мы как раз таки и ждём, что ты, Боб, будешь вовлечён в деятельность Х, и никакой даже малейшей негативной кинестетики посему не оставили. (Боб априори проявляет интерес к коммуникации.)
Я заметил, что неплохо бы ему в этой ситуации иметь сенсорный доступ - Боб раскрыл, что его приятным воспоминанием, было типа созерцание природы - что подразумевает внешний сенсорный доступ.
Я поделился своим опытом активности в контексте Х, сказал, что раньше это было страшно, а сейчас я всё жду не дождусь, когда же будет подходящий случай поучаствовать в таком. Примерно на этом и неофициальная часть была закончена.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дальше предложил Бобу представить себя в том самом контексте, и отметить, как сильно изменились его чувства. Боб непроизвольно показал на солнечное сплетение, лицом показал наличие негативной кинестетики, и, не проявляя обнаруженных в начале фобических сигналов, сказал о том что чего-то такое есть.
Я сказал ему ещё раз обратиться внутрь себя, увидеть что он видел, услышать что он слышал, включил якорь на левой коленке и спросил, что он чувствует сейчас? Боб открыл глаза и сказал что-то типа "Ух!", явно довольный полученным опытом.
После чего я сказал, что это было не регламентированное отклонение от техники, тем самым небольшое мошенничество с моей стороны. Которое теперь будет с ним до конца его жизни, каждый раз в контексте Х (Боб предварительно открыл содержание).
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дальше предложил вернуться в зал, в фильм. Включить цвет, ассоциироваться - увидеть что видел, услышать что слышал. И в обратном порядке за полторы секунды прогнать фильм до самого начала. Повторили четыре раза, всё быстрее и быстрее, фобические сигналы каждый раз становились сильно слабее.
Дальше сказал, что мне предлагают тебя отвлечь каким-нибудь разговором, и рассказал, что Бандлер лечит фобию несколько по-другому - определяет в какую сторону она вращается, предлагает достать, перевернуть, вставить обратно, и раскрутить (уже в обратном) направлении.

Дочитали до конца.