Ну, тогда по первой прикидке, "номинализации" могут быть: (1) Определены траекторией некоего внешнего/природного процесса/движения.

С тобой не соскучишься. Вот это определение! Номинализация есть д. "траектория" процесса.

(2) Определены траекторией некоего человеческого процесса/движения.

Тогда уж траекторией типовой инструментальной деятельности.

(3) Определены формой предмета. (В этом случае это и не номинализация вовсе.)

Определены инвариантами формы предмета. Ааа ... НЕ номинализация?

Тогда еще раз/не раз пройду по всему тексту для уточнения, скорее моя невнимательность.

Да ты не торопись сразу списывать вопрос на свою невнимательность. Если ты сгруппировал эти слова, значит, что-то обще ты в них увидел.

Или выписывать надо по отдельным маркерам, чтобы выявить общее. Для этой формы выделяют (самые частые): - который - что - кто

Ага, т.е. категория выделения задана вот этими словами: который + кто + что. Так?

И тогда каждый маркер может/будет собирать что-то свое.

Конечно. Каждый по-отдельности и они все вместе соберут что-то свое.

--Типичная часть, с которой мы встречаемся в рефрейминге структурно подобна ТОЛЬКО ОДНОМУ УРОВНЮ ЦИ !

--На вопрос "одновременности" человек ответит отрицательно. - Есть ли что-то, что мешает делать - и одновременно - есть что-то, что помогает это делать?

Забавный "одновременный" вопрос.

Это, вероятно, один из критериев для симптома 6-ти шагового рефрейминга.

Вот, неожиданный ход мысли. Я так не думал.

Здесь появляется выбор: переход на ЦИ или на 6-ти шаговый

А вот это совершенно точно.