Показаны записи 6531 - 6540 из 8154
У Анатоля это более сложный эффект - я же имел ввиду только то что незнакомые д. будут вызывать такой эффект типа дежа вю - и за счет этого с ними просто будет проще делать первые шаги в общении.
Если есть общий контекст для действий по знакомству - то достаточно поддаться раппортным эффектам - возникает это самое дежа вю - и всё нормально. Но вот если никакого конвенциального контекста нет (например в этом самом метро! :) ) - это не спасает.
Если есть общий контекст для действий по знакомству - то достаточно поддаться раппортным эффектам - возникает это самое дежа вю - и всё нормально. Но вот если никакого конвенциального контекста нет (например в этом самом метро! :) ) - это не спасает.
Такое впечатление, что на отдельном уровне зафиксированном как - активность + ВАКОГ - "живут" несколько ценностных слов/фраз.
- Субъект сразу как зачитают ему ВАКОГ может сразу компульсивно выдать типа метакомментарий к ситуации который сопроводит ценностным сигналом.
- Субъект на вопрос "Чем это внутреннее важно/ценно/значимо" может выдать некую недомоделированную ценность - например говорит - это важно мне Х (ценностного сигнала нет, или он не точно совпадает со словами). Если продолжать на ней фокусироваться - типа - а что это за Х такое? - субъект выдаст в конечном итоге нужные слова.
- Если же не менять вопроса и продолжать спрашивать - а чем Х для тебя внутренне важно/ценно/значимо? - субъект может выдать уже контрлатеральную ценность Y.
- И бывает даже так - на вопрос а чем важно Y - субъект отвечает - а тем что X.
Складывается впечатление, что одного даже намерения оператора + исключительно стандартным вопросом "а чем это важно/ценно/значимо" можно заставить субъекта получить доступ к ценности наперёд оператором заданной стороны (Л-ценность или П-ценность).
- Субъект сразу как зачитают ему ВАКОГ может сразу компульсивно выдать типа метакомментарий к ситуации который сопроводит ценностным сигналом.
- Субъект на вопрос "Чем это внутреннее важно/ценно/значимо" может выдать некую недомоделированную ценность - например говорит - это важно мне Х (ценностного сигнала нет, или он не точно совпадает со словами). Если продолжать на ней фокусироваться - типа - а что это за Х такое? - субъект выдаст в конечном итоге нужные слова.
- Если же не менять вопроса и продолжать спрашивать - а чем Х для тебя внутренне важно/ценно/значимо? - субъект может выдать уже контрлатеральную ценность Y.
- И бывает даже так - на вопрос а чем важно Y - субъект отвечает - а тем что X.
Складывается впечатление, что одного даже намерения оператора + исключительно стандартным вопросом "а чем это важно/ценно/значимо" можно заставить субъекта получить доступ к ценности наперёд оператором заданной стороны (Л-ценность или П-ценность).
Насколько точно имеет смысл метамоделировать ВАКОГ? Мы для экономии времени делали так:
- общее название ВАКОГа типа "человек воодушевлён"
- несколько частных важных деталей типа "быстрый темп речи", "расширение век и зрачков" и т.д.
- интуитивно калибруемой оператором (ну или прямым вопросом спрашивает) появления у субъекта всех прочих менее важных деталей ВАКОГа, которые не называются
- общее название ВАКОГа типа "человек воодушевлён"
- несколько частных важных деталей типа "быстрый темп речи", "расширение век и зрачков" и т.д.
- интуитивно калибруемой оператором (ну или прямым вопросом спрашивает) появления у субъекта всех прочих менее важных деталей ВАКОГа, которые не называются
"Мы не родились такими сложными. Такми нас сделало наше окружение." = на самом деле мы простые.
Процессы ээ самоосознания переориентируются на простоту.
Процессы ээ самоосознания переориентируются на простоту.
Administrators
Maintainers (4):
agens, metanymous, piter239, wake_
http://community.livejournal.com/metapractice/profile
Это к ним :)
Maintainers (4):
agens, metanymous, piter239, wake_
http://community.livejournal.com/metapractice/profile
Это к ним :)
(2) Но, вы можете продолжать настаивать. Тогда вы отчетливо должны сообразить, что вам потребуется много много транса для реализации такой части на фоне вашего активного и многоречивого сознания.
1. С одной стороны транс - замечательно - подразумевается сознательная тренировка в Аптайме дополнительная к созданию части.
2. С другой стороны и поведение подразумевается полуавтоматическим, а не автоматическим. Ну тут наверное надо переопределить задачу, что же делает Часть/Подсознание, а что Сознание.
1. С одной стороны транс - замечательно - подразумевается сознательная тренировка в Аптайме дополнительная к созданию части.
2. С другой стороны и поведение подразумевается полуавтоматическим, а не автоматическим. Ну тут наверное надо переопределить задачу, что же делает Часть/Подсознание, а что Сознание.
Тогда надо делать так, чтобы незнакомые выглядели как знакомые.
А это вы интересно предложили. Вот в другом контексте. Пожаловался я как-то организму перед сном, мол, не хватает мне ощущения "быть дома" в контекстах повседневной жизни. После этого эффект такой:
(1) Где оно желательно (среди тех домов что я бываю/живу) начало натурально возникать чувство "быть дома", что приятно и замечательно
(2) Параллельно начали всплывать по ходу жизни картинки/"глюки" - типа прихожу я сейчас домой к родителям - и вставляя ключ в дверь - вроде как предслышу лай собачки. Собаки там конечно никакой нет, но вот типа такой якорь за много лет детства тянул это "чувство дома".
(3) Параллельно это тянет другую в целом позитивную кинестетику типа как "ностальгия" - ну и ладно с ней.
(4) Но вот в других случаях просыпаюсь я допустим с утра в своей общаге. И секунд 5 у меня абсолютно потеряна ориентация в пространстве и времени - и я как бы проснулся прямо в своём прошлом типа перед школой :) Наконец-то якори реальности какие-то срабатывают и я на N лет вперёд/в настоящем опять оказываюсь/реориентируюсь. Из прошлого успешно перетянулось чувство "быть дома". Но, перетянулась и какая-то маленькая негативная кинестетика утренняя - типа не нравилось мне в школу в ходить - а вот уже в здесь и сейчас мне с таким же чувством разонравилось идти куда я там собирался.
(5) Ну и эту кинестетику приходится дополнительно редактировать. Интересно, можно ли сразу как-то точечно выцеплять полезные ощущения, без сопутствующего даунлоада асссоциаций/других ощущений/воспоминаний и т.п.
А это вы интересно предложили. Вот в другом контексте. Пожаловался я как-то организму перед сном, мол, не хватает мне ощущения "быть дома" в контекстах повседневной жизни. После этого эффект такой:
(1) Где оно желательно (среди тех домов что я бываю/живу) начало натурально возникать чувство "быть дома", что приятно и замечательно
(2) Параллельно начали всплывать по ходу жизни картинки/"глюки" - типа прихожу я сейчас домой к родителям - и вставляя ключ в дверь - вроде как предслышу лай собачки. Собаки там конечно никакой нет, но вот типа такой якорь за много лет детства тянул это "чувство дома".
(3) Параллельно это тянет другую в целом позитивную кинестетику типа как "ностальгия" - ну и ладно с ней.
(4) Но вот в других случаях просыпаюсь я допустим с утра в своей общаге. И секунд 5 у меня абсолютно потеряна ориентация в пространстве и времени - и я как бы проснулся прямо в своём прошлом типа перед школой :) Наконец-то якори реальности какие-то срабатывают и я на N лет вперёд/в настоящем опять оказываюсь/реориентируюсь. Из прошлого успешно перетянулось чувство "быть дома". Но, перетянулась и какая-то маленькая негативная кинестетика утренняя - типа не нравилось мне в школу в ходить - а вот уже в здесь и сейчас мне с таким же чувством разонравилось идти куда я там собирался.
(5) Ну и эту кинестетику приходится дополнительно редактировать. Интересно, можно ли сразу как-то точечно выцеплять полезные ощущения, без сопутствующего даунлоада асссоциаций/других ощущений/воспоминаний и т.п.
Да не, не я тебе заявляю - жизнь такая! :)
Еугзол внес их в "чтение мыслей" -- остроумно, на мой взгляд :).
Не Еугзол их внёс, а Бандлер. Еугзол разве что сам по себе только совсем-совсем чуть-чуть обобщил вслед за Бандлером это "чтение мыслей".
Не Еугзол их внёс, а Бандлер. Еугзол разве что сам по себе только совсем-совсем чуть-чуть обобщил вслед за Бандлером это "чтение мыслей".
--Делали диагностику ЦИ (5 уровней). Я в роли субъекта выбрал в фиксированном контексте общения с девушкой альтернативу типа "милая <> не милая". Наконец-то узнал как я знаю/кажется что девушка милая/нет :)
--узнал во всем объеме
Ну да, я догадывался. Это вы на эту тему метко подметили, действительно поверх реальной родной иерархии ЦИ существовали некие ээ галлюцинации о том как оно типа должно быть :))
ВАКОГ есть мир.
А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет?
Т.е. милая если она отвечает.
По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :))
--узнал во всем объеме
Ну да, я догадывался. Это вы на эту тему метко подметили, действительно поверх реальной родной иерархии ЦИ существовали некие ээ галлюцинации о том как оно типа должно быть :))
ВАКОГ есть мир.
А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет?
Т.е. милая если она отвечает.
По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :))
Дочитали до конца.