Показаны записи 6491 - 6500 из 30962
Нет не сложно. Бесконечно = все темы на одной странице?
Наверное.
Сейчас 2000 тем - немного с задержкой будет грузиться, хотя все темы будут под рукой.
Две тысячи - ого.
Сделал для теста.
Сейчас посмотрю...
Можно сделать отдельную страницу (не первую), на которой будут все одновременно 2000 тем, а первую страницу сделать быстро загружаемой.
При таком раскладе, начиная примерно с одной четверти объема не подгружаются картинки к темам. Хотя, они по ссылке есть.
Вот, наверное это и ест размер первой страницы.
Я вообще имел ввиду другой формат: когда доходишь до низа не слишком большой страницы она подгружается на некоторую контролируемую величину. Типа как в фейсбуке.
Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
Наверное.
Сейчас 2000 тем - немного с задержкой будет грузиться, хотя все темы будут под рукой.
Две тысячи - ого.
Сделал для теста.
Сейчас посмотрю...
Можно сделать отдельную страницу (не первую), на которой будут все одновременно 2000 тем, а первую страницу сделать быстро загружаемой.
При таком раскладе, начиная примерно с одной четверти объема не подгружаются картинки к темам. Хотя, они по ссылке есть.
Вот, наверное это и ест размер первой страницы.
Я вообще имел ввиду другой формат: когда доходишь до низа не слишком большой страницы она подгружается на некоторую контролируемую величину. Типа как в фейсбуке.
Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
Да, так симпатичнее.
(лучшее враг хорошего... прошу меня простить... а сделать ленту "бесконечной" это сложно?)
(лучшее враг хорошего... прошу меня простить... а сделать ленту "бесконечной" это сложно?)
--Немного поменял первую страницу.
--Сделал её чисто лентой?
--Пока да. Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
Метапрактик стал неинтересный и неинформативный.
--Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
--Это если раскручивать в поисковиках.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше. Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Ну, зеркало мы стали делать:
--под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
--Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
--Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
--Сделал её чисто лентой?
--Пока да. Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
Метапрактик стал неинтересный и неинформативный.
--Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
--Это если раскручивать в поисковиках.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше. Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Ну, зеркало мы стали делать:
--под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
--Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
--Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
</>
За инфо-инструменты и информацию головой отвечает сис
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
При приёмке проверяется удовлетворение потребностей клиента, а не удовлетворение требований к целевой системе.
Потребности клиента и требования к целевой системе должны быть совмещены:
--как можно более плотно
--как можно более рано – непосредственно в самом начале формирования системы
Если инженер не интересуется использующей системой, то приёмку он обычно не проходит. У клиента хватает способов показать, кто в доме хозяин.
Нечего на инженера пенять, коль у системщика у семи нянек дитя/система без присмотра.
Ответственность за обеспечение себя надлежащими системно-информационными инструментами и сбор качественной информации в отношении системы держит главным образом системный инженер.
Потребности клиента и требования к целевой системе должны быть совмещены:
--как можно более плотно
--как можно более рано – непосредственно в самом начале формирования системы
Если инженер не интересуется использующей системой, то приёмку он обычно не проходит. У клиента хватает способов показать, кто в доме хозяин.
Нечего на инженера пенять, коль у системщика у семи нянек дитя/система без присмотра.
Ответственность за обеспечение себя надлежащими системно-информационными инструментами и сбор качественной информации в отношении системы держит главным образом системный инженер.
</>
Формальная схема извлечения информации для целевой си
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Один клиент решил заказать автомобиль и долго обсуждал довольно необычные требования. Устаканили, что этот автомобиль:
1. Должен быть с удлинённым корпусом (вместит больше людей).
2. Должно быть не более 4х колёс (несмотря на удлинённый корпус).
3. Исключительно плавный ход, мягкие сиденья в салоне (мотивация: используется в городе для торжественных церемоний)
(1) Возможны два варианта самых экономных алгоритма сбора информации о целевой системе.
(а) полное извлечение информации по общему алгоритму ценностных иерархий – ЦИ
(б) извлечение информации любым привычным формальным способом с задаванием контрольного («экологического») вопроса/серии вопросов в финале по тому же алгоритму ЦИ.
(2) Эталонная форма алгоритма/формальная схема извлечения информации для целевой системы по схеме ЦИ выглядит следующим образом:
1. Должен быть с удлинённым корпусом (вместит больше людей).
2. Должно быть не более 4х колёс (несмотря на удлинённый корпус).
3. Исключительно плавный ход, мягкие сиденья в салоне (мотивация: используется в городе для торжественных церемоний)
(1) Возможны два варианта самых экономных алгоритма сбора информации о целевой системе.
(а) полное извлечение информации по общему алгоритму ценностных иерархий – ЦИ
(б) извлечение информации любым привычным формальным способом с задаванием контрольного («экологического») вопроса/серии вопросов в финале по тому же алгоритму ЦИ.
(2) Эталонная форма алгоритма/формальная схема извлечения информации для целевой системы по схеме ЦИ выглядит следующим образом:
</>
Катафалк есть история про похороны живой невесты.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
"Катафалк" -- одна из самых популярных моих баек про важность понимания использующей системы
Катафалк – одна из самых популярных баек про то, как системные инженеры могут перепутать приоритет важность компонент системы. История про то, как «выход» системы можно умудриться попутать с её «входом» - перепутать компоненту использования системы с её целевой компонентой.
А всё почему? А всё потому, что системная инженерия есть деятельность коллективная/коммуникативная. И самая первая и главная в ней метанойя/навык в ней есть СБОР И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ. Высококачественной, точной информации в отношении всех/любых компонентов системы.
Отдельный вопрос про уровень компетенции доступа к информации. Не каждый участник системы должен знать о ней всю информацию.
Но, некоторую информацию каждый участник системы и даже «стрелочник» команды знать должен.
Катафалк – одна из самых популярных баек про то, как системные инженеры могут перепутать приоритет важность компонент системы. История про то, как «выход» системы можно умудриться попутать с её «входом» - перепутать компоненту использования системы с её целевой компонентой.
А всё почему? А всё потому, что системная инженерия есть деятельность коллективная/коммуникативная. И самая первая и главная в ней метанойя/навык в ней есть СБОР И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ. Высококачественной, точной информации в отношении всех/любых компонентов системы.
Отдельный вопрос про уровень компетенции доступа к информации. Не каждый участник системы должен знать о ней всю информацию.
Но, некоторую информацию каждый участник системы и даже «стрелочник» команды знать должен.
--Совершенно верно. Интерфейсы ДЯ или "двуликий янус".
--Начал опробовать такие интерфейсы. Работают. В ситуации, когда эээ ценностные ээ ориентации у оператора и субъекта сильно различны, позволяет поддерживать рабочий режим. (Ну, кажется естественным требованием наличие логической согласованности между двумя сторонами интерфейса.)
Хм, поделись секретом как ты организовал свой ДЯ?
Сторона, обращённая к оператору поддерживает оптимальные параметры САН + мотивации, а обращённая к субъекту вызывает необходимую двигательную/экспрессивную активность.
Это у тебя ДЯ был в виде техники?
В то же время каждая сторона по отдельности работала бы не эффективно. Если оставить только сторону, обращённую к субъекту, накапливается типа усталость от систематического вовлечения в коммуникацию с таким интерфейсом. Ну и по ходу коммуникации не прикольно :)
Ну, это было бы типа обращение субъекта к самому себе?
С другой стороны, если оставить только сторону, обращённую к оператору, то коммуникация получается:
– излишне грубоватой/прямолинейной, тем самым менее эффективной
– слишком прозрачной – при коммуникации с хоть немного способным к коммуникации субъектом он легко прочитывает такое целеполагание оператора и коммуникация выходит из-под контроля
Ну, а ежели ее проаптаймить?
--Начал опробовать такие интерфейсы. Работают. В ситуации, когда эээ ценностные ээ ориентации у оператора и субъекта сильно различны, позволяет поддерживать рабочий режим. (Ну, кажется естественным требованием наличие логической согласованности между двумя сторонами интерфейса.)
Хм, поделись секретом как ты организовал свой ДЯ?
Сторона, обращённая к оператору поддерживает оптимальные параметры САН + мотивации, а обращённая к субъекту вызывает необходимую двигательную/экспрессивную активность.
Это у тебя ДЯ был в виде техники?
В то же время каждая сторона по отдельности работала бы не эффективно. Если оставить только сторону, обращённую к субъекту, накапливается типа усталость от систематического вовлечения в коммуникацию с таким интерфейсом. Ну и по ходу коммуникации не прикольно :)
Ну, это было бы типа обращение субъекта к самому себе?
С другой стороны, если оставить только сторону, обращённую к оператору, то коммуникация получается:
– излишне грубоватой/прямолинейной, тем самым менее эффективной
– слишком прозрачной – при коммуникации с хоть немного способным к коммуникации субъектом он легко прочитывает такое целеполагание оператора и коммуникация выходит из-под контроля
Ну, а ежели ее проаптаймить?
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2014/08/03/350x320_4d9a54ec68af937c9713e653d114a958.png)
http://metapractice.livejournal.com/438776.html
Домен продлил. Обновил темы. Немного поменял первую страницу. Зеркало живет и это радует.
http://metapractice.livejournal.com/438776.html?thread=12160504#t12160504
Домен продлил. Обновил темы. Немного поменял первую страницу. Зеркало живет и это радует.
http://metapractice.livejournal.com/438776.html?thread=12160504#t12160504
Домен продлил.
Отлично. Спасибо!
Обновил темы.
Вручную. Большая работа.
Немного поменял первую страницу.
Сделал её чисто лентой?
Зеркало живет и это радует.
Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
Отлично. Спасибо!
Обновил темы.
Вручную. Большая работа.
Немного поменял первую страницу.
Сделал её чисто лентой?
Зеркало живет и это радует.
Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
</>
Системо Инженерное Мышление (СИМ) для целевых систем
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Системо Инженерное Мышление (СИМ) для целевых систем
Дочитали до конца.