Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 641 - 650 из 913
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Другими словами стопроцентный зеркальный раппорт уравнивает оператора и субъекта. А перекрестный четко удерживает дифференцировку оператор <> субъект.
--То есть сигналы оператора остаются целенаправленными (="намеренными" в смысле намерения в т.ч. и подсознания ээ оказать воздействие на субъекта), а сигналы субъекта ээ компульсивными ответами?

Если оператор работает на сознательном уровне, то и перекрестный, и зеркальный раппорт у него будут "намеренными".
При определенных условиях вышеуказанное будет справедливо/оставаться в силе и при исполнении раппорта на неосознаваемом уровне.
И, несомненно, существуют формы неосознаваемого исполнения раппорта, в которых нет ДАЖЕ ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО НАМЕРЕНИЯ.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Многие "природные" подсознательные умения требуют своей переустановки.
--Эти умения отнюдь не природные, хотя я их практически уже полностью таковыми и ощущаю. В конце школьного обучения попалась мне вот эта вот книга в интернете (уж не помню откуда я услышал слово "НЛП", но даже по названию было ясно -- что "круто", дальше взял что первое нашёл):

С формами проявления умений типа раппорта есть фундаментальная путаница. Из-за того, что не различают... как бы ее назвать... эээ "атомарную" форму умения. Что это такое? Предположим, речь идет об отзеркаливании. В атомарной форме реализации навыка отзеркаливания мы не увидим никакого отзеркаливания. Оно как бы разделяется на множество многих новых микроформ и в таком виде реализуется. Но, первой очевидной его формы нет.
Так вот, когда учат отзеркаливание типа как спортивный навык, то в след за фазами полуавтоматического и полностью автоматического владения навыком он... ИСЧЕЗАЕТ. Его невозможно отследить типовыми средствами. Но он есть. В других формах. Но, если появится желание делать отзеркаливание снова осознанно - пожалуйста - в любой момент по желанию возникает реализация навыка в его стартовой/учебной форме и при этом он автоматический, ловкий. Но, осознанный - контролируемый сознанием. Но, реализуемый полностью подсознанием. Типа шоу, которое подсознание устраивает для сознания.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Многие "природные" подсознательные умения требуют своей переустановки.
Эти умения отнюдь не природные, хотя я их практически уже полностью таковыми и ощущаю. В конце школьного обучения попалась мне вот эта вот книга в интернете (уж не помню откуда я услышал слово "НЛП", но даже по названию было ясно -- что "круто", дальше взял что первое нашёл):
http://lib.ru/NLP/fnlp.txt_Piece40.01
Чтобы всё выполнять точно и систематично, мне усердия/внимательности не хватило. Но чтобы некоторые вещи выполнять не очень точно, но очень и очень систематично — это я таки смог, что дало ну просто потрясающие результаты в сфере общения за год. (Хотя, конечно, я с достоверностью не берусь отрефлексировать, что конкретно там повлияло, но, блин, ей-богу, больше нечему было.)
Но, чего-то вот недоухватил -- приходится до/пере-учивать, раз уж с НЛП начали :)
-- Прекрасно за сессии показал себя метод на сдаче экзамена — когда преподаватель ни разу/редко видел тебя, а в качестве критерия оценивания входит в том числе и посещаемость — вот в конце общения преподавателю достаточно хоть чуть-чуть самую малость логичного повода, почему он может завысить оценку, чтобы он это сделал. Хм.
-- Это традиционно. Во все времена моей работы в универе, фмш, частных школах - всегда обучал учеников делать раппорт с преподавателями. Это дает подъем среднего балла минимум на один пункт.

Да, факт. При этом феномен интересен тем, что это даёт повышение среднего балла ещё и тем, кто успел проскочить на этой волне за/одновременно_с тобой :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Субъект получает раппорт со стороны оператора. Раппорт вызывает у субъекта переживание дежа вю.
--Ну, тогда всё же я предполагаю за своим подсознанием такое умение.

Многие "природные" подсознательные умения требуют своей переустановки.
Прекрасно за сессии показал себя метод на сдаче экзамена — когда преподаватель ни разу/редко видел тебя, а в качестве критерия оценивания входит в том числе и посещаемость — вот в конце общения преподавателю достаточно хоть чуть-чуть самую малость логичного повода, почему он может завысить оценку, чтобы он это сделал. Хм.
Это традиционно. Во все времена моей работы в универе, фмш, частных школах - всегда обучал учеников делать раппорт с преподавателями. Это дает подъем среднего балла минимум на один пункт.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--И через малое время это постоянно притекающее дежа вю превращается уже в "ресурсную рефлексию" (РР). РР имеет обильное содержание и производит внутреннее впечатление стопроцентной рациональности. Но, она на сто процентов иррациональная/подсознательная по ее источнику и "логике". И источник раппортного дежа вю, и РР имеют только один главный результат - они оправдывают результат/факт наличия раппорта и его позитивных итогов.
--Хм, не совсем понял выделенную часть. Можете пояснить, что за позитивные итоги и как именно дежавю и РР оправдывают их?

Субъект получает раппорт со стороны оператора. Раппорт вызывает у субъекта переживание дежа вю. Дежа вю толкает субъекта осознать особенный характер контакта между ним и оператором. Но нет причин этому контакту с точки зрения сознания субъекта. И тогда подсознание субъекта блокирует раппорт. Но, подсознание начинает генерировать РР. У субъекта начинается интенсивная ментальная активность по поиску обоснований к факту появления и допустимым формам дальнейшего проявления феномена раппорта со стороны оператора.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Раппорт является/не является чудом. Т.е. он может быть чудом и магией, но типично он таким так и не становится.
--А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?
-- Правильный раппорт дает вне содержательное переживание типа источника ресурсного дежа вю.

Некоторое время назад наблюдал/делал вызов реакции "мгновенного узнавания" при виде заведомо незнакомого человека. Довольно просто такую реакцию вызвать подавая какие-то мелкие движения-сигналы "приветствия" совершенно незнакомому человеку -- легко заметить, что человек сразу же начинает подавать подобные неосознаваемые сигналы в ответ, и сразу же или через несколько секунд и до его сознания "доходит", что он увидел кого-то "знакомого" и надо "поздороваться". При продолжение делания сигналов у человека ээ "на лице написано" замешательство и он начинает внимательно смотреть, вероятно в этот момент пытаясь "вспомнить", кого же перед собой видит и что по этому поводу надо делать.
Вот уж по-моему очень интересный феномен. Такое "подпороговое" "приветствие" именно что может создать ресурсный "задел" для дальнейшей коммуникаци, если удастся как-то "разрядить" замешательство.
И через малое время это постоянно притекающее дежа вю превращается уже в "ресурсную рефлексию" (РР). РР имеет обильное содержание и производит внутреннее впечатление стопроцентной рациональности. Но, она на сто процентов иррациональная/подсознательная по ее источнику и "логике". И источник раппортного дежа вю, и РР имеют только один главный результат - они оправдывают результат/факт наличия раппорта и его позитивных итогов.
Хм, не совсем понял выделенную часть. Можете пояснить, что за позитивные итоги и как именно дежавю и РР оправдывают их?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Раппорт является/не является чудом. Т.е. он может быть чудом и магией, но типично он таким так и не становится.
--А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?

Правильный раппорт дает вне содержательное переживание типа источника ресурсного дежа вю. И через малое время это постоянно притекающее дежа вю превращается уже в "ресурсную рефлексию" (РР). РР имеет обильное содержание и производит внутреннее впечатление стопроцентной рациональности. Но, она на сто процентов иррациональная/подсознательная по ее источнику и "логике". И источник раппортного дежа вю, и РР имеют только один главный результат - они оправдывают результат/факт наличия раппорта и его позитивных итогов.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

C: Once more (смеется).
Еще раз.
CA: You can sleep too and if you want, in hotel (смеется). All right, yeah. Great. OK. As long as you keep getting value, it's… can’t do any harm, can only do extra good!.. So, having this new level again, you can allow yourself yes and float up over time and all the way back. That's right. And now, as you drop down into time, letting this oneness, that was already there in the deepest way, on the deepest level (ПРИСВИСТ!) radiate throughout as a way of being through every aspect of time, every moment, every fiber, every thought, every experience all over unconscious level (ПРИСВИСТ!) As you go far through – through time, through to the present. So, this part, that is now you, really gets to give this gift of oneness throughout you, your being and your experience, throughout time and through the future (ПРИСВИСТ!) Yes.
Вы еще можете и поспать, если хотите — в отеле. Все в порядке, да. Пока вы продолжаете получать пользу, это... не может принести вред, может дать только дополнительное благо!.. Итак, снова обладая этим новым уровнем, вы можете позволить себе — да — воспарить на временем, и отправиться далеко в прошлое. Хорошо. И теперь, опускаясь в определенные моменты времени, позволяйте этому ощущению единения, которое уже было у вас, в самой глубокой степени, на самом глубоком уровне (ПРИСВИСТ!) распространяться во всех направления, как способ существования сквозь каждую частичку вашего времени, в каждый момент, в каждую клеточку, каждую мысль, каждое переживание на всем подсознательном уровне (ПРИСВИСТ!). Ведь вы идете глубоко сквозь время, сквозь настоящее. Итак, эта часть, которая теперь — вы, действительно собирается вручить вам этот дар единения, наполнить им вас, все ваше существование и весь ваш опыт, через всю вашу жизнь и через все будущее (ПРИСВИСТ!). Да.
C: Yeah.
Да.
CA: Yes
Да..
C: Yeah, get it.
Да, я получил это.
CA: OK.
ОК.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

C: I want to.
Я хочу.
CA: Yes, let's do. Yes, you've got a good thing and useful. So, if this new level of integration now being a foundation, you can let yourself float up over time, all the way back (ПРИСВИСТ!) and wherever you intuitively sense, you can allow yourself to drop down into time, having this level of oneness, allowing your unconscious to guide us where to go fast, slow and between as this time you move forward through time and choose the tempo that allows us to be even more complete. The integrated. Into your very being, into every fiber of you, and every level of your existence... All the way forward through time. Already having this. And having sunken so deeply, enjoying your radiating back out 14(ПРИСВИСТ!) as you emerging15 the present and let it radiate through into the future (ПРИСВИСТ!).
Да, давайте сделаем это. Да, у вас есть хорошее и полезное [состояние?]. Итак, если этот новый уровень единения теперь является для вас основой, вы можете позволить себе воспарить над вашим временем, и плыть назад (ПРИСВИСТ!) и когда вы подсознательно чувствуете, вы можете позволить себе опуститься [в определенных моментах??], обладая этим уровнем единения, позволяя вашему подсознанию руководить нами, где двигаться быстро, где — медленно, где — сквозь, потому что в этот раз вы двигаетесь вперед сквозь время и выбираете тот темп, который позволяет нам быть более целостными. Едиными. В глубинах вашего Я, в каждой клеточке, на каждом уровне вашего существования... На протяжении всего пути перед во времени. Уже обладая этим. И, погрузившись столь глубоко, наслаждайтесь тем, что излучаете это ощущение в прошлое (ПРИСВИСТ!), давая начало настоящему и позвольте этому распространяться в будущее (ПРИСВИСТ!).
C: Yes.
Да.
CA: Great, great. Once more, or is that do it?(неразборчиво – 30:54)?
Отлично, отлично. Еще раз, или все?
</>
[pic]
Re: --

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Feels and radiates through freedom, even more completely, and how with oneness already there through your whole body, through your being, how this feels completeness even more completely.(клиент кивает.)
Чувствуется, как оно распространяется через ощущение свободы еще более полно, и как с единением, которое у вас уже есть во всем вашем теле, вашем Я, как целостность чувствуется еще более полно.
And, as that continues, you can now notice already having oneness there also fills fullness, even more completely transforms and enriches.
И, пока это продолжается, сейчас вы можете заметить, что уже имеющееся у вас единение распространяется уже и в ощущении полноты, даже еще более полно трансформирует и обогащает ее.
And as that also continues at the unconscious level you can sense how already having oneness there, radiates through and fills peacefulness, allows that to be even more. Filled with oneness. How is now…
И, пока это также продолжается на подсознательном уровне, вы можете почувствовать, как уже имеющееся у вас единение распространяется через ощущение мира и заполняет его, позволяя быть ему еще больше. Насыщено единением. Как теперь...
And already having oneness there through your whole being, how that radiates through and transforms protection even more completely.(клиент кивает.) Yes.
И уже обладая единением во всем вашем Я, как оно распространяется по всему ощущению защиты, меняя его еще более полно. Да.
CA: And now I'd like you to ask inwardly: “Is there any part of me that has any objection to my just having this experience of oneness in an ongoing way as a way of being in the world? As a foundation?” (клиент мычит, дескать, нет.) You're ready.
А сейчас я хотела бы, чтобы вы внутренне спросили себя: «Существует ли у меня такая часть, у которой есть хоть какое-то возражение против того, чтобы иметь ощущение единения в моей текущей жизни как способ существования в этом мире? Как основу? (клиент мычит, дескать, нет.) Вы готовы.
C: Ready.
Готов.

Дочитали до конца.