Показаны записи 6411 - 6420 из 8154
На маршруте есть:
-- точка назначения
-- точка ~поворота
-- ...
Вот что-то такое с ними происходит, они как-то в неизвестной комбинации фокусируются на "ведущем" человеке, что ведомый за ним "слепо следует".
-- точка назначения
-- точка ~поворота
-- ...
Вот что-то такое с ними происходит, они как-то в неизвестной комбинации фокусируются на "ведущем" человеке, что ведомый за ним "слепо следует".
Процесс управления становится всё более и более высокоуровневым. Переход в Аптайм даёт возможность автоматизировать коммуникацию, не управляя отдельными действиями коммуникации. Какие-нибудь ДББЗ/удачливость/... дают возможность автоматизации сбора и интеграции соответствующих ресурсов, не гоняясь за каждой репрезентацией ресурса в отдельности. И т.д.
Гипнотизм есть ПРИЧИНА искомого феномена. Но не сам феномен. Сам феномен кажется в том, что есть некие "опорные точки" маршрута. При том что вы называете гипнотизмом эта опорная точка переносится на другого человека.
Но более того, не сложно заметить, как два НЕЗНАКОМЫХ человека МОЛЧА идут рядом, и всё равно как-то так сложилось что один из них "прицепился" за другого.
Но более того, не сложно заметить, как два НЕЗНАКОМЫХ человека МОЛЧА идут рядом, и всё равно как-то так сложилось что один из них "прицепился" за другого.
Я был в роли оператора, Агенс в роли субъекта. Альтернатива была названа - «есть настрой Х <> нет настроя Х».
Было замечено, что субъект на каждый называемый неконкретный якорь ВАКОГа (например - "есть предмет A") через некоторое время при начале метамоделирования этого якоря говорит - типа - я уже не знаю/теряюсь, вроде как предмет A может и способствовать настрою, а вроде может и не способствовать. Процесс конкретизации якорей сильно буксовал засчёт этих мелких осцилляций.
В один из таких случаев оператор спросил - а чем важно что есть настрой Х, когда ты замечаешь предмет А? Субъект назвал ценность (которую оператор в уме отметил, но записывать в ценность уровня не стал, потому что это только один элемент ВАКОГа, а весь ВАКОГ в целом может быть ценным совсем иным) - мне это важно тем что V. И оператор теперь задавал вопросы так - "а когда V, что такого в деталях A способствует настрою Х?". Так процесс метамоделирования якорей протекает на порядок быстрее без малейших проволочек.
Было замечено, что субъект на каждый называемый неконкретный якорь ВАКОГа (например - "есть предмет A") через некоторое время при начале метамоделирования этого якоря говорит - типа - я уже не знаю/теряюсь, вроде как предмет A может и способствовать настрою, а вроде может и не способствовать. Процесс конкретизации якорей сильно буксовал засчёт этих мелких осцилляций.
В один из таких случаев оператор спросил - а чем важно что есть настрой Х, когда ты замечаешь предмет А? Субъект назвал ценность (которую оператор в уме отметил, но записывать в ценность уровня не стал, потому что это только один элемент ВАКОГа, а весь ВАКОГ в целом может быть ценным совсем иным) - мне это важно тем что V. И оператор теперь задавал вопросы так - "а когда V, что такого в деталях A способствует настрою Х?". Так процесс метамоделирования якорей протекает на порядок быстрее без малейших проволочек.
Обсудили направления автоматизации ЦИ.
- можно брать некие ээ позитивные интегральные переживания и в автоматическом режиме обеспечивать их постоянное включение засчёт выявления и инвертирования на плюс соответствующей ЦИ "переживаю Х <> не переживаю Х"
- можно брать мелкие бытовые контексты и выявлять ЦИ в них, а затем выводить в сознание инфу о запускающих/мешающих настрою якорях
- можно брать некие ээ позитивные интегральные переживания и в автоматическом режиме обеспечивать их постоянное включение засчёт выявления и инвертирования на плюс соответствующей ЦИ "переживаю Х <> не переживаю Х"
- можно брать мелкие бытовые контексты и выявлять ЦИ в них, а затем выводить в сознание инфу о запускающих/мешающих настрою якорях
О, понял!
OK :)
Да, разумнее назвать феноменом именно, что "многие люди говорят, что когда с кем-то идут не запоминают дороги."
Разумней *копать/исследовать в поисках феномена чего-то вроде "многие люди когда с кем-то идут не запоминают дороги" (в чём пресуппозиций мало), чем чего-то перегруженное пресуппозициями типа той моей гипотезы.
OK :)
Да, разумнее назвать феноменом именно, что "многие люди говорят, что когда с кем-то идут не запоминают дороги."
Разумней *копать/исследовать в поисках феномена чего-то вроде "многие люди когда с кем-то идут не запоминают дороги" (в чём пресуппозиций мало), чем чего-то перегруженное пресуппозициями типа той моей гипотезы.
Ещё, например, многие люди говорят, что когда с кем-то идут не запоминают дороги.
В этом зарыт феномен.
Потому что референция маршрута у них происходит по другому человеку, а не по *приметам этого маршрута.
А это предположение о том, в чём он состоит — м.б. ошибочное.
Но тут боюсь и в терминах ошибиться, и подумать можно над тем, чтобы посмотреть на это более широко.
Ну да, я думаю надо попытаться посмотреть наиболее широко.
--Угу.
Ага.
:)
В этом зарыт феномен.
Потому что референция маршрута у них происходит по другому человеку, а не по *приметам этого маршрута.
А это предположение о том, в чём он состоит — м.б. ошибочное.
Но тут боюсь и в терминах ошибиться, и подумать можно над тем, чтобы посмотреть на это более широко.
Ну да, я думаю надо попытаться посмотреть наиболее широко.
--Угу.
Ага.
:)
Не понимаю, что случится, еслии я не забуду эту пресуппозицию.
Тогда есть риск пропустить феномены, которые в неё не укладываются.
Отмечу, что давно для себя этот феномен отметил. Если иду с кем-то, то сразу определяюсь он меня ведет или я его и соответствующим образом обращая внимание на маршрут.
Угу.
Тогда есть риск пропустить феномены, которые в неё не укладываются.
Отмечу, что давно для себя этот феномен отметил. Если иду с кем-то, то сразу определяюсь он меня ведет или я его и соответствующим образом обращая внимание на маршрут.
Угу.
Ну тогда тебе надо забыть мою пресуппозицию "потому что референция маршрута у них происходит по другому человеку, а не по *приметам этого маршрута" и рассказать, как на самом деле так происходит, что маршрута ты не запоминаешь, когда идёшь с кем-то :)
Дочитали до конца.