Слушайте, а вот я вспомнил/понял/осознал, что части, которые вызывают подсознательные ответы, уже есть - и вполне себе мощные.

---

Тогда тебе не нужна особая новая часть по вызыванию ответов.

---

1. Есть часть, которая каким-то хитрыми и зачастую невербальными методами вызывает в девушке интерес ко мне - в удобное время чуть позже коммуникация налаживается как бы сама собой. Но, штука вроде как не очень надёжная.

---

Тогда надо развивать и совершенствовать ЭТУ часть.

---

2. Есть часть, которая если общение (с уже знакомыми) зашло в ступор - может реабилитировать его. Её надо как-то прокачать, чтобы действовала быстрее, срабатывает иногда с запозданием. Думаю, шестишаговый р. тут вполне законное средство.

---

НЕ только 6-шаговый. ВСЕ средства и методы хороши.

---

3. Есть навык раппорта, который имеет двойное включение/исполнение. Вполне себе вызов подсознательных реакций с преобладанием позитива. Или нет?

---

Не совсем. Здесть требуется задействование некоей разновидности раппорта - именно той, которая ВЫЗЫВАЕТ ОТВЕТЫ.

---

Как сделать так, чтобы новая часть не конфликтовала с этими уже существующими?

---

Делать новую часть, которая только лишь:

---

--координирует существуеющие части

---

--настраивает их эффективность

---

--следит за их своевременным срабатыванием

---

--и т.п. Короче, в Черепахах до самого низа такая часть называется Контроллер демона.

---

Может нужен, а может и так справятся. М.б. и существующие интерфейсы часть<>часть и часть<>сознание потянут.

---

--4. Нет никакой части, которая бы преодолевала сознательные ограничения на общение с незнакомыми. Вот, её точно придётся создавать.

---

Для этого достаточно просто ситуационной амнезии, на то что ты не общался ранее с незнакомыми.

---

Это как альтернатива "напоминанию". Но, и к тому, и к другому — нужен какой-то "детонатор". Ну и что, что напоминает. Или - ну и что, что раньше знакомился. А сейчас всё равно могу и не начать общение. Надо какую-то такую штуку чтобы начиная с момента решения не оставалось варианта не начать общение.

Ну, в этом случае данные не надежные. Вот, ежели бы кто наблюдал за Еугзолом, когда он читает что-то про себя, и при этом видел бы броски глаз в Ad - вот тогда все четко.

---

Или микродвижения мышц, которые делают речь. Так интуитивно кажется, что КГД Ad-шных м.б. и мало, но вот постоянное внутреннее озвучивание текста есть.

Поддерживаю.

А в форме чего будет этот заград отряд? Болевое ощущение какое-нибудь в кончике пальца? И чем ближе внимание к интерфейсу аптайма, тем оно слабее, вплоть до полного исчезновения.

Здесь оператор делает что? У меня есть предположение, что он:

---

1. выясняет познавательную стратегию Дика;

---

2. Делает для Дика ТебеЭкспрессию через КГД для того, чтобы он получил доступ к этому ощущению и смог описать его в терминах ВАК.

---

А как он сможет выяснить какую-то КГД-стратегию, если он сделал перед вопросом КГД-ТебеЭкспрессию?

1. Либо меня кто-то заставлял или там контекст вынуждал, который не я сам себе создал. Ну там с соседями, одногруппниками и т.д.

---

2. Либо кто-то другой знакомил.

---

3. Либо таки был уже хоть и мало, но знаком.

--(1) Часть должна обеспечивать постоянную заинтересованность (в первую очередь подсознательную) человека в общении. Если заинтересованность ниже критического уровня (или вообще отсутствует), при этом у меня есть сознательное желание начать/продолжить общение, часть должна быстро создать значительной интенсивности такую заинтересованность.

---

--ЧАСТЬ ДОЛЖНА ВЫЗЫВАТЬ ОТВЕТЫ. (ВСЕ)

---

Слушайте, а вот я вспомнил/понял/осознал, что части, которые вызывают подсознательные ответы, уже есть - и вполне себе мощные.

---

1. Есть часть, которая каким-то хитрыми и зачастую невербальными методами вызывает в девушке интерес ко мне - в удобное время чуть позже коммуникация налаживается как бы сама собой. Но, штука вроде как не очень надёжная.

---

2. Есть часть, которая если общение (с уже знакомыми) зашло в ступор - может реабилитировать его. Её надо как-то прокачать, чтобы действовала быстрее, срабатывает иногда с запозданием. Думаю, шестишаговый р. тут вполне законное средство.

---

3. Есть навык раппорта, который имеет двойное включение/исполнение. Вполне себе вызов подсознательных реакций с преобладанием позитива. Или нет?

---

Как сделать так, чтобы новая часть не конфликтовала с этими уже существующими?

---

4. Нет никакой части, которая бы преодолевала сознательные ограничения на общение с незнакомыми. Вот, её точно придётся создавать.

metanymous:

Значит

---

так. ПОТЕРЯ ОРИЕНТАЦИИ ЕСТЬ МУЛЬТИФЕНОМЕН. ОН СОСТОИТ ИЗ

---

МНОГИХ/НЕСКОЛЬКИХ ПОХОЖИХ/ОДИНАКОВЫХ ФЕНОМЕНОВ, КОТОРЫЕ БЕЗ ДОЛЖНОГО

---

РАЗЛИЧЕНИЯ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ "В СВАЛКУ":
--м.б. к нему имеет отношение жаме вю
--амнезия
--наведенное гипнотически изменение/нарушение ориентировки
--маршрутное отзеркаливание
--маршрутный декодер
--м.б. что-то еще в количестве не менее двух трех феноменов

metanymous:

Ещё,

---

например, многие люди говорят, что когда с кем-то идут не запоминают

---

дороги. Потому что референция маршрута у них происходит по другому

---

человеку, а не по *приметам этого маршрута.

Да они просто отрицательно галлюцинируют восприятие маршрута - потому что человеческая коммуникация ЕСТЬ ГИПНОЗ.

eugzol_lj:

Ну,

---

здесь в цент выдвигаются эффекты непроизвольного отзеркаливания. Типа

---

шагаем в ногу. Примерно в одно время взглядываем на одны и те же

---

объекты окружения.

Особенное отзеркаливание ведущего ведомым

---

как раз м.б. может исключать взгляды на объекты окружения? Субъективно

---

кажется - да запросто. Человек посмотрел вокруг себя, нашёл какие-то

---

нужные ему объекты. А я смотрю на него, потому что если головой начну

---

по сторонам вертеть - упущу его из виду.

А это уже декодер. Получается МАРШРУТНОЕ ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ + МАРШРУТНЫЙ ДЕКОДЕР.

Что особенного в м. отзеркаливании по сравнению с обычным? М. декодер - обращение внимания на предметы по ходу маршрута?