Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 6341 - 6350 из 30962
</>
[pic]
% CW xAH`׍C)Y+HQ%9ttn'8!v? ZMOd

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этих опытах было показано (ив этом заключается, как я теперь считаю, их главное значение), что наблюдатели неосознанно извлекают определенное инвариантное отношение, а размер сетчаточного изображения не играет никакой роли.
Независимо от того, насколько далеко находится объект, он пересекает или заслоняет одно и то же число текстурных элементов земи. Это число является инвариантным отношением. На каком бы расстоянии ни находилась веха, отношение, в котором ее делит горизонт, также является инвариантным. Это еще одно инвариантное отношение.
Эти инварианты — не признаки, а информация для прямого восприятия размера. В описываемом эксперименте испытуемыми были авиаторы-стажеры, которых не интересовал перспективный вид местности и объектов.
Они могли не обращать внимания на мешанину из цветов в зрительном поле, которая в течение долгого времени приводила в восхищение художников и психологов. Они стремились извлечь информацию, которая позволила бы им сравнить размеры вех, одна из которых находилась подле наблюдателя, а другая была удалена на какое-то расстояние.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Чей диск - твой или мой? ...Так вроде, проигрыватель это одно, а хранение на диске это что-то другое. ...Ааа, у нас некий яндекс-проигрыватель.
--Яндекс проигрыватель не работает. Я найду проигрыватель, который здесь легко в строиться, а там уже решим, кто разместит (пока я не нашел у себя этих файлов)

Яндекс мог его вырубит без предупреждения.
--А на чьем диске лежали записи - на твоём или на моём? я посмотрел - у меня тоже чёрные прямоугольники.
--Размещал - vseslavrus, наверное, на своем диске.

Так его надо спросить: не стёр ли он с диска эти размещения?
--М.б. потому, что я чистил свой диск?
--Похоже яндекс избавился от своего видео-яндекса. Не факт, что также не избавится от яндекс-диска, но пока, по-моему, он работает.

Ну да, со стороны яндекса такое вполне возможно.
--Ну, по нашим наблюдениям - система дыхательных фраз и интонаций голоса существуют существенно независимо.
--Да, это логично.

Вот, как раз по логике они должны быть сявзаны некими "кратными" отношениями.
Но, вопреки логике они не связаны. Наблюдается формальное наложение дыхательных пауз на более тонкую интонационную структуру.
</>
[pic]
Re: 40

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В измененном состоянии могу видеть ярко, чётко но не долго.
Ага! Всё-таки есть.
Чем лучше картинка - тем короче время.
Хм. Необычная закономерность.
Ещё пару раз во сне и трансе мог прочитать короткое сообщение. Только вот писало его не сознание.
Погоди, в этом месте ты перескочил на другую тему: "видишь ли ты зрительные сны?"
</>
[pic]
Ниша

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не следует путать понятие ниши для определенного вида с тем, что некоторые зоопсихологи называют феноменальным окружением вида.
Нишу ошибочно принимают за тот «частный мир», «субъективный мир» или мир «сознания», в котором, как полагают, живут животные.
Не вызывает сомнений, что поведение наблюдателя зависит от восприятия им окружения, но это не означает, что его поведение непосредственно связано с так называемым частным, или субъективным, или осознаваемым окружением.
Жизнь живого организма тесно связана с окружением, но окружение в своем существовании не зависит от организма.
</>
[pic]
Диспарантность

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Объединенное (от двух глазниц) поле зрения — а у всех высших животных по два глаза — составляет две выборки из объемлющего строя. Они в большей или меньшей степени накладываются друг на друга (у людей в большей степени, чем, например, у лошадей), и получается, что структура этих частей строя должна быть одна и та же.
Но это не совсем так, поскольку две точки наблюдения слегка разнесены, в результате чего возникает диспаратность двух структур. Эта диспаратность, или непарность, максимальна, как я отмечал выше, для контура, который является проекцией края носа животного.
Край носа — самый крайний левый выступ, который видит правый глаз, и самый крайний правый выступ, который видит левый глаз. В этой максимальной непарности заключена информация о нулевой удаленности, то есть информация осознания себя в центре компоновки, простирающихся вдаль поверхностей. У горизонта непарность минимальна. Позже о диспаратности будет сказано более подробно.
--А ещё на ночной кукушке тренироваться прикольно. Типа на число кукований. :)
--Во-во. У вас всякая непредсказуемая живность, а у меня каменные джунгли :)

Да ладно тебе. Каменные джунгли густо населены всяческими зверушками-людьми ?)
Я эти ссылки привел как раз для случаев нахождения в офисе. А там мало чего случайного происходит, кто-то придет, позвонит, пришлет сообщение, проведет совещание и т.п.
О нет. В офисе происходит ужасно много. Даже если это офис на три человека.
Или так - скачай какие-то вебкамеры и загадывай что на них будет. Типа посещение пляжей в Крыму :)
Обо всем таком мне более-менее известно заранее и для предсказываний не годится.
А, в этом смысле.
Вобщем, надо бы мне чаще оказываться в новых местах/контекстах :)
Ну да - по дороге в офис и обратно.
Ну а в офисе - погода за окном.
И пору интерфейсов в интернете с некоей динамикой. Только чтобы сисадмина не напрягать.
--(2) И вот, когда у нас наличествует количественный дефицит ресурсных случаев проявления удачливости в поведенческой форме, тогда мы обращаемся к большему количеству малозначимых примеров удачливости. Типа подбрасывания монетки, изображенной на соответствующей части слайда.
--Мне удалось найти небольшое количество жизненных контекстов, где можно тренировать удачливость.

Погоди - погоди.
Я же утверждал, что для тренировки удачливости в роли "баловня судьбы" нет никаких ограничений по контекстам.
Например, какое-то недавнее лето я лежал совсем плохой ночью и от нечего делать, чтобы скоротать бессонницу, тренировал удачливость. За окном в темноте орали цикады. И звуки от них приходили некими апериодическими волнами. И вот я просто угадывал время возникновения пауз.
А ещё на ночной кукушке тренироваться прикольно. Типа на число кукований. :)
На чём угодно можно тренироваться. Днем иду гулять и загадываю кто первый встретится за углом. Типа мужского/женского пола.
Поэтому вопрос, будет ли полезным использовать на первом этапе калибровки удачливости:
1. изменение курса валют (http://www.forexpf.ru/currency_usd.asp)

На слайде нашем указано, что это полезно делать на втором-третьем этапе тренировок удачливости. Не на первом .
Формулировка может быть такой: "когда я обновлю страницу, курс вырастет по сравнению с тем, который я вижу сейчас".
Например, так. Или вот на странице http://mediametrics.ru/rating/ru/hour.html слева курсы валют в динамике и нефти. Нейтральный цвет - ожидание. Делаешь прогноз - через пару минут цифры станут зеленые или красные.
2. генераторы случайных чисел (http://randstuff.ru/number/, http://randomus.ru/)
Это полезно тренировать на втором этапе тренировок.
Тут большой диапазон возможностей. От первоначальной формулировки "четное"/"нечетное", до формулировок вида "выпадет числе, большее Х", где Х больше половины заданного диапазона чисел.
Ну да. Примерно так.
Но, снова настоятельно подчёркиваю чрезвычайную пользу от тренировок на микрособытиях в обычных контекстах.
СОЗНАНИЕ
Источники вариативной оптической структуры
Существует два регулярных и повторяющихся источника изменений в структуре объемлющего света (не считая локальных событий, которые будут рассмотрены в следующей главе). Есть, во-первых, изменения, вызванные движением точки наблюдения, и, во-вторых, изменения, вызванные движением источника освещения, обычно солнца.
Первому из них выше уже было посвящено много страниц, теперь нам следует рассмотреть второй. Движение солнца по небосклону от восхода до захода в течение многих миллионов лет было основной временной закономерностью в природе. Оно является фактом экологической оптики и условием эволюции глаз у животных, обитавших на суше. Однако его значение для теории зрения еще не осознано в полной мере.
Хотя я назвал эту дисциплину естественной перспективой, древние называли ее perspectiva. Это латинское слово они использовали для обозначения того, что мы сейчас называем оптикой. В наше время термин перспектива стал обозначать совокупность приемов — технику создания картин.
Картина является поверхностью, нарисована ли она кистью или создана с помощью фотоаппарата, и перспектива — это искусство «представления» на этой плоскости геометрических соотношений, в которых находятся естественные объекты.
Художники Возрождения, открывшие способ перспективного представления, были совершенно правы, назвав этот метод искусственной перспективой. Они понимали, что ее надо отличать от естественной перспективы, которая управляет обыденным восприятием окружающего мира.
За время, прошедшее с тех пор, мы научились мыслить картинами, и этот способ мышления стал настолько привычным, что мы стали забывать об этом различии. Но смешивать картинную перспективу с естественной перспективой — значит с самого начала неправильно ставить проблему зрительного восприятия.
Так называемые признаки глубины на картине далеко не то же самое, что информация о компоновке поверхностей в застыв-шем объемлющем строе, хотя картинное мышление подталкивает нас к прямо противоположному выводу. Картины — это искусственные объекты для показа застывшей во времени информации.
Истинность этого утверждения станет очевидной после того, как в четвертой части книги будет рассмотрена особая разновидность зрительного восприятия, опосредствованного подобного рода объектами для показа.
Различие между отношением метрического местоположения и отношением включения, можно проиллюстрировать следующим образом. Можно условиться задавать местоположение звезд на небе, отсчитывая градусы вправо от севера и вверх от горизонта.
Но местоположение любой звезды можно считать заданным, во-первых, если известно, в какое из созвездий она входит, и, во-вторых, если известна вся картина звездного неба в целом. Аналогично оптические структуры, которые соответствуют листьям, деревьям, холмам, включены в другие, более крупные структуры.
Текстура земли, конечно же, тоньше структуры созвездий, состоящих из отдельных звезд и, следовательно, в еще меньшей степени зависит от координатной системы. Если так, то восприятие направления некоторого отдельного предмета на земле, его направления «отсюда» не составляет самостоятельной проблемы. Восприятие окружающего мира не складывается из восприятий различных направлений отдельных элементов этого мира.

Дочитали до конца.