Хочу себе такую "локтевую" часть:

---

1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.

---

2. Делать будет:

---

- амнезию на рефлексию над антиресурсными ощущениями — это если я правильно понял обеспечит насколько возможно конгруентные действия "как если бы"

---

- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"

---

- ОФ_цыганская_выездка (на страхе локализованном вокруг) цель которого фокусировка сознания на интерфейсах соответствующей НЛ-программы/методики, либо же если таких специальных нет то на выполнении действий точно/строго/быстро/аккуратно по этой программе/методике

---

Выключается часть:

---

- по любому официальному завершению НЛ-программы/методики (достигнут конечный результат, перерыв, отложено, отменено)

---

- по достижению наперёд заданной цели

---

- по специальному сигналу сознания (типа срыва стоп-крана)

Даже простое увеличение внешнего сенсорного доступа, как уже и в МП обсуждалось, является и естественным образом хорошим средством от страха. Тут просто специальный акцент делается на повышенной управляемости страха — чем ближе/полное/сильнее сознание на интерфейсе Аптайма, тем он меньше. И чем сознание дальше — тем он соответственно больше. Интерфейс аптайма для сознания вроде такого... с чем бы сравнить... ну хочется с истребителем — бронированный, видно всё хорошо, летает быстро. А без него и беззащитен, и дезориентирован, и падать высоко и больно.

При беседе о птицах калибровка КГД будет погружением в процесс, размышления о птицах погружением в содержание, размышление о том выключил ли с утра утюг погружением в отвлечение.

Так мы что моделируем? Хроническую/ситуационную потерю ориентации? Или же способность к повышенной ориентации?

---

А что даст та модель, а что другая? Разве автоматически моделируя одно, не придётся моделировать другое?

Ну тут есть три сорта погружения:

---

- в процесс разговора

---

- в тему разговора

---

- в некую побочную тему, не относящуюся к разговору

А как она знала, что надо повернуть именно на тех поворотах, на которых она это сделала?

ОК

ОК

---

Где вопросы по классической ЦИ задавать?

Какой такой "этот" - когда вы написали что делаи совсем иначе?

---

"Иначе":

---

- неправильный вопрос на выявление ценности, правильный - чем *важна активность при ВАКОГе

---

- вопрос к ценности с отрицательных уровней в попытке её инвертировать, даже если лингвистическая форма не содержала отрицания

---

Давайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.

---

Ну вот вы говорите планировать что делать. Давайте зафиксируем что перешли на планирование да и обсудим.

Постараюсь :))