Хочу себе такую "локтевую" часть:

1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.

2. Делать будет:
- амнезию на рефлексию над антиресурсными ощущениями — это если я правильно понял обеспечит насколько возможно конгруентные действия "как если бы"
- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"
- ОФ_цыганская_выездка (на страхе локализованном вокруг) цель которого фокусировка сознания на интерфейсах соответствующей НЛ-программы/методики, либо же если таких специальных нет то на выполнении действий точно/строго/быстро/аккуратно по этой программе/методике

Выключается часть:
- по любому официальному завершению НЛ-программы/методики (достигнут конечный результат, перерыв, отложено, отменено)
- по достижению наперёд заданной цели
- по специальному сигналу сознания (типа срыва стоп-крана)

Даже простое увеличение внешнего сенсорного доступа, как уже и в МП обсуждалось, является и естественным образом хорошим средством от страха. Тут просто специальный акцент делается на повышенной управляемости страха — чем ближе/полное/сильнее сознание на интерфейсе Аптайма, тем он меньше. И чем сознание дальше — тем он соответственно больше. Интерфейс аптайма для сознания вроде такого... с чем бы сравнить... ну хочется с истребителем — бронированный, видно всё хорошо, летает быстро. А без него и беззащитен, и дезориентирован, и падать высоко и больно.

При беседе о птицах калибровка КГД будет погружением в процесс, размышления о птицах погружением в содержание, размышление о том выключил ли с утра утюг погружением в отвлечение.

Так мы что моделируем? Хроническую/ситуационную потерю ориентации? Или же способность к повышенной ориентации?

А что даст та модель, а что другая? Разве автоматически моделируя одно, не придётся моделировать другое?

Ну тут есть три сорта погружения:
- в процесс разговора
- в тему разговора
- в некую побочную тему, не относящуюся к разговору

А как она знала, что надо повернуть именно на тех поворотах, на которых она это сделала?

ОК

ОК

Где вопросы по классической ЦИ задавать?

Какой такой "этот" - когда вы написали что делаи совсем иначе?

"Иначе":

- неправильный вопрос на выявление ценности, правильный - чем *важна активность при ВАКОГе
- вопрос к ценности с отрицательных уровней в попытке её инвертировать, даже если лингвистическая форма не содержала отрицания

Давайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.

Ну вот вы говорите планировать что делать. Давайте зафиксируем что перешли на планирование да и обсудим.

Постараюсь :))