Какой такой "этот" - когда вы написали что делаи совсем иначе?"Иначе":- неправильный вопрос на выявление ценности, правильный - чем *важна активность при ВАКОГе- вопрос к ценности с отрицательных уровней в попытке её инвертировать, даже если лингвистическая форма не содержала отрицанияДавайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.Ну вот вы говорите планировать что делать. Давайте зафиксируем что перешли на планирование да и обсудим.
Первая часть плана – научиться делать исходную/консервативную схему ЦИ. На сейчас это все. А то все остальные части плана пока «сказки о силе».(1) Другой порядок/принцип планирования задавал бы очень плохие пресуппозиции развития навыков моделирования.(2) Предлагаемый вами способ/подход к переработке информации заставляет/загружает необходимостью делать двойную/тройную/четверную работу по разгребанию буквально авгиевых конюшен плохо структурированной информации. Но почему именно я должен пахать в роли такого престарелого Геракла ментальности? Это вовсе не моя – это ваша молодая роль. Это вам самому надо разгребать/разбираться с залежами плохо структурированной информации. А нам предоставлять на обзор уже полуготовые подвиги:--вот нетаксидермированная голова немейского льва--вот заспиртованная гидра--и т.п.А что делаете вы? Притащили за хвост полуживого н. льва и мы должны его вместо вас добивать. Нет уж.(3) Тем более, лично мне более импонирует роль Одиссея. У меня еще недобиты, еще лопочут шустро некоторые женихи Пенелопы.
И сразу. Вопросы плохо организованной кучей не вываливать. Один вопрос - его обсуждение до его полного закрытия. Другой вопрос. И т.д. Тему заведу завтра/после з.