Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 6181 - 6190 из 30962
Результаты исследования.
Сравнение спектров КОС в магнитоспокойные сутки показало высокое сходство ритмических структур APH, AHCO3, ATCO2, ABEE, ABEIN, ABC, AHB, VHCO3, VTCO, VBEE, VBEIN, VBC,VHB, САС и ДАД. Все эти показатели имели основные максимумы от 03 до 06 ч в циркадианном диапазоне (длительность периода 22-24 ч.) Выявлены также периоды, близкие ко второй гармонике (10-11 ч). Для многих показателей максимумы спектров, найденные при линейном косинор- анализе, были подтверждены методом нелинейного косинора.
Спектры напряжения кислорода и углекислого газа в артериальной и венозной крови, а также артерио-венозной разности напряжения кислорода, помимо циркадианного пика, имели максимумы в области 16 часов, т.е. ультрадианный ритм.
В магнитоспокойные сутки спектральные характеристики систолического и диастолического артериального давления у кроликов практически совпадали. Они характеризовались четким суточным компонентом (период 24 ч) и значительно менее выраженными ультрадианными компонентами (12-13 ч в обоих спектрах и 8 ч в спектре САД)
Косинор-анализ выявил значительные различия суточных ритмов исследованных физиологических показателей в разные сезоны года. Как правило, в магнитоспокойные сутки циркадианные ритмы были хорошо выражены, а в магнитовозмущенные сутки они или отсутствовали, или были «сглажены», «размыты», что хорошо видно на приведенных ниже рисунках. Особенно ярко эти различия проявлялись у показателей АД (рис.1 и 2). В то же время, ряд показателей сохранял суточную ритмичность в оба сезона; отмечалась лишь смена акрофаз суточных ритмов – это характерно для SBP-LV и SBP-RV (рис.3 и 4).
...
ВЛИЯНИЕ ГЕЛИОГЕОФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА БИОРИТМЫ ОГАНИЗМА
Чибисов С.М., Фролов В.А., Стрелков Д.Г., Скрылев Д.С., РомановаА Е.А., Харлицкая Е.В., Халберг Ф. (США), Корнелиссен Ж. (США)
Методика исследования.
Биологический эксперимент проводили на 240 кроликах-самцах породы “шиншилла” массой 2600-3500 г, содержавшихся на стандартном рационе вивария, в магнитоспокойные сутки и в период фазы восстановления умеренной геомагнитной бури С1, в начальной фазе следующей за ней сильной бури А2, во время главной фазы большой планетарной бури В2 и в первые часы фазы восстановления С2 последней. Увеличение характеристик геомагнитного поля А2 было зарегистрировано в 20 часов через сутки после начала эксперимента, активный период этой сильной бури - в 13 часов следующего дня, а пик главной фазы В2 - в 17 часов. Данные о состоянии электромагнитного поля Земли получены по его измерениям в магнитной обсерватории ИЗМИРАН. В течение трех суток эксперимента с интервалом в 3 часа у животных (n=5), проводили исследование КОС крови и систолического (диастолического) артериального давления (САС и ДАД соответственно).В полости левого желудочка сердца после пятисекундной окклюзии аорты регистрировалось пиковое систолическое давление (SBP-LV). Тотже показатель, но с пережатием легочной артерии определялся для правого желудочка (SBP-RV), исследовали кардиомиоциты левого желудочка (ЛЖ) и правого желудочка (ПЖ) методом электронной трансмиссионной микроскопии на микроскопах “JEM-100C”при увеличении в 6000 и 20000 раз.
</>
[pic]
Re: маргинализм

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да ладно вам.
Какая вам и вашим больным польза, ежели вы упорно игнорируете связи ГГМА и р. артрита.
--феноменология обширная, связи системные и запутанные - официальные исследования их отрицают.
--Методология страдает, поэтому подтверждение связей под вопросом.

Вы смотрите на вещи через очки. В них одно стекло статьи, а другое - статистика.
Но вы же диагност, вы не можете ставить диагнозы на основе статистики.
--патриархальную казуистику типа такой: если в топе гуугла неаккуратные статьи, то никакой значимой феноменологии нет.
--На основании неаккуратных статей нельзя сделать аккуратные выводы, тем более давать рекомендации по лечению. Но это не значит, что нельзя провести аккуратных исследований, на основании которых можно будет дать рекомендации.

Вот и думайте о своих правильно спланированных исследованиях.
--"мои алгоритмы/правила оценки показателей ГГМА". Эти алгоритмы работают.
--Да. А перейти от качественных исследований к количественным?

Нет никаких принципиальных препятствий. Но, я же не научная лаборатория. Я только одиночка.
Да что вы все цепляетесь к левым вещам.
ГДЕ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ СВЯЗИ ГГМА И ТЕЧЕНИЯ/ЛЕЧЕНИЯ РЕВМАТОИДНОГО АРТРИТА!!!!!????
--5.Наиболее неблагоприятными периодами патологических проявлений сердечно-сосудистой системы по сезонам года являются весеннее, летнее и осеннее времена года.
--Спасибо, что зиму оставили.

В этом месте глупость в другом. Они знают об 11 летнем цикле ГГМА. И у них пара лет соседних наблюдений. Если они приходятся на проход через максимум/минимум, то никакие сезонные обобщения неуместны.
Так вы тоже являетесь маргиналкой науки.
А вот меня современные доктора наук убеждали, что можно делать кандидатские на выборках менее 30 человек.
Каких правил? Это эксперимент.
Наука начинается с выработки строгих правил формализации проведения экспериментов.
Описать его цель, задачи,
Цели и задачи научного эксперимента могут быт только в рамках того или иного существующего учения и вытекающих из него гипотез. Или сравнения неких противоположных по духу учений.
методы,
Методы проведения эксперимента могут влиять на его результаты на 100%.
результаты,
Фиксация результатов ещё раз может все поставить с ног на голову.
сделать выводы.
Даже имея правильные результаты можно умудриться сделать идиотские выводы.
Что здесь против правил науки?
"Правила науки" вроде УГК.

Дочитали до конца.