Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 51 - 60 из 30429
Ну здесь соблазнительно сделать прям радикальное обобщение и сказать, что "правильные" (полезные, оптимизированные) ощущения всегда проходят по границе тела (максимум на примерной глубине мышц). А любой заход внутрь, в определённом смысле/степени, не ресурсный.
Есть рефлексологические меридианы чисто поверхностные, но есть меридианы, с глубоким "погружением" в тело на уровень органов.
elgru
Да. Типа движения ци в китайском смысле. Может, все к-последовательности с этим увязаны (движение ци по определенным каналам) )))

Эту соблазнительную идею мы обсуждаем время от времени снова и снова со времен опенметы.
Но, в реальной практике мне не разу не встретился такой субъект.
Ну, и потом, есть разные меридианы:
--есть парные - слева и справа
--есть срединные
--есть горизонтальные или "опоясывающие", или соединительные (в смысле соединяют все/ некоторые основные вертикальные меридианы) или "чудесные" меридианы
Ну иногда, активизацию/ торможение меридиана можно почувствовать прямо/ непосредственно. Но, это как правило более приземленное "физиологическое" ощущение, нежели ощущения в к-последовательностях.
Ощущения в к-последовательностях ближе к "чувствам" по нашей классификации: эмоции - чувства - ощущения:
--ощущения не связаны автоматически с семантиками
--чувства имеют при себе некоторый более-менее постоянный семантический контент
--эмоции, фактически, являются ощущениями любой интенсивности и динамики с обширным и постоянным по содержанию семантическим контентом, который всегда выступает на передний план, отодвигая непосредственные ощущения данной эмоции на второй план
https://metapractice.livejournal.com/596556.html
meta_eugzol предложил в скайпе:
А вот прямое конструирование кинестетических ресурсов не обсуждали.
1. Объединение "звеньев" к-последовательности, разделение, перестановка элементов"
2. Возгонка" чувств (и их последовательностей) до эмоций (кажется, обратная процедура тривиальная – любая конкретизация эмоций ведёт к их "редукция" до чувств)
3. (Само-)управление динамикой ощущений чувств через привязку элементов к-последовательности к движениям
4. Самоуправление через манипуляцию внешними стимулами
5. Прямое программирование интеграции двух к-последовательностей:
- с соединением
- с поглощением (включением) одной в другую
- с трансформацией одной в присутствии другой
- с вытеснением (за счёт накладывающейся локализации)Трансформация физических ресурсов в эмоциональные (и обратно

Кинестетика
meta_eugzol
Сложно удержаться от идеи попробовать сдвинуть "дырку в носу" на место реальной ноздри. И дальше презюмировать, что работаем с вариантом универсальной последовательности дыхания:
1. На вдохе нос - носоглотка - верхняя часть спины
2. На выдохе передняя часть груди - передняя часть горла - нос (в моменте между вдохом и выдохом пресуппозируется пересечение лёгких)Потом через эту смещённую на естественное место дырку можно, например, вдыхать полезные идеомоторные образы и выдыхать антиресурс.
Или добавить латеральность: вдох одной ноздрёй, выход другой. С одной стороны это нарушение "идеальной траектории", с другой это физиологически оправдано.Ощущения в талии модулировать каким-нибудь якорями "правильной ходьбы". Кажется, ощущения в нижней половине спины одновременно легко модулируются и буквально сменой статической позы или динамической манеры движений, и включаются в качестве базы/субстрата для всяких эмоций типа "уверенности", "комфорта", или ещё чего такого.
meta_eugzol
Ну и тогда изначально поставленный вопрос о ресурсной манипуляции ощущений можно поставить как набор типовых правил "дериваций", приведения естественных ощущений к описанному "идеальному конечному результату":
1. "Спрямления" траекторий с изломами
2. Замыкания на поверхность тела траекторий с истечением ощущений наружу или втягиванием внутрь ("заштопывание отверстий")
3. Вытеснение ощущений от органов к мышцам, от мышц к поверхности тела
4. Достраивание частичных "вертикальных" и "горизонтальных" сегментов до одного из двух вариантов: вертикальный тор или горизонтальный тор (при невозможности - разделение исходной последовательно на сумму двух, одной горизонтальной, другой вертикальной)
elgru
Тогда предлагаю нарисовать такую ресурсную последовательеость применительно к этой больной.
meta_eugzol
Буквально так и будет: одна вертикальная, захватывающая обе половины тела; другая горизонтальная на уровне талии
elgru
А голова?
Это что, универсальная штука тогда?
meta_eugzol
Обе половины тела и голову
Не знаю. Чисто геометрически, уровень горизонтальной последовательности (по вертикали) может быть разным. И вертикальная может не захватывать всё тело (в данном случае, например, не включать ноги)
elgru
Хорошо, если это будет ресурс. А не может это стать глобализацией на все тело антиресурса?
Бэндлер считает важным смену направления вращения
meta_eugzol
Да, "геометрический план" надо заполнять сразу ресурсными к-субмодальностями, которые будут поглощать нересурсные
Ну, может быть это (смена направлений вращения) действительно самое простое/быстрое, что можно придумать.
meta_eugzol
А, вот ещё мысль: Бандлер утверждал, что полная калибровка к-последовательности всегда приводит к выявлению "замкнутого контура".
Хотя это тоже условность какая-то. Из общих соображений, замыкаться контур может и через внешний мир, опосредуясь движениями
elgru
Тогда встает вопрос, что подразумевается под к-последовательностью? Если она замкнутая. Что-то с наложением чувсв и эмоций -тогда да.
meta_eugzol
Типа как:
- ощущение - локализовано
- чувство - "намечены" траектории
- эмоция - траектории оформлены и замкнуты
meta_eugzol
Например: бывают ли "правильные" односторонние ощущения?
elgru
Например: ошущение биения сердца
meta_eugzol
1. А его центр разве смещён в сторону?
2. Его распространение в любом случае двустороннее
elgru
Да, обычно смещен. Если распространение когда и 2-тороннее (обычно нет), то не равномерное по сторонам.
meta_eugzol
А оптимальное какое?
elgru
Зависит от критериев оптимальности. Например,
Отражающее 1) реальную и 2) нормальную физиологию. 3) нейтральное или ресурсное
meta_eugzol
Нормальное и ресурсное во всех смыслах. По идее в к-последовательностях типа "биения сердца" (впрочем, так уже не вполне корректно) не должно быть сильного разнообразия?
elgru
Не должно вроде бы. В оптимальных.
В патологических - сколько угодно.
А что тут некорректного?
meta_eugzol
Биение сердца указывает на локализацию ощущения. Поэтому распространённое ощущение будет точнее назвать уже "пульсовой волной" или как-то так.Ну, кроме того, речь не о биении сердца, а о некоей "проекции" биения сердца. То что там есть сердце и оно как-то бьётся это уже, строго говоря, посторонние пресуппозиции, которые к делу/к калибровке отношения не имеют.А "экологическое" ощущение пульса (не берём вырожденные случаи: типа взял рукой потрогал пульс; или другие варианты "пережимания"):
1. Охватывает всё тело практически единомоментно
2. Локализуется на поверхности/на границе тела
elgru
Да. Типа движения ци в китайском смысле. Может, все к-последовательности с этим увязаны (движение ци по определенным каналам) )))
meta_eugzol
Ну да, типа того. Только ЦИ это другой набор лишних пресуппозиций )Ну здесь соблазнительно сделать прям радикальное обобщение и сказать, что "правильные" (полезные, оптимизированные) ощущения всегда проходят по границе тела (максимум на примерной глубине мышц). А любой заход внутрь, в определённом смысле/степени, не ресурсный.Ну а на поверхности тела есть ограниченное количество в каком-то смысле геометрически правильных (редуцируя: симметричных; но, может быть, не обязательно в прямом/строгом смысле латерально симметричных) потенциальных "контуров"Ну и что получается, хотелось отойти от идеи Бандлера что якобы чувства могут вращаться "вот так" и "вот этак" (в виде вертикального тора и горизонтального тора, умножить на два направления вращения), а может в ней и есть какой-то смысл
</>
[pic]
Re: Занятия МП

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Идея хорошая, но по времени согласовать это будет трудно.
Скорее, надо ждать платных семинаров через зуум.
Конкретно vs абстрактно ориентированные
Личностно-ориентированные конкретно vs абстрактно. Два мира разных мира
https://metapractice.livejournal.com/570982.html?thread=14433894#t14433894

Дочитали до конца.