Нда, понятно, когда уже "повезло", лучше не выделываться.

ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)

---

так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))

---

Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.

---

Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри. А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?

Сегодня делал раппорт с тов. миллиционером (в качестве ээ подозреваемого — "объективные обстоятельства" были совсем не в мою пользу — хотя на самом деле потерпевшего). Дело было закрыто на месте за пять минут без всяких материальных и моральных издержек. Обидно только, один хрен он мне не поверил.

Да понятно было, после того как было сказано что сердце "выбирает" :)

---

Ну, поезда иногда проходят же со взрезанием стрелки?

--Для выхода в разговорное аптайм, между делом, хорошо помогают в числе прочих вещей: — знание гипнотических речёвок

---

--Для разговорного аптайм нужны не речевки, но умения свободно импровизировать на заданные темы.

---

Очень сложно концентрироваться одновременно и на экспрессии и содержании речи. Кажется тут что-то делаю неправильно. От повышенного внимания люди начинают отсоединяться. (Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.) "Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.

---

М.б. надо чего-то такое тренировать ну совсем-совсем незаметное. Есть какая-то граница внутренняя — типа "веду себя как обычно" — и типа "делаю чего-то хитрое" — и многие знакомые Чарли это переключение замечают! :)

---

Иногда так вот внимательно наблюдаю за собеседником, пытаясь словами буквально влиять на его невербальное поведение, и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется. Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением). А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.

---

— хорошее срабатывание памяти

---

Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.

---

Ну иногда надо буквально убедить в чём-то собеседника — для чего лучше всего подходит извлечение какой-нибудь цитаты или воспоминания собственного опыта — а на ум чего-то нужного может не прийти. Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе. Всё-таки именно память тут важна — доберусь до карточек этих — достаточно запоминать интересы людей и всегда будет уместная реплика под рукой.

---

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)

---

У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.

---

Чёрт знает, чего-то такое вызывающее раздражение появляется в экспрессии. На рефрейминг что ли отправить, хм :)

Сущностные же все эти штуки тоже наполнение нужное небось создают?

Всё-таки не понятно, что подразумевается под содержанием?

Связь эмоций с содержанием очевидна очень-очень индивидуальна. Кто-то в отвратительном настроении уже вешаться готов, а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон. А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?

А можно для техник использовать один якорь с семантикой "то что будет переработано за этот сеанс"? (и использовать для каждого сеанса каждый раз именно этот/один якорь)

---

Начал ставить позитивные якори, но если негатив якорил чисто кинестетику/ощущения, то на позитив якорю всякие "семантически плотные" конструкции, сейчас такие есть:

---

— универсальный позитив

---

— "решительность" (перед каким-то непривычным/новым/рискованным шагом/действием)

---

— "оптимизм" (во время того как будущее начинает выглядить привлекательным, использую когда надо чего-то запланировать а настроения нужного нет)

Ну если посмотреть сколько людей даже тут в блогах пишут о "пустоте" от "одиночества", так они явно не одни такие.