... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Связь эмоций с содержанием очевидна очень-очень индивидуальна. Кто-то в отвратительном настроении уже вешаться готов,...
Это ты указываешь связь эмоций и поведения, но не "содержания".
а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон.
Мои слайды немного о другом.
А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?
У меня принципиальная схема. В ней даны:
--эмоции - очень обобщенно
--экспрессия - предельно собирательно - любая экспрессия: речь, эмоциональные выражения, любые жесты, непроизвольные сигналы и пр.
--содержание - очень обобщенно, но, это в большей мере то содержание, которое может/не может не быть в любой форме экспрессировано
Это ты указываешь связь эмоций и поведения, но не "содержания".
а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон.
Мои слайды немного о другом.
А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?
У меня принципиальная схема. В ней даны:
--эмоции - очень обобщенно
--экспрессия - предельно собирательно - любая экспрессия: речь, эмоциональные выражения, любые жесты, непроизвольные сигналы и пр.
--содержание - очень обобщенно, но, это в большей мере то содержание, которое может/не может не быть в любой форме экспрессировано
Всё-таки не понятно, что подразумевается под содержанием?
Это содержание:
--мыслей
--эмоций
--содержание из контекста коммуникации - вот как сейчас - ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)
Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
--мыслей
--эмоций
--содержание из контекста коммуникации - вот как сейчас - ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)
Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)
так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))
Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри. А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?
так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))
Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри. А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?
--Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
--Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри.
Мы как моделисты эмоции отслеживаем то же через экспрессию.
А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?
И содержание – через экспрессию.
Т.е. по теории эмоции и содержание может быть чем-то внутренним. Но мы на это чихаем и для нас:
--некая экспрессия = экспрессия1
--эмоции = экспрессия2
--содержание = экспрессия3
…но для такого варианта слайд не прописан, он у нас прописан типа для «науки», для Экманов. И у нас Экспрессия2 «делает» эмоции, а экспрессия3 делает содержание.
--Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри.
Мы как моделисты эмоции отслеживаем то же через экспрессию.
А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?
И содержание – через экспрессию.
Т.е. по теории эмоции и содержание может быть чем-то внутренним. Но мы на это чихаем и для нас:
--некая экспрессия = экспрессия1
--эмоции = экспрессия2
--содержание = экспрессия3
…но для такого варианта слайд не прописан, он у нас прописан типа для «науки», для Экманов. И у нас Экспрессия2 «делает» эмоции, а экспрессия3 делает содержание.
--ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)
--так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))
Мой копм и мои с ним заморочки = это мое себе содержание + себе эмоции – текст тебе = это тебе экспрессия (а мои ругательства = себе экспрессия) – твое чтение = себе экспрессия – твое недоумение = твои себе эмоции – твое непонимание = твое себе содержание :)
--так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))
Мой копм и мои с ним заморочки = это мое себе содержание + себе эмоции – текст тебе = это тебе экспрессия (а мои ругательства = себе экспрессия) – твое чтение = себе экспрессия – твое недоумение = твои себе эмоции – твое непонимание = твое себе содержание :)