Шаблон - что-то вида, если А, то делаем Б.Шаблон — это "недотехника". Техника, не соответствующая обязательным (формальным) критериям оформления, но всё ещё имеющая некую прагматическую пользу.Например для модели раппорта через отзеркаливание"Модель раппорта" — такую можно (и нужно) сделать, но вообще-то буквально текста этой модели пока не существует в нашей метагалактике :)Отзеркаливание — это фрагмент техники.Если собеседник повысил тем[п] и высоту голоса, то и мы повышаем темп и высоту голоса, затем через некоторое время меняем характеристику своего голоса.Если сюда добавить:- мотивацию - зачем это делать;- граничные условия - когда это делать;- драйверы - как это делать в любых обстоятельствах;...то получится техника.Но пока не тянет даже на паттерн.Можно сказать, что есть такой феномен — мол, люди отзеркаливают друг друга, когда общаются.Более богатое начало моделирования — отметить, что у людей иногда возникает чувство подсознательного доверия и "дежавю" в отношении собеседника, и это, похоже, как-то связано (в частности) с отзеркаливанием.Вот такой комплексный невербальный (поведенческий + психологический) феномен даст начало толковой модели.
Техника - то что делается. [...]Оставшиеся определения тривиальны.Техника — это инструкция, рецепт. Техника это описание шагов, алгоритм.У техники (вот здесь в полной мере только появляется) есть конечный результат.У техники есть мини-максный набор "драйверов", обеспечивающих её применимость к максимально широкому кругу субъектов.У хорошо прописанной техники есть критерии, в соответствии с которыми оператор должен выбирать её для работы или отказываться от такого выбора (в рамках некоей определённой профессии/предмета деятельности).
Модель - чисто логически она должна порождать техники. Возможно включает причинно-следственные связи.Модель — ещё более подробно прописанный прописанный феномен-паттерн + минимально достаточный комплект драйверов-усилителей.Модель это паттерн + инструкции, как воспроизвести паттерн в типовых условиях и "крайних случаях" + типовые прикладные применения паттерна.Модель это описание (текст). Модель должна "воспроизводиться" оператором, входящим в ЦА.Теоретически если у меня есть паттерн, и я его буду повторять, и приходить к результату определенному как успешный на этапе феномена.Понятие "успеха" более-менее только на этапе модели формализуется. Феномен - это в первую очередь новое, только потенциально полезное.То я как бы обладаю моделью. Модель - это полнота паттернов?Да, модель — это полнота паттерна.
Паттерн - общее, что объединяет эти примеры на уровне поведения. Что-то повторяемое и сенсорно описываемое в виде поведения или ощущений.Паттерн - это близко к термину "корреляция".Паттерн - это:а) более чётко прописанный по трём компонентам (вербальная, невербальная, алгоритмическая) феномен;б) более чётко прописанная временнáя связка разворачивания/проявления феномена;в) инструменты (приёмы) для вызывания феномена в широком разнообразии контекстов и с близким к 100% шансом его проявления;г) первое/предварительное концептуальное обобщение всей онтологии исследуемого феномена.Паттерн в отношении вопросов:- например, описание невербальных сигналов, возникающих в ответ на вопрос;- например, описание вербальных сигналов (словесных ответов), возникающих в ответ на вопросы с разной лингвистической структурой;- например, соединение научной концепции "трансдеривации" с практикой "задавания вопросов и получения ответов"- ...
Феномен - то что происходит. Это может быть характеристика или способность человека.Феномен:- научный феномен (в словарном смысле) - например, нейрофеномен- невербальный сигнал- вербальный сигнал- алгоритмический феноменОбычно что-то ресурсное. Например: умение задавать вопросы.Вопрос - лингвистический феномен. Особая невербальная реакция человека, компульсивно возникающая сразу при обращении к нему вопроса - невербальный феномен.Получается комплексных двухсоставной феномен.Если объектом моделирования выбирается, что-то более масштабное, например то как вел терапию М. Эриксон.Мы так вопрос не ставим. Мы считаем, что любой продвинутый терапевт, и тем более Эриксон, использовал десятки (может быть, небольшое количество сотен) феноменов в своей работе.То на этом этапе может, в качестве феномена выбраться какой то элемент. Определяется/ищется этот элемент, в чем заключается его проявление. Феномен на этом этапе называется, собираются примеры его проявления.Хорошее уточнение — феномену даётся название и строится первичная онтология (форм его проявления).Могут находится и примеры феномена в не успешном варианте, для сравнения с успешными вариантами."Неуспешный вариант" — более широко, разные листья онтологии.Определяется контекст феномена. В чем заключается его успешный результат.Определяются первичные простые средства как можно сильнее увеличить частоту "спонтанного" (по факту уже и не спонтанного) проявления феномена.
https://metapractice.livejournal.com/594022.htmlБыло бы хорошо, если бы выложили для начала любое своё понимание ответа на вопрос для зачина обсуждения (можете пробежаться вглубь по данной теме, если хватает запала).
Долго думал над примером, и жизнь сама подкинула подходящий.Ну т.е. ээ "внешние силы" ээ отзывчиво реагируют на ваши ээ желания/намерения – я бы на такую отзывчивость (возникшей самой по себе, а не от долгой предварительной тренировки) реагировал намеренно избыточной формализацией/дисциплиной всех процессов взаимодействия с этими ээ силами.Занимаюсь в одной московской школе ушу, в администрации есть женщина, которая очень добра ко мне.Повинуясь совершенно эгоистичному желанию сделать приятно решил по дороге зайти в магазин и купить ей перед выходными плитку шоколада.Может быть имело смысл предварительно попытаться узнать, какой малозначительный подарок был бы ей самой приятен.В магазине оказалась гигантская очередь, я шёл без должного запаса времени, решил, что лучше не опаздывать и что куплю шоколадку в другой раз.Если бы вы заранее прогнозировали "покупку шоколадки", то это, несомненно, было бы негативным событием.Так как в голове представлял уже себе момент презента, то нажал на якорь предугадывания "нет" и активизировал якорь "невезение".Якорь предугадывания имеет смысл наживать в том случае, если вы заранее делали прогноз. Якорение невезения пост-фактум на отдельный якорь обсуждали в соответствующей теме – это отдельная от "калибровки удачливости" техника.Отзанимавшись около часа из постороннего разговора узнаю, что у женщины этой возникли какие-то срочные дела и она убежала минут за 15 до того, как я пришёл.Можно было сделать отдельный прогноз на момент вручения подарка, и после этого разговора активировать якорь негативного события.Моё вероятное опоздание было бы напрасным. Отметил это якорем везения.Вот совсем не понял вашей логики :) Каким образом из ДВОЙНОГО НЕВЕЗЕНИЯ вы вывели везения? :)До сих пор думаю на тему критериев удачи и неудачи.Вам чётко дважды не повезло в налаживании отношений с этой женщиной.В другой теме это можно было бы рассматривать как дважды повторившийся сигнал "нет" на некое ваше обращение к "внешним силам".С другой стороны, при калибровке удачливости все эти интерпретации не имеют никакого значения – надо просто продолжать шпарить прогнозы (2 якоря – "плюс" и "минус") и отмечать наступление калибровочных событий (ещё два якоря – "позитивное" и "негативное").