Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: X Структура субъективного опыта 1 Конгруэнтность

agens 21 июля 2007, 16:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/openmeta/126343.html

Конгруэнтность сознания и бессознательного. Как я это понимаю.

http://community.livejournal.com/openmeta/109054.html

Конгруэнтность-естественность-привычность.

http://community.livejournal.com/openmeta/67581.html

Ценности-важности-конгруэнтность

</>

Re: X Структура субъективного опыта 1 Конгруэнтность

agens 21 июля 2007, 15:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ЯзыкоиднаяИнтеграция работает по модели Бейтсона/Эриксона

http://www.livejournal.com/community/openmeta/34687.html?replyto=340095

Третийаспект отличия нашей модели ИНКОНГРУЭНТНОСТИ от модели Бейтсона состоитв том, что, поскольку ни одно из сообщений в комплексе пара-сообщенийне является мета-сообщением по отношению к какому-либо из них,поскольку не возникает никаких ограничений, касающихся интеграциичастей индивида, репрезентированных этими сообщениями, когда ониоказываются ИНКОНГРУЭНТНЫМИ.

В бинарной же модели Бейтсона, в которой все аналоговые сообщения (то есть сообщения, характеризующие отношение) — суть мета-сообщения по отношению к дискретным (содержательным) сообщениям.

Любаяпопытка интегрировать любые части индивида, репрезентированные этимипротиворечивыми сообщениями, автоматически оказывается нарушениемтеории логических типов и неизбежно ведет к парадоксу.

Мы вернемся к этой мысли ниже, в разделе интеграции.

__________________________________________________

1 МодельНекогруэнтностиПервогоКода не может интерировать НеконгруентностьСМетаСообщениями (модель НеконгруэнтностиБейтсона).

2 ЯзыкоиднаяИнтеграция свободна от этого ограничения, она способна работать по модели Бейтсона.

http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=518020

Запрещается складывать километры и килограммы

Триосновных аспекта, в которых наша модель ИНКОНГРУЭНТНОСТИ отличается отразработанной Бейтсоном и его сотрудниками, можно представить в видетаблицы:

Гриндер/Бендлер

Второе различие для проверки коммуникативного акта на ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ.

Все сообщения, передаваемые по выходным каналам, рассматриваются как валидные репрезентации пациента.

Не налагает никаких ограничений на интеграцию частей пациента, репрезентированных различными пара-сообщениями.

_____________________________________

МодельИнтеграцииПервогоКода:

Любыечасти/пара-сообщения могут быть интегрированы между собой. Это задаетнесторогий порядок последовательности интеграции + отсутсвует строгийучет ~архитектуры интеграции.

Бейтсон/Рассел

Бинарные различия для проверки коммуникативного акта на ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ.

Уровеньотношения выделяется (аналоговый) в качестве мета-уровня по отношению куровню содержания (вербальному),а значит — в качестве валидногосообщения.

Налагает ограничение на интеграцию частей индивида —любая попытка интегрировать части, репрезентативными уровнями отношенияи содержания представляет собой нарушение Теории Логических Типов.

__________

По Бейтсону Невербальное интегрируется с Невербальнм, а Вербальное с Вербальным. (как в физике, где нельзя складывать/суммировать километры и килограммы).

Не здесь ли кроется неудача первого когда в достижении эффективной конгруэнтности, о которой признается Гриндер?

</>

X Структура субъективного опыта 1 Конгруэнтность

agens 21 июля 2007, 15:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html

Онтология Конгруэнтности

----------------------------

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=558800&format=light#t558800

58 Модель ЯзыкоиднойИнтеграции/КонгруэнтностиЭриксона/Бейтсона

1 Существующая проблема достижения 100% конгруэнтности:

http://www.nlpcenter.ru/default.asp?sID=141&dID=348&dt=a

Быломножество чрезвычайно хорошо подготовленных практиков НЛП, способныхтворить настоящие чудеса (относительно возможностей других системработы по изменениям) в работе с клиентами. Однако очевидно, что имникогда не приходило на ум (или, возможно, они просто решили не делатьэтого) использовать эти паттерны на себе. Таким образом, у менявозникло ощущение, что многие из них неконгруэнтны, то есть в некоторыхсферах их личной и профессиональной жизни не было абсолютно никакойвозможности для выбора, который они усердно помогали создавать другим.

2 Анализ проблемы в ОпенМете:

http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html

Метамоделирование Интеграции

В этом месте Метамоделируется Интеграция.

Для разминки несколько цитат из МинимальногоЧтива:

http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?thread=389133#t389133

http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html

Онтология Конгруэнтности

В это место приглашаются желающие собрать примеры разнообразия определений/представлений о Конгруэнтности.

http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=492932

Такимобразом, наша классификация пара-сообщений представляет собойклассификацию сообщений одного и того же уровня, логического уровня.

____________________________

Для СортировкиНеконгрэнтности надо рассматривать СигналыСообщений одного ЛогическогоУровня (привести сигналы к одному ЛогическомуУровню). Такую схему приняли в первом коде.

Притакой организации опыта мы обходим сложность, возникающую в схемеБейтсона, связанную с необходимостью решить, какое именно из наборапара-сообщений является мета-сообщением относительно всех остальных.

____________________________

Тем не менее, выделять СигналыМетасообщений было бы полезно.

Тщетностьстараний, связанных с подобным решением, особенно убедительнопроявляется в ситуации, когда пациент ИНКОНГРУЭНТЕН не только в одинконкретный момент времени, когда ИНКОНГРУЭНТНЫ относительно друг другатипы его поведения в различные моменты времени.

___________________

Выделять СигналыМетаСообщений при протяженной во времени Неконгруэнтности является проблемой для первого кода.

Иначе говоря, когда ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ протяженна во времени, так что уровни сообщений могут со временем меняться на обратные:

Обратимся к конкретному примеру.

__________________

Код ОпенМеты должен решать задачу выделения СигналовМетаСообщений для протяженной во времени неконгруэнтности.

http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=495492

</>

Re: VII Отзеркаливание

agens 21 июля 2007, 11:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/86663.html

Многоуровневый раппорт

</>

VII Отзеркаливание

agens 21 июля 2007, 11:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

53 Модель НейроЛингвистичекогоРаппорта
Использует объективные данные нейрофизиологии
Зеркальные нейроны
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1584.html
------
РаппортКлассическогоЭриксонианства
РаппортПервогоКода
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42631.html

</>

Re: VI Вариатор

agens 21 июля 2007, 11:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/openmeta/67214.html

ОбучениеВысшегоПорядка;Дрессировка; Вариатор;Генерализатор :)

В этом месте мы моделируем Вариатор. Идея родилась

из темы об оперантном формировании/обучении

</>

Re: VI Вариатор

agens 21 июля 2007, 11:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.livejournal.com/community/openmeta/67214.html

72 Модель Вариатора

В этом месте мы моделируем Вариатор. Идея родилась

из темы об оперантном формировании/обучении

http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=405481

Берреса Фредерика Скиннера

http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?thread=405737#t405737

впрактической форме изложенного в кн. Карен Прайор "Не стреляйте всобаку" (не рычите на собаку? - "фокусы языка":) и "Несущие ветер"

http://lib.ru/NATUR/PRYOR/

в которой описана творческая дрессировка

http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html?thread=386723#t386723

которую Бейтсон определил как обучение высшего порядка, а мы обсуждали как сердце рефрейминга

http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html

называя ~ВариативнымГенерализатором.

Позже мы с wake_-ом, вернулись к этой теме вот в этих местах

http://www.livejournal.com/community/openmeta/52335.html

http://www.livejournal.com/community/openmeta/55488.html

http://www.livejournal.com/users/wake_/113490.html

http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html

и в настоящее время здесь мы говорим на эту тему с помощью слова Вариатор

http://www.livejournal.com/users/wake_/124554.html

http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=1153744#t1153744

</>

VI Вариатор

agens 21 июля 2007, 11:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/19139.html

12 Паттерн эээ Вариатора. Заключается в том, что ежели некая реакция подвергается незначительному варьированию, то, в итоге, она претерпевает уже спонтанное значительное скачкообразное качественное изменение. Паттерн в НЛП кратко обозначен. Есть модели и техники, например: Творческая часть в рефрейминге, генератор нового поведения и т.п.

</>

V Декодер

agens 21 июля 2007, 11:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

23 Модели ВербальноСенсорногоДекодера

http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?replyto=315661

Описываютспособы управления процессом двустороннего превращенияВербальногоОпыта/Представления/Значений в СенсорноДеятельныйОпыт.

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=431824&format=light#t431824

---------

И эмпирические данные Эриксонианского подхода

Модель ВербальноСенсорногоДекодера

http://www.livejournal.com/community/openmeta/40800.html

</>

IV Вербальные модели: милтон-модель

agens 21 июля 2007, 11:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний совсем немного зацеплены в приложении к Трансформейшн, текстовый вариант, милтон модель
Длинные/Длительные/ДальныеПресуппозицииВключенияРежимовСубстрата не описаны в переведенной литературе совсем. Это надо читать труды Эриксона.

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=552144&format=light#t552144