Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5631 - 5640 из 30957
http://metapractice.livejournal.com/478805.html





26.08.2015 11:25

Сила взгляда

© iStock© iStock
В эксперименте, проведённом в Университете Урбино, приняли участие 40 человек. 20 человек сидели в плохо освещённой комнате на расстоянии одного метра друг от друга. Добровольцев попросили в течение 10 минут непрерывно смотреть друг другу в глаза. Приглушённое освещение ослабляло восприятие цвета и позволяло участникам сосредоточиться на чертах лица партнера по эксперименту, отмечает MEDdaily. 20 участников из контрольной группы сидели в комнате с таким же освещением, но они в течение 10 минут смотрели на пустую стену. Затем все добровольцы заполнили анкеты. В одной анкете были вопросы о том, что они видели, а в другой - о чувстве диссоциации (отрыва от реальности). Многие участники экспериментальной группы в процессе эксперимента теряли связь с реальностью.
По словам 90% добровольцев, черты лица их партнёров постепенно искажались. Три четверти группы видели монстров, 50% - черты своего лица на лице партнёра, а 15% - лица родственников. Чувство диссоциации и искажение черт лица оказались взаимосвязаны. Связи между монстрами и отрывом от реальности не было.
В предыдущем исследовании специалистов приняли участие 50 добровольцев. Они смотрели на себя в зеркало в течение 10 минут. По словам участников, спустя всего минуту лицо в зеркале начинало меняться. Все добровольцы испытали необычные чувства. Некоторые наблюдали за тем, как искажались их собственные черты лица, а остальные видели других людей, родственников, животных или монстров.


http://www.superstyle.ru/news/15066
В (другом) исследовании специалистов приняли участие 50 добровольцев. Они смотрели на себя в зеркало в течение 10 минут. По словам участников, спустя всего минуту лицо в зеркале начинало меняться. Все добровольцы испытали необычные чувства. Некоторые наблюдали за тем, как искажались их собственные черты лица, а остальные видели других людей, родственников, животных или монстров.
Но, самый мощный стимул к искажению восприятия есть своё собственное лицо:
--собственного лица искажение - в следствии наличия личностных искажений при развитии
--видение других людей/родственников - ролевое моделирование/замена на родственников или импринт других людей с ролевой подменой
--видение животных - импринты животных в структуре личности!
--видение монстров - эээ фантазийное искажение личности
Чувство диссоциации и искажение черт лица оказались взаимосвязаны.
Отрыв от восприятия реальности связан с искаженным восприятием черт лица.
Связи между монстрами и отрывом от реальности не было.
Вот это второй факт тоже удивительный.
С точки зрения логики всё должно быть наоборот: восприятие монстров должно было бы быть связано с диссоциацией от реальности, а искажение черт лица не должно требовать диссоциации от реальности.
Но, нет! Монстры живут в реальности! Вы всё еще не верите в Чужих? Тогда они придут к вам! :)
50% - черты своего лица на лице партнёра
А вот это вот - чистое проявление феномена проекции. Проекции в психологии описываются с доисторических времен. А вот так прямо и экспериментально их никто не показывал.
а 15% - лица родственников.
И это личностные проекции.
Три четверти группы видели монстров
75% субъектов неконтролируемым воображением видели монстров.
(1) Сей факт, скорее, характеризует эту особенную категорию испытуемых. У них типа эээ "монструозная" (склонная к таким м. восприятиям) функция проекции.
Собственно, приведенный эксперимент прекрасный простой тест на м. свойства проекции испытуемых. Другое дело, что 10 минут фиксации внимания это ужасно долго и мало какой испытуемый на такое способен.
(2)Но, есть простая техническая идея облегчить процесс вызывания экспериментального феномена.
Следует предъявлять изображения лиц в мигающем режиме.
20 участников из контрольной группы сидели в комнате с таким же освещением, но они в течение 10 минут смотрели на пустую стену. Затем все добровольцы заполнили анкеты. В одной анкете были вопросы о том, что они видели, а в другой - о чувстве диссоциации (отрыва от реальности). Многие участники экспериментальной группы в процессе эксперимента теряли связь с реальностью.
Искаженное восприятие + диссоциация.
По словам 90% добровольцев, черты лица их партнёров постепенно искажались.
Наблюдается, практически, абсолютный феномен - 90% искажения восприятия лица стороннего субъекта!
</>
[pic]
= 0D[,҈`! va7t Wxl8cd<t\F5l݆!W\Hҝ12d

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Повернувшись ко мне лицом, он велел мне пристально на него смотреть.
Лицо его светилось, оно было похоже на световое пятно. Свет как бы разливался через всю его грудь к середине тела. Ощущение было таким, какое возникает, когда смотришь на свет полуприкрытыми глазами. Свечение как бы расширялось и отдалялось. Должно быть, дон Хуан начал ко мне приближаться, потому что интенсивность света усилилась и он стал более отчетливым.
Дон Хуан что-то сказал. Напрягаясь, чтобы понять, я перестал видеть свечение. Дон Хуан стоял меньше чем в метре от меня. Он опустился на землю и сел ко мне лицом.
Сосредоточив внимание на его лице, я снова увидел свечение. Потом картинка немного изменилась – его лицо оказалось как бы исчерченным тонкими лучами света, словно кто-то пускал на него зайчики множеством зеркал. Интенсивность света увеличивалась, наконец контуры лица растаяли, и передо мной снова был аморфный светящийся объект. И опять в области левого глаза я воспринимал пульсирующее излучение. Однако я специально не фокусировал внимание на этом месте, а сосредоточился на прилегающей зоне, которая, по логике, соответствовала правому глазу. В ней я мгновенно заметил чистое прозрачное озерцо света. Жидкого света.
Я отметил, что мое восприятие было более чем созерцанием, оно было ощущением. Темноватое озерцо жидкого света имело необычайную глубину. Оно было дружелюбным, добрым. Излучаемый им свет не вспыхивал и не «взрывался», а медленно и мягко закручивался внутрь, играя дивной красоты бликами. Свечение как-то очень мягко и нежно касалось меня, успокаивая и рождая ощущение чего-то прекрасного.
Потом я увидел в этой области периодически расширяющееся в вертикальной плоскости правильное кольцо из сверкающих брызг света. Оно ритмично расширялось и сжималось, то охватывая всю область жидкого света, то обращаясь в едва заметную точку в самой ее середине. Я разглядывал кольцо, оно сжалось и расширилось несколько раз. Потом я немного отодвинулся, чтобы рассмотреть оба глаза одновременно. Левый излучал вспышки света, вырывавшиеся вперед из вертикальной плоскости, правый – радиальные вспышки, не выходившие за пределы этой плоскости. Ритм излучения обоих глаз был строго согласован – когда левый «выстреливал» вспышкой, свет правого сжимался и закручивался внутрь. Потом в правом расширялось кольцо, охватывая огоньками всю область жидкого света, а левый – замирал.
Отдельная реальность
Дальнейшие беседы с доном Хуаном.
Книга 2 (1971) ² Перевод Сергей Николаев
В эксперименте, проведённом в Университете Урбино, приняли участие 40 человек. 20 человек сидели в плохо освещённой комнате на расстоянии одного метра друг от друга. Добровольцев попросили в течение 10 минут непрерывно смотреть друг другу в глаза. Приглушённое освещение ослабляло восприятие цвета и позволяло участникам сосредоточиться на чертах лица партнера по эксперименту
(1) Ну, этот эксперимент явно относится к экспериментам в рамках зрительных иллюзий.
Он не отвечает гибсонианским условиям "экологического восприятия".
Ибо, всякая фиксация внимания есть шаг к иллюзорному восприятию.
Соответственно, экологическое зрительное восприятие реализуется в процессе свободного течения направлений и фокусировок внимания.
(2) Простым удивительным фактом данного эксперимента является то, какой эффект вызывает длительная фиксация внимания именно на человеческом лице.
</>
[pic]
Re: Экстериоризация

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это модельное представление.
Т.е. это не научная истина, но это эффективная модель.
</>
[pic]
Re: Экстериоризация

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, не обязательно.

Дочитали до конца.