Показаны записи 5571 - 5580 из 8154
то есть в общей сложности оговорка правильная, но вот у этого конкретного субъекта поразительно точная интроскопия, м.б. и можно ему верить :)
Обязательно нужно :). Но его ответы нужно принять с осторожностью. Во-первых, это уже было достаточно давно, и возможно Слава просто по ходу домыслит/подгонит что нужно. Во-вторых, все это лишь частично осознается, а точнее осознавалось.
Я там видел как осознавалось — рефлексия/осознание в точности совпадало с тем как двигались глаза по нелперской модели КГД, за редким исключением одного-двух шагов из осознания.
Я там видел как осознавалось — рефлексия/осознание в точности совпадало с тем как двигались глаза по нелперской модели КГД, за редким исключением одного-двух шагов из осознания.
--(1) Оказывается есть столько разных социальных/групповых "миров", весьма ээ прочных/устойчивых/многочисленных (и друг на друга не похожих). Каждый весьма изолированный и такой самодостаточный, типа внутри него человек и знает что этот "мир" есть весь мир, а об остальных только догадывается иногда :)
--Но миров с большим количество населения не так уж и много. Ну если говорить о какой-то ограниченной местности. Так что при желании практически везде можно выглядить, как свой. С другой стороны, если рассматривать человека и его окружение, как мир, тогда да -- их количество счету не поддается. Но эти все миры имеют общие закономерности. Сложно, конечно, все это.
Ну это типа субкультуры. Их числом несколько десятков по Москве, не больше наверное, так что да.
--(2) Оказывается девушки такие умные, блин, как так можно вообще? Учишься учишься тут психологии, а они всё это время всё это каким-то образом уже заранее знают/чувствуют!
--О какой психологии речь? То множество дисциплин, которое в академическом сообществе принято объединять словом "психология"? Или все же ты толкуешь о нейро-лингвистическом программировании?
Психологии отношений. И о нейро-лингвистическом программировании в применении к этому :)
--Но миров с большим количество населения не так уж и много. Ну если говорить о какой-то ограниченной местности. Так что при желании практически везде можно выглядить, как свой. С другой стороны, если рассматривать человека и его окружение, как мир, тогда да -- их количество счету не поддается. Но эти все миры имеют общие закономерности. Сложно, конечно, все это.
Ну это типа субкультуры. Их числом несколько десятков по Москве, не больше наверное, так что да.
--(2) Оказывается девушки такие умные, блин, как так можно вообще? Учишься учишься тут психологии, а они всё это время всё это каким-то образом уже заранее знают/чувствуют!
--О какой психологии речь? То множество дисциплин, которое в академическом сообществе принято объединять словом "психология"? Или все же ты толкуешь о нейро-лингвистическом программировании?
Психологии отношений. И о нейро-лингвистическом программировании в применении к этому :)
Ну тут можно Славу спросить и он всё расскажет нам подробно и точно :)
Встречался с разными девушками и несколько часов общался/разговаривал. А-а-а, мир рушится! Это ужасно!
(1) Оказывается есть столько разных социальных/групповых "миров", весьма ээ прочных/устойчивых/многочисленных (и друг на друга не похожих). Каждый весьма изолированный и такой самодостаточный, типа внутри него человек и знает что этот "мир" есть весь мир, а об остальных только догадывается иногда :)
(2) Оказывается девушки такие умные, блин, как так можно вообще? Учишься учишься тут психологии, а они всё это время всё это каким-то образом уже заранее знают/чувствуют!
(3) Оказывается, можно в раппорте запросто прерывать и делать вставки в монолог субъекта, любой угодной длины — воспринимается нормально/адекватно. Это радует.
(4) Оказывается, что всё совсем не так, как выглядело на первые сотню взглядов — пообщался в том числе и со многими давними знакомыми и подругами. Интересно.
(1) Оказывается есть столько разных социальных/групповых "миров", весьма ээ прочных/устойчивых/многочисленных (и друг на друга не похожих). Каждый весьма изолированный и такой самодостаточный, типа внутри него человек и знает что этот "мир" есть весь мир, а об остальных только догадывается иногда :)
(2) Оказывается девушки такие умные, блин, как так можно вообще? Учишься учишься тут психологии, а они всё это время всё это каким-то образом уже заранее знают/чувствуют!
(3) Оказывается, можно в раппорте запросто прерывать и делать вставки в монолог субъекта, любой угодной длины — воспринимается нормально/адекватно. Это радует.
(4) Оказывается, что всё совсем не так, как выглядело на первые сотню взглядов — пообщался в том числе и со многими давними знакомыми и подругами. Интересно.
Я вот думаю, начать ли тренировать по ходу бытовой коммуникации якорение путём точечных движений, что будет более-менее в рамках моих привычек (собеседника касаюсь редко и ненадолго) — типа тогда (аллегория) как на кнопки жать на разных допустимых частях тела — но тут потребуется механическая меткость высокая :) Или менять привычки и учиться вписывать в диалог касания более долгие и плотные.
В Лягушках описано провокативное упражнение в котором ведущий ОДНОВРЕМЕННО со словами, требующими обязательного исполнения поднять руку, с паузой призносится - Левую, но сам ведущий одновременно понимает Правую руку.
Исполнил на первом (конец 80-х, в СССР, "первое всех времен и народов" :)) публичном сообщении об НЛП. В зале было 150-200 человек психологов, конференция по (бывший начальник бы не дал соврать) "психологическому сопровождению учебного процесса в ВУЗе". Примерно треть по словам поднимает, треть зеркально, треть - дергает обоими руками.
http://community.livejournal.com/openmeta/49694.html?thread=744734#t744734
Помню на уроке танго преподаватель (стоит спиной к аудитории перед большим зеркалом) говорит типа — "поворачиваемся по часовой" и начинает вращаться против. Один я из группы внимательно на него посмотрел и показал рукой, типа, в другую сторону :) после чего он поправился — сказал "а, против часовой" :) Ну это в детстве ещё меня научили на слух различать "лево/право" и по часовой/против — некоторые же и не умеют.
Исполнил на первом (конец 80-х, в СССР, "первое всех времен и народов" :)) публичном сообщении об НЛП. В зале было 150-200 человек психологов, конференция по (бывший начальник бы не дал соврать) "психологическому сопровождению учебного процесса в ВУЗе". Примерно треть по словам поднимает, треть зеркально, треть - дергает обоими руками.
http://community.livejournal.com/openmeta/49694.html?thread=744734#t744734
Помню на уроке танго преподаватель (стоит спиной к аудитории перед большим зеркалом) говорит типа — "поворачиваемся по часовой" и начинает вращаться против. Один я из группы внимательно на него посмотрел и показал рукой, типа, в другую сторону :) после чего он поправился — сказал "а, против часовой" :) Ну это в детстве ещё меня научили на слух различать "лево/право" и по часовой/против — некоторые же и не умеют.
...субъект мог оказаться носителем нетипичной организации нервной системы, хи-хи :))
</>
Re: Еще одно депрограммирующее упражнение/тренировка.
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Но, помни, что настоящее воспроизведение упражнения - и картины, и рамки чисто воображаемые/воспоминаемые.
Так здесь всё и было чисто воображаемым/вспоминаемым. Картины посмотрел а потом типа их стиль применил к своим содержательным картинкам.
Так здесь всё и было чисто воображаемым/вспоминаемым. Картины посмотрел а потом типа их стиль применил к своим содержательным картинкам.
Раппорт делает субъекта и операторы более прозрачными друг в отношении друга.
От оператора таким образом требуется:
— либо нахождение в Аптайме или чём-то таком, чтобы не светить своим содержанием внутренним
— либо кристалльная параллельная конгруентность, ежели он не во внешнем внимании
Далее, от оператора в любом случае требуется максимально быстро утилизировать неконгруентность:
— внутреннюю субъекта
— между субъектом и оператором, ежели оператор не в Аптайме (ну и свою внутреннюю, как ясно из того что выше написано)
Иначе, как это в СМ описывалось ещё, оператор ээ заражается неконгруентностью субъекта, что в раппорте вдвойне ужасно.
От оператора таким образом требуется:
— либо нахождение в Аптайме или чём-то таком, чтобы не светить своим содержанием внутренним
— либо кристалльная параллельная конгруентность, ежели он не во внешнем внимании
Далее, от оператора в любом случае требуется максимально быстро утилизировать неконгруентность:
— внутреннюю субъекта
— между субъектом и оператором, ежели оператор не в Аптайме (ну и свою внутреннюю, как ясно из того что выше написано)
Иначе, как это в СМ описывалось ещё, оператор ээ заражается неконгруентностью субъекта, что в раппорте вдвойне ужасно.
Дочитали до конца.