Показаны записи 5261 - 5270 из 8154
Преодолеть начальное сопротивление - коленная часть - подталкивает в зад коленкой.
Прерывание текущей рассеянности - типа - часть будильник.
Первая всё же актуальней. "Пробуждение" время от времени происходит само по себе, но не хватает ресурса приступить к выполнению чего-нибудь и опять "затягивает".
Прерывание зависания за компом - это самый особенный случай - это тут нужно вылазить из "временной дыры". А дыру ту формирует этот самый компьютер. Мы об этой временной дыре уже писали.
Ну да, писали.
Тут один будильник не поможет. Тут надо чем-то дыру эту заполнять.
Ну вот если вынести на интерфейс прямо компа нужное окошко (даже для дела не связанным собственно с работой за компом придумать нужное содержание окошка не сложно) — и секунд десять на него посмотреть — тогда дело в принципе пойдёт. Но есть прямо сопротивление:
- от того чтобы нужное окошко было открыто
- когда открыто - всеми силами что-то заставляет стараться его "не замечать"
- стоит чуть больше отвлечься и оно машинально сворачивается/закрывается
Прерывание текущей рассеянности - типа - часть будильник.
Первая всё же актуальней. "Пробуждение" время от времени происходит само по себе, но не хватает ресурса приступить к выполнению чего-нибудь и опять "затягивает".
Прерывание зависания за компом - это самый особенный случай - это тут нужно вылазить из "временной дыры". А дыру ту формирует этот самый компьютер. Мы об этой временной дыре уже писали.
Ну да, писали.
Тут один будильник не поможет. Тут надо чем-то дыру эту заполнять.
Ну вот если вынести на интерфейс прямо компа нужное окошко (даже для дела не связанным собственно с работой за компом придумать нужное содержание окошка не сложно) — и секунд десять на него посмотреть — тогда дело в принципе пойдёт. Но есть прямо сопротивление:
- от того чтобы нужное окошко было открыто
- когда открыто - всеми силами что-то заставляет стараться его "не замечать"
- стоит чуть больше отвлечься и оно машинально сворачивается/закрывается
Я хочу себе часть, которая бы когда у меня есть запланированное дело и известен первый/очередной простой шаг в нём, помогала бы мне преодолеть начальное сопротивление/инерцию и приступить/выполнить этот шаг.
Или возможно лучше так — прерыватель тупки. Часть которая регулярно прерывала бы текущую рассеянную активность и фокусировала бы усилия на выполнении следующего простого шага по известной запланированной задаче.
Контекст для обоих можно для начала взять самый-самый актуальный - работа/сидение за компом :)
Или возможно лучше так — прерыватель тупки. Часть которая регулярно прерывала бы текущую рассеянную активность и фокусировала бы усилия на выполнении следующего простого шага по известной запланированной задаче.
Контекст для обоих можно для начала взять самый-самый актуальный - работа/сидение за компом :)
Хмммм? :))
Ну в общем-то это сорт откровения, но который описан ещё у Карен Прайор. Типа начинайте обучение ребёнка приготовлению торта с того, что попросите украсить приготовленный торт кремом. А обычно пытаются начать как раз с начала.
Ага!
а есть какие рекомендации по минимальному времени одного сеанса транскрибирования/разметки/отзеркаливания видео?
(пересматриваю ветку) вообще не так уж и плохо — сереть в глазах. или нет.
--Так что ты хотел сказать своей цитатой Аилева? Ты, должно быть, в чистом биокомпьютинге...
--Что тут чё-то с биокомпьютингом это точно. Но я с вами согласен, что именно пока не ясно мне :))
--Так выясняй это прямо. Поставь сам себе вопрос так сказать влоб - и ищи на него ответ.
Это надо.
--Ты, должно быть, в чистом биокомпьютинге хотел мне напомнить самый важный принцип обучения моделированию в метапрактике - для метапрактикового моделирования требуется иметь/включить ПОДСОЗНАНИЕ. А у Аилева конечно, оно есть, но оно как бы не имеет прав на существование - как и у самого тебя :)
--:(
--Ну да. Тебе это не нравится.
Да не, мне не нравится то что прогресс установки правильных с подсознанием отношений такой тяжёлый и медленный, что вы сейчас ещё дополнительно отметили своей оценкой.
--Что тут чё-то с биокомпьютингом это точно. Но я с вами согласен, что именно пока не ясно мне :))
--Так выясняй это прямо. Поставь сам себе вопрос так сказать влоб - и ищи на него ответ.
Это надо.
--Ты, должно быть, в чистом биокомпьютинге хотел мне напомнить самый важный принцип обучения моделированию в метапрактике - для метапрактикового моделирования требуется иметь/включить ПОДСОЗНАНИЕ. А у Аилева конечно, оно есть, но оно как бы не имеет прав на существование - как и у самого тебя :)
--:(
--Ну да. Тебе это не нравится.
Да не, мне не нравится то что прогресс установки правильных с подсознанием отношений такой тяжёлый и медленный, что вы сейчас ещё дополнительно отметили своей оценкой.
А что делает в моем посте про то как Я УЧУ МОДЕЛИРОВАНИЮ - что делает тут цитата из Аилева
Она приведена как первоисточник той мысли, что я высказал в комментарии выше.
который ТОЧНО ТАК КАК Я МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕ ПОНИМАЕТ, моей методики не разделяет, да и вообще с моей точки зрения моделированием именно человеческой активности как таковой никогда не занимался? Но, он считает, что он много о ней/нем знает. Про наши рассогласования в вопросе моделирования ты знаешь прекрасно - ты читал немало опенметы - можно так сказать памятник нашему с Аилевым спору о том как надо/не надо моделировать человеческую активность.
Ну приведён конкретный маленький кусочек к которому стоит ваша подпись — «Абсолютно истинно».
Так что ты хотел сказать своей цитатой Аилева? Ты, должно быть, в чистом биокомпьютинге...
Что тут чё-то с биокомпьютингом это точно. Но я с вами согласен, что именно пока не ясно мне :))
Ты, должно быть, в чистом биокомпьютинге хотел мне напомнить самый важный принцип обучения моделированию в метапрактике - для метапрактикового моделирования требуется иметь/включить ПОДСОЗНАНИЕ. А у Аилева конечно, оно есть, но оно как бы не имеет прав на существование - как и у самого тебя :)
:(
Она приведена как первоисточник той мысли, что я высказал в комментарии выше.
который ТОЧНО ТАК КАК Я МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕ ПОНИМАЕТ, моей методики не разделяет, да и вообще с моей точки зрения моделированием именно человеческой активности как таковой никогда не занимался? Но, он считает, что он много о ней/нем знает. Про наши рассогласования в вопросе моделирования ты знаешь прекрасно - ты читал немало опенметы - можно так сказать памятник нашему с Аилевым спору о том как надо/не надо моделировать человеческую активность.
Ну приведён конкретный маленький кусочек к которому стоит ваша подпись — «Абсолютно истинно».
Так что ты хотел сказать своей цитатой Аилева? Ты, должно быть, в чистом биокомпьютинге...
Что тут чё-то с биокомпьютингом это точно. Но я с вами согласен, что именно пока не ясно мне :))
Ты, должно быть, в чистом биокомпьютинге хотел мне напомнить самый важный принцип обучения моделированию в метапрактике - для метапрактикового моделирования требуется иметь/включить ПОДСОЗНАНИЕ. А у Аилева конечно, оно есть, но оно как бы не имеет прав на существование - как и у самого тебя :)
:(
понял
Дочитали до конца.