Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5091 - 5100 из 8154
</>
[pic]
Re: тик-так

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

тик-так — это движения языком влево-вправо?
Эх, точно, совсем забыл про эту тему.
</>
[pic]
Сколько субъектов за раз

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Допустим, доступно 20 минут для упражнения. По сколько минут на субъекта полезно тратить? Все двадцать на одного, или по минутке на двадцать разных?
</>
[pic]
Re: тик-так

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

так а ты ногами что ли ходишь ээ вразвалочку?
</>
[pic]
Как и что зеркалить

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нужен список что и чем зеркалить, полагаю делать следующее в таком порядке:
--руки-ноги и наоборот
--голова-корпус-рука-нога попарно
--отзеркаливание не кратных ритмов на соотв. тренажёре
--движения головы-корпуса-глаз одними глазами — немного — это и сейчас идёт хорошо
--движения глаз — где удобно пальцами рук
--Я*З — где удобно аудиальным якорем
--моргание — каким-то специфическим сигналом
--основные ритмы движений и речи — постукиванием рукой или ногой
--дыхание движениями головы/корпуса
С дыханием, наверное, оставлю напоследок — сейчас есть компульсивная привычка отзеркаливать дыхание — да ещё к тому же сам процесс синхронного дыхания вызывает специфическое приятное ощущение — пусть накопится опыт для эффективной переработки этой привычки.
</>
[pic]
Новые тренировки

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Надо вернуться и потренироваться в перекрестном отзеркаливании:
--с ВЕДЕНИЕМ
--без ВЕДЕНИЯ

http://community.livejournal.com/metapractice/261291.html?thread=5778603#t5778603
Начал по-тихоньку ре/тренировать перекрёстное отзеркаливание. Больше десяти минут за раз пока тяжко (возникают непреодолимые отвлечения), а в предыдущих сериях тренировок раппорта выходило на пике их интенсивности что-то вроде полутора часов с несколькими небольшими перерывами :) Ну, ещё успеется догнать :)
Интересные эффекты зрения лягушки, облегчающие отслеживание и реагирование на субъекта, впрочем, к концу дня (было сделано по ходу поездок по городу что-то около 3-7 заходов по 3-15 минут) проявлялись в форме уже не менее качественной, чем как я помню они были в лучшее время ранних занятий. Но, на этот раз они возникали на фоне/по ходу обычного интенсивного по большей части отвлечённого ВД — не знаю, насколько это хорошо — с одной стороны, возможность активации З*Л с обычным ээ содержанием сознания это хорошо, с другой стороны способность к концентрации внимания на контексте упражнения уменьшилась.
По-началу требовалось подавлять попытки начать прямое отзеркаливание, мышцы сами ээ если и не дёргались то по меньшей мере слегка напрягались для совершения прямо отзеркаливающего движения. К концу дня при достаточной фокусировке внимания на упражнении — уже и намёки на такие движения начали пропадать.
</>
[pic]
Re: СКЛЕИВАНИЕ

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Умение без напряжения и без прерывания общения "просуммировать" смыслы этой особенной группы "важных слов" - это сверХценное умение.
--Читать как книгу — это интересное сравнение/указание на интерфейс осознания этого суммарного смысла.
--Это не сравнение. Это метафора. Читая книгу ты умеешь как-то "склеивать" ее воспринятое содержания. Для чтения субъективных языкоидов от невербальных сигналов требуется активизировать ТО ЖЕ САМОЕ склеивание.

Блин, ну в книге я склеиваю всё подряд содержание, слово за словом, предложение за предложением, в одну Vc картинку/фильм. Ежели прямо то же самое — так это будет процесс обычного даунтайм-понимания содержания речи собеседника — восприятие его слов, склееных в одну Vc картинку/фильм. А может, процесс разметки и анализа авторских текстовых языкоидов поможет научиться восприятию языкоидов устной речи?
</>
[pic]
Re: Есть такой класс

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(2) В основу объективных тебе языкоидов берут те или иные "целесообразные" интонации.
А как определяется целесообразность? Всё же есть связь между темой/сообщением языкоида и конкретной интонацией, которую удобно для этой темы брать?
И там и там - и человек - человек, и человек - собака - в центре всех процессов воздействие: на подсознание человека. Оно эквивалентно воздействию на собачье сознание.
А почему вы в случае с животными говорите — типа у них нет именно подсознания? Разве не более удобно определять, что у них нет как раз сознания?
</>
[pic]
Re: и повдых

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--ног - появляется эффект неутомимости - я его называю "сапоги скороходы"
непонятно, а как двигать язык синхронизируя с двумя ногами сразу?

Дочитали до конца.