Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5021 - 5030 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

функцией порога наших средств восприятия
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А вот, на спор - скоро найдут ген счастья. И тогда получится забавная смысловая/орг конструкция - зачем социально напрягаться для тех, у кого этого гена не будет?
--Какой будет стоп-ресурс на развитие! Как сейчас есть люди, которые говорят "А у меня ПРОСТО такой характер!" и "У меня такая конституция - я жирный, и ничего с этим не поделаешь!", так и потом будут говорить "Я несчастлив - у меня нет\слабо развит ген счастья".

Зато спокойно :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Один из важнейших факторов, влияющих на счастье, — наличие или отсутствие невротических состояний у партнёра. Индивиды, которым выпало жить с невротиками, чувствовали себя несчастливыми в течение всего периода отношений.
Зато небось сами невротики себя с нормальными людьми чувствуют великолепно :)
А ведь точно, жонглирование тремя мячами (по варианту два, более простому) напоминает спуск по верёвке.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

kunstkamera_science :) то есть вроде как не зря запрещали генетику в своё время :))
Для быстрого/мгновенного соображения:
-- надо забыть про свое "я":
--сделать ОВД и отключить прочий внутренний ВАКОГ
...желательно быть в рабочем аптайме.

А кстати разве не то самое "я" осуществляет обычно редакцию поведения? Ну вы говорили что типа начинающие/небрежные пользователи аптайма могут проявлять весьма неадекватное поведение.
Я считаю, что это действительно любопытный пример переработки во время разговора. Для этой беседы не потребовалось ни многословия, ни времени - и с моей, и с ее стороны. Главную роль здесь сыграла моя способность замечать реакции, основанные на сенсорных впечатлениях, которые я вызвал, а также ее способность хорошо реагировать.
Как-то вопреки этой ремарке не видится никакой значимой роли "сенсорной наблюдательности". Кажется, главную роль здесь сыграла способность очень быстро/мгновенно соображать очень ёмкие/точные лаконичные минимально приведённые к бытовой форме общения процессуальные инструкции.
Я едва удержался от смеха - мне настолько было понятно, что она спрашивает, почему _о_н_а_ пьет, но использует при этом обращенную замену обозначений. Я ответил: "Ну, _я_ _л_и_ч_н_о_ пью, потому что мне это нравится. Я пью очень хорошие вина, и еще шампанское. Между прочим, мне не нравится вкус виски, и я вообще не пью виски; а еще я пью пиво, когда хожу на пляж, и мне жарко".
Откуда оператор может быстро вытащить такого рода конструктивную "рефлексию", по-настощяему рефлексией не занимаясь?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Является ли терапевтический подход Берна (который чуть-чуть описан в его книгах с помощью описания реальных кейсов терапии) тем, что в терминологии метапрактика называется депрограммированием?

Дочитали до конца.