для того же понятийного наведения внимания

---

Ох, это что-то на системно-инженерном как я понимаю.

---

Восприятие, внимание и сознание человека форматируется языком, а у (большинства) животных нет.

---

Понятийное наведение внимания, это когда абстрактным понятиям сопоставляются объекты физического мира.

---

Абстрактные понятия – это слова. Или, более общо, знаки. Несомненно, сопоставлять знаки "объектам физического мира" способны и мышонок, и лягушка, и неведома зверушка, и клетка, и молекула РНК.

---

Хотя если рассматривать сознание как некоторый более внеконтекстный паттерн в стиле Г. Бейтсона, возможно это тогда просто частности.

---

Сознание это часть паттерна в некоем механизме сознательно - бессознательного чередования активности. Какой активности? На мой взгляд, восприятия - внимания.

Например механизм сновидений. Быстрая фаза сна, во время которой люди видят сны, есть практически у всех животных. В совокупности с обездвиживанием тела, можно предположить, что и животным так же поступает поток нервных импульсов имитирующих действительность.

---

Надо бы поискать исследования, где точно определяется, у каких животных обычно есть сны. У домашних собак точно бывают. А вот даже у волков каких-нибудь – вопрос.

---

У людей эволюционно оказалось выгодно использовать этот механизм и во время бодрствования. Со всеми плюсами и минусами, поскольку первоначально это механизм сновидений.

---

Наверное, сегментирование нервной системы на разные "вычислительные узлы" появилось всё же эволюционно раньше, чем сновидения.

скинул

Воля: текущая активность одного сознания (в указанном выше смысле), направленное на подавление (вытеснение) другого

---

Намерение: текущая активность одно сознания (в указанном выше смысле), направленное на переключение всех прочих на цель намерения

Восприятие = траектории извлечения сенсорного опыта

---

Внимание = правила, по которым строятся траектории восприятия

---

Сознание = правила, по которым работает внимание

---

Т.е. внимание это мета-восприятие, а сознание это мета-внимание.

---

Аппаратное обеспечение :) человека позволяет ему буквально иметь несколько Сознаний в указанном смысле, которые (как-то) дополнительно занимаются конкуренцией, взаимным вытесенением и согласованием своей работы.

На мой взгляд начать стоит с некоей формализации экспрессии. Вот у спикера есть хорошо различимые (хотя фрагмент не самый удачный из-за меняющейся камеры):

---

– движения глаз

---

– головы

---

– плеч

---

– рук

---

– корпуса

---

Какие из них в какой комбинации оцениваем, чтобы отнести то или иное слово на ту или иную сторону?

Примечание: Несмотря на простое решение проблемы, эффективность такого решения ожидаемо невысокая. Ибо, у развитого субъекта части его личности/ субличности вполне сообразительные. Они быстро догадаются к чему ведёт устранение внутренних возражений и типично попытаются заблокировать сам процесс переработки возражений.

---

В итоге, субъект останется ни с чем/ с тем же с чего начинал.

---

Но как же так, ведь процесс устранения возражений (в ходе рефрейминга) по идее совершенно добровольный и по определению возражений в итоге не оставляет :)

Т.е. это чисто двигательные паттерны, в которых не более чем "физиологические" функции (типа лёгкости экспрессии, достаточной вариабельности, простоты распознавания)?

Если врождённая экспрессия всё же есть, то имеет смысл говорить о некоторой ЧАСТИ врождённого содержания. Вокруг которой в стиле матрёшки накручивается всё остальное.