Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 41 - 50 из 369
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты меня спрашиваешь как будто я его распространяю. Видимо, можно заняться.
Будешь в Лондоне -- можешь попробовать :-)
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отлично! Все так и тут появится расширенный комментарий с опытом.
На скорую руку, упомянуть один (видмо, метанойный эффект), который работает и в рамках часа и в рамках длительного времени: Если "погружаться" и говорить на языке после, скажем, получаса разговора ЛЕГЧЕ чем, скажем, отвечать на телефон, даже если думал до этого на том же самом языке. Проверено на втором и третьем языках.
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть исследования которые подозревают "иерархическую организацию высокоуровневых процессов мышления".
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Жизнь без головной боли - MindSpa
Я еще в начале знакомства с НЛП навсегда избавился от головной боли. Серьезно. С тех пор голова ни разу не болела ни в каком виде, несмотря на то, что загружаю я ее основательно :)
Я не имел ввиду головную боль :-) Даже когда я еще не занимался никаким практиками )), у меня никогда не было так "ой, голова заболела" -- я имел представление о причинах, намерениях и вторичной выгоде происходящего.
Обычно удается договариваться с Частями по поводу болей и зубных и т.п. Или просто входить в очень глубокий, глубокий транс. Есть ведь диссоциации от визуальных (боль вне поверхности тела) до метафорических (метафора про растение у Эриксона).
В отношении MindSpa я имел ввиду более выравнивание ощущений, которые более-менее в физиологической плоскости (недосып/пересып) и т.п.
</>
[pic]
Что было/Что стало...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Собственно мы здесь начали подведение к техникам:
http://community.livejournal.com/metapractice/94804.html?thread=1260884#t1260884
Чтобы заметить результаты с такими технологиями -- нужно умение подмечать за собой “что было” и “что стало”.
Чтобы заметить некоторые результаты с обычными НЛП-технологиями нужно умение так подмечать/сравнивать "что было" и "что стало", чтобы умудриться не потерять/исказить эффект полезных изменений. Мы об этом говорили/обсуждали не один раз.
Пришло понимание того, что без такого умения подмечать было/стало умение "замыливается" как раз то, что ты сказал.
Конечно, возникает вопрос почему так устроено?
Есть эффект резко улучшенного навыка (например, декодерного описания и наблюдения ЛП-Экспресии), который затем замыливается до степени когда непонятно, применяется ли он автоматически или нет. Судя по короткому времени проявления навыка -- это только начальное, сюрпризное столкновение с ним...
Еще бывает когда разметишь презентацию Налево-Направо, а в процессе сбиваешься даже в самом начале, и не только налево-направо но и структуру дыхательных пауз не успеваешь делать... еле-еле вставляешь интонации, якоря и какие-то сигналы ТЭ (ЯЗ) (если вспомнишь).
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:-)
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ого - вы уже начали?
Хочешь сказать что это самая плодотворная статься Э.? Из какой статьи Э. можно больше всего научиться? С той и начнем ценным временем?
</>
[pic]
Re: (оффтоп)

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Небылицын
</>
[pic]
Re: (оффтоп)

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Их специально, наверное по фамилиям подбирали:
"В 1970 году распоряжением секретаря ЦК КПСС Петра Демичева создана Государственная комиссия по экспертизе феномена мысленного внушения. В комиссию вошли самые крупные ученые-психологи страны:
А. Лурия, В. Леонтьев, Б. Ломов, А. Любоевич, Д. Горбов, Б. Зинченко, В. Небылицын"
</>
[pic]
Заметки о Дельта - MindSpa

dvv7 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот такой диалог состоялся у нас с metanymous как-то по-утру:


dvv7 Я пытаюсь заниматься исследованием своих дельта-состояний.

metanymous Пытаешься - хорошо.


dvv7 только для чего они дельта-состояния, кроме "быстрого" восстановления -- понять не могу, поскольку в них снов нету

metanymous Эээ, сны "могут" быть в любых состояниях (сильно-сильно спорный тезис). Кришнамурти считал, что основная творческая рекреация происходит именно в дельта состоянии. (менее спорный).


dvv7

1. Обычный поток сновидения (с видео) это признак сета-частот. Перед просыпанием люди обычно входят в сета на короткое время и видят яркие/запоминающиеся сны. В дельта, ну может быть какие-то сфокусированые, больше кинестетические или вообще "бесчувственные" сны как "чистое понимание" с минимумом ВАКОГ.


2. Рекреакция-то происходит в дельта состоянии, но какой толк от отслеживания того как пересоединяются нейроны?? Если, мы говорим о формах СОЗНАНИЯ, то в дельта состоянии сны и не нужны. Зато в дельта можно иметь какие-то новыые формы самоощущения и "прямое" эффективносубмодальное мышление т.е. можно как-бы напрямую взять внутренний объект/концепцию из опыта, например, ценность и поставить его на желаемое место.


3. Получается, что сны собственно есть интерфейсная активность между "нейронным творчеством" и "сознательным творчеством" -- только в другом смысле нежели конвенции. В том смысле что операция с субмодальностями, например, это тоже "сон".

Дочитали до конца.