хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?

---

я считаю - да

---

Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.

---

игрой является "неправильная" тройка:

---

- активности

---

- контекста

---

- правил

---

любая "правильная" тройка является игрой

Может, скорее, отсутствие вне-игровой реальности? Поэтому ээ от нечего делать игра и перезапускается.

В этой теме это будет вопрос — типа — а как вообще делается "вход" в эту ЦИ с соответствующим ей контекстом, из других контекстов с обычными для них установившимися ЦИ.

Это уже не помню :) В приведённой тобой формулировке для меня это не работает — я просто перманентно буду себя чувствовать очень плохо. Мне для себя лучше всего ставить типа якорь_действия (или применять чисто сознательное "волевое" усилие) на самое самое начало "откладывания" (внутренние ощущения, которые этому соответствуют, я достаточно хорошо знаю и замечаю).

Отличает ли собака (с т.з. наблюдающего человека) что она сейчас "играет" или "не играет"?

---

Я думаю, САМА СОБАКА может отличать это с точки зрения:

---

- сигналов старшей (по стайной иерархии) собаки - неких сигналов прерывания

---

- сигналов партнёра по игре - неких сигналов боли и т.п.

---

- своих собственных внутренних сигналов аналогично предыдущему пункту

Ага!

Цель - увеличить мотивацию дойти до последнего шага?

---

Нет. Цель — синхронизации мотивации с реальной успешностью. При таком подходе допустимо, что с некоторого шага, ежели он "не идёт", техника просто прекращается или приостанавливается на неопределённое время, не будучи доведённой до конца. Одновременно пропадает мотивация её продолжать. Бандлер похожее делал через sliding anchors: чем ближе ты к цели, тем лучше ты себя чувствуешь. Но хорошо ты себя чувствуешь в любом случае.

---

Будет ли последний шаг в технике соответствовать финоальному уровню ЦИ?

---

Да.

Кроме того, такая обёртка терапии в берновские транзакции делает терапевтическую коммуникацию по форме похожей на бытовую (кстати, и Фарелли же играет в особенные транзактные игры с клиентами — и у него, и у Вирджинии коммуникация очень близка к просто бытовой). Она будет ээ экологична для сознания субъекта даже вне специальных терапевтических контекстов.

---

Это кстати похоже либо детализация одного из ранее описанных способов ухода техники в теневой режим, либо новый.

Что такое теневой?

Рефрейминговые вставки в типичные транзактные игры — простейший способ превращения берновских паттернов в терапевтические.

---

Тогда уж правильнее говорить о последовательности транзакций в транзактной игре как последовательности рефреймингов. И тогда будет прямое однозначное соответствие между сатировской терапией и транзактной игрой/терапией.

---

Ну да. Вообще даже сам шестишаговый, чем не транзактная игра, если вспомнить эти ритуалы извинения перед частью и т.п.?