Показаны записи 4841 - 4850 из 8154
</>
Re: Реимпринтинг и интересное наблюдение в книге Гордон
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В ходе воспоминания ее внимание было привлечено чувством "тревоги", что означало для нее сильный тремор, прилив крови к лицу, появление холодного пота и неспособность к созданию внутренних образов (для высоковизуальной Лили это значило, что она не может "ясно думать").
А кинестетик типа сможет думать, учитывая насколько интенсивные чувства не имеющие к эффективному мышлению отношения внутри в этот момент :)
А кинестетик типа сможет думать, учитывая насколько интенсивные чувства не имеющие к эффективному мышлению отношения внутри в этот момент :)
Сгущение. Имел в виду сгущение. Не знаю почему у меня прицепилось слово "суггестия" к этому понятию.
Condensation – one dream object stands for several associations and ideas; thus "dreams are brief, meagre and laconic in comparison with the range and wealth of the dream-thoughts."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dream_analysis#Freud
Это такая привычная для бессознательного операция над информацией — конденсация. А для сознательного ума непривычная. Та же загадка про бейсболл иллюстрирует её.
Есть ещё похожая штука, но другая, которая реже освещалась. Как бы это назвать — интерполяция? Пролонгация? Когда угадывается не фигура в центре, а дополнительный/следующий объект за последовательностью.
Condensation – one dream object stands for several associations and ideas; thus "dreams are brief, meagre and laconic in comparison with the range and wealth of the dream-thoughts."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dream_analysis#Freud
Это такая привычная для бессознательного операция над информацией — конденсация. А для сознательного ума непривычная. Та же загадка про бейсболл иллюстрирует её.
Есть ещё похожая штука, но другая, которая реже освещалась. Как бы это назвать — интерполяция? Пролонгация? Когда угадывается не фигура в центре, а дополнительный/следующий объект за последовательностью.
В контексте работы за компом у меня есть много разных не связанных между собой рабочих проектов (около трёх) плюс несколько под-контекстов личного общения (около двух-трёх тоже). Я хочу себе часть, которая бы помогала мне в мгновение ока и абсолютно полностью:
- переключаться между этими контекстами по времени суток по расписанию (между рабочим и личным - личное не более часика в перерыве - не более разумного вечером чтобы успевал высыпаться к началу след. рабочего дня - работы не более разумного количества часов за сутки в целом)
- переключаться между разными проектами ото дня ко дню по плавающему расписанию
Сейчас это решается:
— разными плей-листами для разных занятий
— утренними и вечерними ээ ритуалами
Но это/что-то ещё/другое может быть гораздо эффективней.
- переключаться между этими контекстами по времени суток по расписанию (между рабочим и личным - личное не более часика в перерыве - не более разумного вечером чтобы успевал высыпаться к началу след. рабочего дня - работы не более разумного количества часов за сутки в целом)
- переключаться между разными проектами ото дня ко дню по плавающему расписанию
Сейчас это решается:
— разными плей-листами для разных занятий
— утренними и вечерними ээ ритуалами
Но это/что-то ещё/другое может быть гораздо эффективней.
Я не терапевт в классическом смысле, но, как я понимаю из прочитанного, изменения должны бы возникнут в том контексте, в котором это сознательно/бессознательно нужно клиенту.
Ну да, если клиент указывает такой контекст, тогда прямо в нём в первую очередь.
И возможно, если я действительно хороший терапевт, то изменения будут генеративными, и проявят себя в других контекстах, но строго, соблюдая экологию клиента.
Наверное, само соблюдение экологии и будет иногда требовать возникновение изменений и в других контекстах. А иногда нет.
А вот если я гуру какой-нибудь, тогда клиент имеет шанс изменить всю свою жизнь снизу доверху и сверху донизу.
Если клиент ставит такую задачу, для реализации которой нужно создать новый контекст, которого у него нет, то задача терапевта такой контекст для него создать.
Ну да, если клиент указывает такой контекст, тогда прямо в нём в первую очередь.
И возможно, если я действительно хороший терапевт, то изменения будут генеративными, и проявят себя в других контекстах, но строго, соблюдая экологию клиента.
Наверное, само соблюдение экологии и будет иногда требовать возникновение изменений и в других контекстах. А иногда нет.
А вот если я гуру какой-нибудь, тогда клиент имеет шанс изменить всю свою жизнь снизу доверху и сверху донизу.
Если клиент ставит такую задачу, для реализации которой нужно создать новый контекст, которого у него нет, то задача терапевта такой контекст для него создать.
Ну то что подсознание группирует разрозненные штуки в некую одну сущность и называется "суггестией", нет?
Наверное, самой общей схемой вызывания любых изменений будет:
— создать ээ "потенциал" реагирования
— найти надлежащий контекст реализации потенциала
В рабочем контексте для терапевта, в принципе, без разницы, в каком конкретно контексте изменения у субъекта появятся — лишь бы какой-нибудь подходящий был (и только если его уже нет, надо его специально помочь субъекту создать).
С другой стороны, в применении манипуляции для собственных целей, важно чтобы субъект реализовал изменения в конкретном контексте. Простейший пример — чтобы после того, как клиент решил купить машину (твоими стараниями), он купил её (возможно, спустя достаточное для "созревания" решения время) прямо у тебя/твоей компании, а не в случайно оказавшемся поблизости от его дома салоне.
Так, теперь попробую сформулировать вопрос. Как это делать наиболее правильно и экологично? Для новой зарождающейся активности, которая ещё не имеет своего контекста реализации (или имеет их множество/несколько потенциальных/действующих), чем определяется, где в итоге она раскроется?
— создать ээ "потенциал" реагирования
— найти надлежащий контекст реализации потенциала
В рабочем контексте для терапевта, в принципе, без разницы, в каком конкретно контексте изменения у субъекта появятся — лишь бы какой-нибудь подходящий был (и только если его уже нет, надо его специально помочь субъекту создать).
С другой стороны, в применении манипуляции для собственных целей, важно чтобы субъект реализовал изменения в конкретном контексте. Простейший пример — чтобы после того, как клиент решил купить машину (твоими стараниями), он купил её (возможно, спустя достаточное для "созревания" решения время) прямо у тебя/твоей компании, а не в случайно оказавшемся поблизости от его дома салоне.
Так, теперь попробую сформулировать вопрос. Как это делать наиболее правильно и экологично? Для новой зарождающейся активности, которая ещё не имеет своего контекста реализации (или имеет их множество/несколько потенциальных/действующих), чем определяется, где в итоге она раскроется?
"Без точек над i" есть техника от фрейдовского феномена "суггестии"?
Дали пишет в своём дневнике, что с некоторого момента осознал, что единственное, что всю жизнь рисовал — роги носорога (надо будет вытащить позже точную цитату).
Ага!
--Плацебо не работало бы, ежели бы у практически у любого субъекта не было бы опыта ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ изменений самочувствия, активности и настроения в ответ на съедание неких веществ.
--А насколько этот (преимущественно детский) опыт реально обусловлен химическим наполнением таблетки. А насколько внушениями значимых людей - родителей и врачей.
По моим кратким наблюдениям за родственниками, параметры САН ребёнка меняются в точности в ответ на ээ внимание родителей. А родители (и частично сами дети) это рационализируют как влияние медикаментов. Хотя со стороны чётко видно, что исключительно таблетки без всякого увеличения внимания НИКАК не влияют на детей. И наоборот, одно только увеличение внимания без таблеток влияет, по меньшей мере на начальной стадии "болезни", достаточно позитивно.
Для взрослого человека м.б. достаточно одной уже таблетки - рефлекс сформировался. Хотя что-то мне кажется что редки такие случаи, когда даже взрослый человек, принял бы таблетку и тут же выздоровел, никак не пытаясь по ходу дела реализовать вторичные выгоды в форме например получаемого дополнительного отдыха/сочувствия.
--А насколько этот (преимущественно детский) опыт реально обусловлен химическим наполнением таблетки. А насколько внушениями значимых людей - родителей и врачей.
По моим кратким наблюдениям за родственниками, параметры САН ребёнка меняются в точности в ответ на ээ внимание родителей. А родители (и частично сами дети) это рационализируют как влияние медикаментов. Хотя со стороны чётко видно, что исключительно таблетки без всякого увеличения внимания НИКАК не влияют на детей. И наоборот, одно только увеличение внимания без таблеток влияет, по меньшей мере на начальной стадии "болезни", достаточно позитивно.
Для взрослого человека м.б. достаточно одной уже таблетки - рефлекс сформировался. Хотя что-то мне кажется что редки такие случаи, когда даже взрослый человек, принял бы таблетку и тут же выздоровел, никак не пытаясь по ходу дела реализовать вторичные выгоды в форме например получаемого дополнительного отдыха/сочувствия.
Дочитали до конца.