Вчера на "Лаборатории Метапрактики" делали выявление Ценностных Иерархий
по модели
metanymous
http://community.livejournal.com/metapractice/126012.html?format=light
Делали впервые, долго и подробно.
Возникли вопросы:
-Насколько подробно нужно выявлять "провоцирующий" VAKOG (Стимул обстановки)? До какой степени метамоделировать?
-Как выспрашивать ценность VAKOG, провоцирующего "не делать X" ? Есть два варианта:
1) "Что ценного в том, что этот Стимул Обстановки есть?"
2) "Что ценного для тебя в том, если бы этого стимула не было?"
Какой вариант ценнее, полезнее (полагаю - первый)?
Если кому интересно, что и как было - спрашивайте, напишем.