Показаны записи 4711 - 4720 из 30957
Только в отношении рта.
Амплитуда - миди.
Пока сосредоточимся на рте.
Хорошая попытка.
Но, если на носу уже есть морщины в спокойном состоянии?
"Ближе к прямоугольнику" - предполагает сравнение с чем-то (прямоугольником, что есть "запрещенное" измерение.
Но, очень близко.
Но, если на носу уже есть морщины в спокойном состоянии?
"Ближе к прямоугольнику" - предполагает сравнение с чем-то (прямоугольником, что есть "запрещенное" измерение.
Но, очень близко.
Для начала описать отдельно принципиальную "улыбку" и отдельно - принципиальную "агрессию/оскал".
Да, требуется короткое внятное сенсорное описание, с указанием чётко наблюдаемых признаков. Признаки должны быть качественно порядка - они не должны отсылать к необходимости проведения каких-то измерений.
Ну при улыбке уголки губ вверх
"Вверх" - по сравнению с чем? В этом месте спряталось какое-то сравнение= измерение.
а при оскале на том же уровне что и обычно.
Это предполагает напряжение одинаковых лицевых мышц и при улыбке, и при оскале. Но, такое предположение неверно.
Да, требуется короткое внятное сенсорное описание, с указанием чётко наблюдаемых признаков. Признаки должны быть качественно порядка - они не должны отсылать к необходимости проведения каких-то измерений.
Ну при улыбке уголки губ вверх
"Вверх" - по сравнению с чем? В этом месте спряталось какое-то сравнение= измерение.
а при оскале на том же уровне что и обычно.
Это предполагает напряжение одинаковых лицевых мышц и при улыбке, и при оскале. Но, такое предположение неверно.
И улыбается, и ещё что-то показывает.
</>
Точные определения экспрессия рта. Экспр. кайфа и "рег
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Точные определения экспрессия рта. Экспр. кайфа и регуляции разные
Наблюдения за гориллами показали, что при игре...
Множество - десятки и сотни различных контекстов, в которых мы можем ожидать от горилл неких позитивных чувств. Но, из этого числа надо вычесть проективные/провоцирующие человеческие проективные эмоции.
В моём постинге я предложил рассматривать задачу, в первую очередь, с человеческой экспрессией.
они открывают пасть и прикрывают зубы руками, как бы говоря: «Я мог бы тебя укусить, но не буду».
Открывать пасть/рот можно десятками разных способов.
Совершать экспрессивные манипуляции возле рта руками можно сотней разных способов.
Такую гримасу учёные соотносят со смехом.
Спрашивается, какую "такую" конкретно гримасу учёные проективно соотносят с собственным смехом? Ибо, "смех" животных они и не думали описывать.
А иногда гориллы широко улыбаются, открывая оба ряда зубов почти до голливудского стандарта. Наблюдения показали, что такая «улыбка» появляется, когда обезьяна хочет попросить о чём-то другого или сгладить неловкость.
"Широко" - является параметром, требующим проведения измерения. Что же касается моделирования, то в нём наиболее ценные качественные параметры.
Если игра затягивается или становится слишком рискованной, горилла начинает «улыбаться» напарнику — и это служит дополнительным мирным сигналом, удерживающим шуточную потасовку от превращения в настоящую драку. Чем грубее и резче движения, чем активнее игра, тем чаще приходится сглаживать возникающие неловкости, тем чаще требуется подтверждение статуса и субординации и тем чаще на мордах у горилл появляются улыбки.
Именно так. Таким манером ученые "слепили" два недоказанных/не объективированных наблюдения в одно и получили вывод, что улыбка есть по происхождению агрессия. Или она "родственна" агрессии. И т.п.
Между тем, и гориллы по-своему, и люди по-своему совершенно по разному раскрывают свои пасти/рты в ситуациях/контекстах, в которых:
--центральным фактором являются и остаются во всех случаях ресурсные переживания. А ежели стимулы для ресурсных переживаний прекращаются, то и тот час же прекращается соответствующая экспрессия
--центральным фактором являются нересурсные переживания, например, необходимость контролировать малоресурсное/пороговое поведение сородичей. Экспрессивные сигналы для этого случая требуются радикально другими - совершенно отличными от экспрессии гипотетических "улыбок". В противном случае, такой контролирующей экспрессии всегда не будет достаточно и каждый раз только уже натурально агрессией можно будет тормозить зарвавшихся в некоей активности субъектов.
Наблюдения за гориллами показали, что при игре...
Множество - десятки и сотни различных контекстов, в которых мы можем ожидать от горилл неких позитивных чувств. Но, из этого числа надо вычесть проективные/провоцирующие человеческие проективные эмоции.
В моём постинге я предложил рассматривать задачу, в первую очередь, с человеческой экспрессией.
они открывают пасть и прикрывают зубы руками, как бы говоря: «Я мог бы тебя укусить, но не буду».
Открывать пасть/рот можно десятками разных способов.
Совершать экспрессивные манипуляции возле рта руками можно сотней разных способов.
Такую гримасу учёные соотносят со смехом.
Спрашивается, какую "такую" конкретно гримасу учёные проективно соотносят с собственным смехом? Ибо, "смех" животных они и не думали описывать.
А иногда гориллы широко улыбаются, открывая оба ряда зубов почти до голливудского стандарта. Наблюдения показали, что такая «улыбка» появляется, когда обезьяна хочет попросить о чём-то другого или сгладить неловкость.
"Широко" - является параметром, требующим проведения измерения. Что же касается моделирования, то в нём наиболее ценные качественные параметры.
Если игра затягивается или становится слишком рискованной, горилла начинает «улыбаться» напарнику — и это служит дополнительным мирным сигналом, удерживающим шуточную потасовку от превращения в настоящую драку. Чем грубее и резче движения, чем активнее игра, тем чаще приходится сглаживать возникающие неловкости, тем чаще требуется подтверждение статуса и субординации и тем чаще на мордах у горилл появляются улыбки.
Именно так. Таким манером ученые "слепили" два недоказанных/не объективированных наблюдения в одно и получили вывод, что улыбка есть по происхождению агрессия. Или она "родственна" агрессии. И т.п.
Между тем, и гориллы по-своему, и люди по-своему совершенно по разному раскрывают свои пасти/рты в ситуациях/контекстах, в которых:
--центральным фактором являются и остаются во всех случаях ресурсные переживания. А ежели стимулы для ресурсных переживаний прекращаются, то и тот час же прекращается соответствующая экспрессия
--центральным фактором являются нересурсные переживания, например, необходимость контролировать малоресурсное/пороговое поведение сородичей. Экспрессивные сигналы для этого случая требуются радикально другими - совершенно отличными от экспрессии гипотетических "улыбок". В противном случае, такой контролирующей экспрессии всегда не будет достаточно и каждый раз только уже натурально агрессией можно будет тормозить зарвавшихся в некоей активности субъектов.
Следует определить: улыбается или же слегка скалится известный актёр?
Ну что же. Решим задачу в лоб, упростив её.
Вопрос сводится к определению подобия/противоположности между улыбкой и оскалом.
Или, требуется описать визуально-экспрессивную модель улыбки, сравнив её с таковой в отношении оскала:
Улыбка
Улыбка - оскал
Вопрос сводится к определению подобия/противоположности между улыбкой и оскалом.
Или, требуется описать визуально-экспрессивную модель улыбки, сравнив её с таковой в отношении оскала:
Улыбка
Улыбка - оскал
Армен Григорян
Первый, второй и третий человек
https://books.google.ru/books?id=Si2YCgAAQBAJ&pg=PA78&lpg=PA78&dq=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85*%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F*%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86&source=bl&ots=QE9NvBAvlI&sig=7R7misRqbVOu4OfKDvFDl9aFaTc&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiZ3OXzm_DKAhVmApoKHSH6Dh4Q6AEIJjAC#v=onepage&q=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85*%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F*%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B4%20%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86&f=false
</>
СОУВЮР (Cмех - Оптимизм - Улыбка - Веселье - Юмор - Радость) (5) Смех vs агрессия
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/463038.html
Смотрел краем глаза передачу, в которой целый час доказывали, что смех есть производная агрессии. Т.е. экспрессия смеха произошла от экспрессии агрессии. Сильно удивился. Но, потом посмотрел в гуугл: "смех*агрессия" -
https://www.google.ru/search?q=http://metapractice.livejournal.com/friends&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ru:unofficial&client=seamonkey-a&gws_rd=cr&ei=yRq8Vp3MHsX76ATG87-oCg#newwindow=1&q=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85*%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Заметно, что в гуугле развёрнуто окно овертона "смех=агрессия". Начали, как положено в таких случаях, издалека. Типа, ещё Дарвин указывал на эволюционную связь смеха и агрессии.
Но, я всё равно не согласен. И в данном случае несогласие может быть выражено только через краткую формальную модель смеха. Вот, ежели удастся показать, что формальная модель смеха радикально отличается от агрессии, то наша взяла. В противном случае результат очевиден.
Смотрел краем глаза передачу, в которой целый час доказывали, что смех есть производная агрессии. Т.е. экспрессия смеха произошла от экспрессии агрессии. Сильно удивился. Но, потом посмотрел в гуугл: "смех*агрессия" -
https://www.google.ru/search?q=http://metapractice.livejournal.com/friends&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ru:unofficial&client=seamonkey-a&gws_rd=cr&ei=yRq8Vp3MHsX76ATG87-oCg#newwindow=1&q=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85*%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Заметно, что в гуугле развёрнуто окно овертона "смех=агрессия". Начали, как положено в таких случаях, издалека. Типа, ещё Дарвин указывал на эволюционную связь смеха и агрессии.
Но, я всё равно не согласен. И в данном случае несогласие может быть выражено только через краткую формальную модель смеха. Вот, ежели удастся показать, что формальная модель смеха радикально отличается от агрессии, то наша взяла. В противном случае результат очевиден.
Дочитали до конца.