- Википедия англоязычная указывает, что "движение окна овертона" основано на классическом социальном эффекте Door in the face "https://en.wikipedia.org/wiki/Door-in-the-face_technique - сначала просят много, потом мало и мало в сравнении с большим принимается с большей вероятностью, чем вне сравнения.
С тем, что "поэтапное формирование" работает на группах, как любой эффект, в обе стороны - конечно. Что можно научить человека или группу быть добрее и толерантнее, а можно (при помощи "дочерей офицера", "Распятых мальчиков" и прочего - напротив раскачать агрессию.
Итак, на этом этапе мы про само "окно" договорились, что ничего нового для психолога (да и просто культурного человека) в этой концепции нет.
Дальше интересно - обычная статья по этому эффекту выглядит так - http://bigthink.com/daylight-athe…/moving-the-overton-window и она о том, что прогресс обеспечивается тем, что кто то начинает делать то, что никто не делает. Такое вдохновляющее "Yes we can" и в жанре Маргарет Мид ( Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has..И общественное мнение меняется. Еще Ганди можно вспомнить "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь"
Вижу иногда как артефакты Ольгинской тролль-фабрики продолжают ходить в народе, а классический жанр "берем социальный эффект, известный каждому и делаем параноидальный рефрейминг" продолжает собирать жертвы.
Я тут напишу про "окно овертона" и далее буду просто сразу на всякий случай задраивать переборку при обнаружении этого вируса - чтобы не распространять это дальше. И не отвлекаться, сейчас такое время, когда зомби делают свое дело, а нужно делать свое. Мы все на серьезном перепутье...
Во-первых, эффект того, что постепенная подстройка работает лучше, чем "в лоб" - это что то, что точно не является открытием Овертона. Можно найти у Сунь-Цзы, скажем (не знаю, наверняка у римлян тоже). Большая часть сотен классических послевоенных экспериментов в социальной психологии - ровно про это. Как происходит смена взглядов, откуда берется конформизм, как люди меняют свои представления под влиянием группы, почему проще постепенно подстраивать (скажем, тюремный эксперимент Милграма - и об этом тоже, - том, как постепенно шаг за шагом человек выходит в зону, в которую сразу не вышел бы).
Будучи политологом (пиарщиком от политики, как я понимаю, в первую очередь). эти хорошои известные материалы были упрощены до конкретной классификации уровней принятия. Вот и все "Окно" по сути. Известный эффект, описанный для сферы политических позиций. Пересказ консультанта для тупых (политиков), объясняющий модель принятия решений политиком о том, как приходят новые идеи.
The Overton Window doesn’t describe everything, but it describes one big thing: Politicians will rarely feel free to put in place whatever policy they choose at any time they choose; rather, they will calculate that their range of choices is shaped by the ideas that drive social movements and societal sensibilities. I’ve presented the concept of the Overton Window dozens of times to hundreds of people, mainly think tank professionals. It’s proven very useful in explaining the means by which think tanks influence policy by developing and promoting ideas.
http://www.mackinac.org/media/images/2009/overtonwindowb.jpg
http://rg.ru/2016/03/16/roboty-sportsmeny-olimpiada.html
![[pic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Нейроимплантация – интернет вещей – виртуальная реал
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://rg.ru/2016/03/17/perspektivnye-professii-budushchego.html
Дистанционные преподаватели – городские фермеры – сборщики информации – наномедики – трёхмерная печати и трубопроводного транспорта инженеры – инструкторы здорового образа жизни
![[pic]](http://www.spletnik.ru/img/__post/7b/7ba9567c9ee258fa3382e6412b9b4938_789.jpg)
Пресуппозиции (7) Окона овертона в роли длинных пресуппозиций
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Не знаю, как для вас, но для меня тема «в каких интеллектуальных играх компьютер сильней человека?» на этом в целом закрыта. Джона Коннора с матчем-реваншем уже не ждём. Проехали. Да и вообще вся эта история — не про игры (хоть gaming и является огромной сферой будущего приложения для искусственного интеллекта). История — про то, что огромное количество функций, исполняемых сегодня людьми, в широком диапазоне от водилы «КамАЗа» и токаря-фрезеровщика до сомелье и инвестиционного консультанта, в обозримом будущем будет передоверено машинам. И интересный вопрос здесь не в том, когда именно и как это случится. А в том, куда денутся все нынешние водилы, токари, сомелье и инвестбанкиры, когда это произойдёт. Понятно, что 5% самых сообразительных уйдут создавать тех самых роботов, которые оставили их без прежней работы. Но вот остальным-то куда деваться?!
http://dolboeb.livejournal.com/2932828.html
С вживлением под кожу людей микрочипов мир не сможет оставаться таким, каким был раньше.
К 2020 году каждому европейцу будет вживлен под кожу микрочип. С подобными сенсационными заголовками на днях вышли сразу несколько печатных СМИ. Первым этапом станет вживление чипов всем новорожденным и госслужащим. Затем будет прочипированно и остальное население. Против всех, кто откажется от имплантации чипов, будут применяться тяжелые санкции: начиная от штрафов в несколько тысяч евро до реальных тюремных сроков. Люди в панике, а вот официальные власти от комментариев пока отказываются.
http://ren.tv/novosti/2016-03-16/uchenye-pridumali-kak-porabotit-chelovechestvo
Фейсбук будет обсуждать кошечек вместе с вами
http://ailev.livejournal.com/1253634.html
А я был уверен, что будет всухую, но не получилось, 4:1
http://ailev.livejournal.com/1253524.html
Компьютерное творчество: для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
http://ailev.livejournal.com/1251987.html
Мой начальник - робот
http://rg.ru/2016/03/13/iz-za-robotov-k-2020-godu-ostanutsia-bez-raboty-5-mln-chelovek.html
Re: При игре в логику больше вероятность прямой интерио
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Пошёл и попробовал наркотики, «принимая любые свои опы
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И снова, пассивный залог в устах человека, который вполне целенаправленно работает над увеличением социальной энтропии этого мира. Типа мир сам по себе делается неопределённым.
И поиск этих точек опоры начинается с прояснения вопроса "Кто я?", с готовности принимать себя и присутствовать в любых своих опытах.
(1) Забавный заход на «осознание». Который начинается с чётких идеологических установок, ибо вопрос: «кто я», - прямиком адресует осознание в область либеральной идеологии. Никого кроме либералов этот вопрос не интересует. Ну, так бы озаглавили честно, что речь идёт о включении «либерального осознания».
(2) «Готовность принимать себя и присутствовать в любых своих опытах», - например, приспичило мне попробовать наркотики. И пошел и попробовал, с готовностью принимать «любые свои опыты».
Взятое само по себе внимание в отрыве от процессов и целей его использование есть бессмысленный ресурс, типа абсолютной памяти или скорочтения.
когда нам нужно научиться 24 часа в сутки присутствовать с потоками цифровой информации,
А это уже навязывание. Креаклы почему-то решили, что вот вот нас охватят бушующие потоки цифровой информации. 24 часа в сутки. Ага. В пассивно залоге. В мире существуют неконтролируемые людьми потоки информации и они на охватят. И нам надо будет «присутствовать».
когда роботы и искусственный интеллект становятся нашими прямыми конкурентами или нашим начальством,
Опять пассивный залог. Искусственный интеллект и роботы сами по себе станут нашими конкурентами и «начальниками». Креаклы, должно быть обсмотрелись голливудских фильмецов с аналогичным сюжетом.
Между тем, роботы делаются конкурентами человеков по указанию банкстеров. Банкстерам нет возможности сохранять безумный неуклонный рост мировых бирж, в погоне за сверхприбылью. Тогда, роботы спасут для банкстеров положение.
когда технологии манипуляции сознанием стали настолько совершенны, что мы уже не понимаем, кто же принимает наши решения о поддержке политики властей или о покупках в магазине
Ну, автор анализируемой цитаты, фактически, находится в рядах тех, кто за нас принимает решения о поддержке/не поддержке властей и даже о наших приобретениях товаров повседневного спроса.
В мир, где разобщаются семьи, разделяются народы и разбираются организации, в котором никто не может дать гарантий друг другу.
Автор цитаты, например, «разбирает» Российское образование на запчасти, являясь прямым руководящим участником проекта «форсайт образования России 2030».
Т.е. забавная картина получается. Осознание собираются использовать в качестве процесса типа «замаливания грехов». Нет, в данном случае, даже скорее типа: ЗАМАЗЫВАНИЯ СОБСТВЕННЫХ ГРЕХОВ.
Re: При игре в логику больше вероятность прямой интерио
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Re: При игре в логику больше вероятность прямой интерио
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Дочитали до конца.