Экспрессивно, истории соединяются контекстом рассказывания. Например, у Э. все истории "о пациентах". И сам он доктор.
Тогда на интерфейсе рассказывания историй, получается, такие элементы: - конкретная цель/реакция субъекта (или, более обобщённо/символически, какая-то ИДЕЯ вызываемых изменений), со своим контекстом1 вызываемых изменений - ролевой контекст2 рассказывания историй - план по шагам, тематический, СОВМЕЩЁННЫЙ С ДЕКОДЕРНОЙ ТРАЕКТОРИЕЙ(?), ээ физической/буквалистической, разворачивания серии историй
Так получается? То есть, леча водителя такси от фобии публичных речей, я должен генерировать два-три десятка историй (три-четыре полных серии/цикла), и все о том, как я однажды ехал в такси (на транспорте), да ещё каждая серии внутри с гладкими переходами, да ещё каждая серии иметь какой-то намёк на страх публичных речей? :)
Ну там формально заголовок конечно - как избавиться от страха в аудитории. Но в моём прочтении - не знаю насколько точном/верном - это получился СУБМОДАЛЬНЫЙ РЕФРЕЙМИНГ(?). Надо как-то ограничивать контекст историй? По ходу бытового общения, скорее, у меня возникает необходимость: - ресурсной в самой общей форме коммуникации, не привязанной к конкретным проблемам - если адресация к конкретным проблемам, то как-нибудь сделать её точной/однозначной, но сильно скрытой
Погоди. Это шесть историй, которые ты собираешься составить для преодоления страха перед аудиторией?
Ну я просто открыл книгу, с первой страницы, и оказалось, что получается вот такой план. Мне кажется, я лишь самую малость обобщил изложенную технику. Можно обсудить отдельно, насколько он правильно составлен.
К такому плану составить истории будет трудно.
А это другой уровень - чему хочется научиться - когда план уже составлен, генерировать истории, даже к любому дурацкому/грубому/переусложнённому плану.
Носил несколько недель часы, практически с утра до вечера. Последние пару дней пришлось снимать, потому что преследовало ощущение что ничего не успеваю сделать :))