Показаны записи 4211 - 4220 из 30962
</>
Итог: активизировать Депрограммирование. Отмоделиров
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Итог: активизировать Депрограммирование. Отмоделировать "сериализацию".
http://metapractice.livejournal.com/502172.html?thread=13082524#t13082524
http://metapractice.livejournal.com/502172.html?thread=13082524#t13082524
Итог: активизировать Депрограммирование. Отмоделировать "сериализацию".
Индивиды становятся не детьми, но впадают в детские регрессии. Исследователь радиодрам («мыльные оперы») Г. Херцог обнаружила, что их популярность не может быть атрибутирована к социопрофессиональным характеристикам слушателей, но к формату прослушивания, который вызывает привычку. Промывающая мозги сила сериализации была обнаружена в кино и телефильмах: «мыло» смотрят более 70% американских женщин свыше 18 лет, созерцающих два и более шоу в день.
Вот этот вот феномен нам бы стоило отмоделировать. Предварительно:
(1) В сериале более благоприятные условия для реализации так называемых «позиционных языкоидов».
(2) Позиционные языкоиды сериалов работают, в первую очередь, на максимальную идентификацию с зрителей с героями сериала.
Другой знаменитый радиопроект связан с радипостановкой О. Уэллсом «Войны миров» Г. Уэллса в 1938 г. Нам предпочитают рассказывать про этот случай как про нечто смешное, дескать, 25% поверили в нашествие марсиан и пр. Но главное было не в этом - большинство слушателей не поверили в марсиан, но они напряженно ожидали германского вторжения в свете Мюнхенского соглашения, о котором сообщалось в новостях прямо перед трансляцией пьесы. Слушатели реагировали на формат, а не на содержание передачи. Правильно подобранный формат настолько промывает мозги слушателей, что они фрагментируются и перестают что-либо соображать, а потому простое повторение заданного формата есть ключ к успеху и популярности.
Мы бы назвали это явление: «Потеря кавычек и переход на буквализм».
«Когда мы станем всесильными, мы обойдёмся без науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения …всегда будет опьянение властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека»...
Опьянение властью явление древнее.
Вот этот вот феномен нам бы стоило отмоделировать. Предварительно:
(1) В сериале более благоприятные условия для реализации так называемых «позиционных языкоидов».
(2) Позиционные языкоиды сериалов работают, в первую очередь, на максимальную идентификацию с зрителей с героями сериала.
Другой знаменитый радиопроект связан с радипостановкой О. Уэллсом «Войны миров» Г. Уэллса в 1938 г. Нам предпочитают рассказывать про этот случай как про нечто смешное, дескать, 25% поверили в нашествие марсиан и пр. Но главное было не в этом - большинство слушателей не поверили в марсиан, но они напряженно ожидали германского вторжения в свете Мюнхенского соглашения, о котором сообщалось в новостях прямо перед трансляцией пьесы. Слушатели реагировали на формат, а не на содержание передачи. Правильно подобранный формат настолько промывает мозги слушателей, что они фрагментируются и перестают что-либо соображать, а потому простое повторение заданного формата есть ключ к успеху и популярности.
Мы бы назвали это явление: «Потеря кавычек и переход на буквализм».
«Когда мы станем всесильными, мы обойдёмся без науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения …всегда будет опьянение властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека»...
Опьянение властью явление древнее.
Проект, спонсируемый Rockefeller Foundation, получил штаб-квартиру в Принстонском университете, как одно из отделений Франкфуртской школы, стал для Липпмана важнейшим средством медиа технологий. Радио входит в каждый дом без спроса и потребляется индивидуализировано. В 1937 г. из 32 миллионов американских семей 27,5 миллионов имели радиоприемник. В том же году был начат проект по исследованию радиопропаганды, со стороны Франкфуртской школы его курировал П. Лазерсфельд, ему ассистировали Х. Кантрил и Г. Оллпорт вместе с Ф. Стантоном, возглавлявшим CBS News, впоследствии стал президентом Рэнд-корпорейшн и одним из шести частных лиц, которым Эйзенхауэр предложил принять управление государства «в случае вторжения СССР и уничтожения американских лидеров». Теоретическое осмысление проекта было выполнено В. Беньямином и Т. Адорно, доказывавшим, что медиа могут быть использованы для наведения ментальных болезней и регрессивных состояний, атомизирующих индивидов.
Атомизация индивидов. Меня всегда восхищает, что в голливудских творениях «зло» вполне может быть организовано, но вот со «злом» борется всегда одиночка.
Атомизация индивидов. Меня всегда восхищает, что в голливудских творениях «зло» вполне может быть организовано, но вот со «злом» борется всегда одиночка.
Еще более мощным воздействием на промывание мозгов имеет кино. Голливуд играет очень важную роль в формировании общественного мнения. Липпман вспоминает о пропагандистском фильме Д. Гриффита о Ку-Клукс-Клане, после которого ни один американец не сможет себе представить Клан без вызывания в памяти образа белых балахонов.,
Мир безумцу, который навеет человечеству сон золотой.
Золотой миллиард
Общественное мнение формируется от имени элиты и в целях элиты. Лондон находится в центре этой элиты Западного полушария, утверждает Липпман. В состав элиты входят наиболее влиятельные люди мира, дипломатический корпус, высшие финансисты, высшее руководство армии и флота, церковные иерархи, владельцы крупнейших газет и их жены, семьи. Именно они способны создать «Великое Общество» единого мира, в котором специальные «интеллектуальные бюро» будут по заказу рисовать картинки в умах людей.
…в котором специальные конторы IT будут сидеть и рисовать фейсбуки для общения людей.
Мир безумцу, который навеет человечеству сон золотой.
Золотой миллиард
Общественное мнение формируется от имени элиты и в целях элиты. Лондон находится в центре этой элиты Западного полушария, утверждает Липпман. В состав элиты входят наиболее влиятельные люди мира, дипломатический корпус, высшие финансисты, высшее руководство армии и флота, церковные иерархи, владельцы крупнейших газет и их жены, семьи. Именно они способны создать «Великое Общество» единого мира, в котором специальные «интеллектуальные бюро» будут по заказу рисовать картинки в умах людей.
…в котором специальные конторы IT будут сидеть и рисовать фейсбуки для общения людей.
Сам Липпман вышел из английского фабианского социалистического движения, откуда он переместился в американский отдел Тавистокского института, где работал совместно со службами опросов общественного мнения Ропера и Гэллапа, созданными на базе Тавистокских разработок.
В совке за железным занавесом мы постоянно слышали: ин-т Гэллапа то – ин-т Гэллапа сё, - высший международный авторитет «изучения» общественного мнения.
Должно быть, российская социология сформировалась как преемник гэллаповской мудрости.
Избыток информации
Опросы наглядно демонстрируют, как можно манипулировать мнением, тогда, когда предполагается изобилие источников информации, которая лишь слегка различается в направленности с тем, чтобы замаскировать смысл и значение внешнего жесткого контроля. Жертвам остается лишь выбирать детали.
Ну, изобилие источников информации позволяет активизировать другой инструмент манипулирования массами: так называемые «окна овертона».
Липпман исходит из того, что простые люди не познают, но верят «лидерам мнения», чей имидж уже создан медиа так, как он создан актерам кинофильмов, которые обладают большим влиянием на публику нежели политические фигуры. Масса воспринимается как полностью неграмотная, слабоумная, насыщенная фрустрированными и невратичными индивидами, а потому напоминает детей или варваров, чья жизнь является цепью развлечений и увеселений. Липпман тщательно изучил процессы чтения газет студентами колледжей. Он констатировал, что хотя каждый студент настаивал, что он все хорошо прочитал, на самом деле все студенты запоминали одни и те же детали особо запоминающихся новостей.
Простая масса, встречно, считает липпманов невропатами.
В совке за железным занавесом мы постоянно слышали: ин-т Гэллапа то – ин-т Гэллапа сё, - высший международный авторитет «изучения» общественного мнения.
Должно быть, российская социология сформировалась как преемник гэллаповской мудрости.
Избыток информации
Опросы наглядно демонстрируют, как можно манипулировать мнением, тогда, когда предполагается изобилие источников информации, которая лишь слегка различается в направленности с тем, чтобы замаскировать смысл и значение внешнего жесткого контроля. Жертвам остается лишь выбирать детали.
Ну, изобилие источников информации позволяет активизировать другой инструмент манипулирования массами: так называемые «окна овертона».
Липпман исходит из того, что простые люди не познают, но верят «лидерам мнения», чей имидж уже создан медиа так, как он создан актерам кинофильмов, которые обладают большим влиянием на публику нежели политические фигуры. Масса воспринимается как полностью неграмотная, слабоумная, насыщенная фрустрированными и невратичными индивидами, а потому напоминает детей или варваров, чья жизнь является цепью развлечений и увеселений. Липпман тщательно изучил процессы чтения газет студентами колледжей. Он констатировал, что хотя каждый студент настаивал, что он все хорошо прочитал, на самом деле все студенты запоминали одни и те же детали особо запоминающихся новостей.
Простая масса, встречно, считает липпманов невропатами.
Свести сложные проблемы к простейшим
Книга Липпмана была опубликована почти синхронно с работой Фрейда «Психология масс». Тавистокский центр уже тогда сделал фундаментальный вывод: использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы. При этом манипуляторы исходят из фрейдовского представления о человеке как чувствующем звере, креативность которого можно свести к невротическим и эротическим импульсам, наполняющим ум каждый раз заново рисуемыми картинками. Липпман предположил, что люди просто мечтают свести сложные проблемы к простейшим решениям с тем, чтобы верить в то, во что как им кажется, верят окружающие. Такой упрощенный образ тотемного человека экстраполируется на человека современного».
Современные тавистоксцы имеют более изощрённые инструменты манипулирования представлениям о «чувствующем звере». Это, например, уже упомянутые теории «Спирального развития». В них для тавистоксцев есть объективный инструментарий держать аналитическую руку на пульсе изучения масс, которые все есть «чувствующие звери» с одной стороны. А с другой стороны, «чувствующим зверям» внушают, что они, несомненно, находятся на некоей более высшей стадии развития.
К международным отношениям добавить спорт и криминал
Липпман настаивает на том, что добавление так называемых «человеческих интересов», спорта или криминальных историй к более серьезным историям о международных отношениях способно понизить внимание к серьезному материалу. Такой способ следует применять в целях подачи информации малограмотному населению и понижения общего уровня культуры с тем, чтобы люди верили в то, во что, как им кажется, верят другие. Это и есть механизм формирования общественного мнения. По Липпману, общественное мнение формирует «могущественная и успешная городская элита, которая получает международное влияние на Западном полушарии с Лондоном в центре».
Рецепт со времен римских императоров.
Книга Липпмана была опубликована почти синхронно с работой Фрейда «Психология масс». Тавистокский центр уже тогда сделал фундаментальный вывод: использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы. При этом манипуляторы исходят из фрейдовского представления о человеке как чувствующем звере, креативность которого можно свести к невротическим и эротическим импульсам, наполняющим ум каждый раз заново рисуемыми картинками. Липпман предположил, что люди просто мечтают свести сложные проблемы к простейшим решениям с тем, чтобы верить в то, во что как им кажется, верят окружающие. Такой упрощенный образ тотемного человека экстраполируется на человека современного».
Современные тавистоксцы имеют более изощрённые инструменты манипулирования представлениям о «чувствующем звере». Это, например, уже упомянутые теории «Спирального развития». В них для тавистоксцев есть объективный инструментарий держать аналитическую руку на пульсе изучения масс, которые все есть «чувствующие звери» с одной стороны. А с другой стороны, «чувствующим зверям» внушают, что они, несомненно, находятся на некоей более высшей стадии развития.
К международным отношениям добавить спорт и криминал
Липпман настаивает на том, что добавление так называемых «человеческих интересов», спорта или криминальных историй к более серьезным историям о международных отношениях способно понизить внимание к серьезному материалу. Такой способ следует применять в целях подачи информации малограмотному населению и понижения общего уровня культуры с тем, чтобы люди верили в то, во что, как им кажется, верят другие. Это и есть механизм формирования общественного мнения. По Липпману, общественное мнение формирует «могущественная и успешная городская элита, которая получает международное влияние на Западном полушарии с Лондоном в центре».
Рецепт со времен римских императоров.
</>
Контр проект "картинки в головах" от соцманимулировани
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
К середине 70 проект БЕЙСИК достиг цели
После войны британское телевидение полностью унаследовало этот «новый сладостный стиль» - применялись простые предложения, ограниченный словарный запас, информация выхолащивалась, а спортивные передачи программировались по специальному усеченному графику. К середине 70-х такая языковая деградация достигла пика. За пределами объема 850 слов использовались лишь географические названия и имена собственные, в результате словарь среднего американца не выходит за пределы 850 слов (исключая имена собственные и специализированные термины).
Вот, открыли велосипед. А новояз биржи, например, на уровне биржевых новостей – его разрабатывали на рубеже гораздо более ранних времён.
В докладе Римского клуба 1991 г. «Первая глобальная революция» сэр А. Кинг, советник по науке и образовательной политике королевской семьи и лично принца Филиппа, писал, что новые возможности коммуникационной технологии значительно расширят мощь медиа. Именно медиа становятся самым могущественным оружием и агентом изменения в борьбе за установление «одномирного» неомальтузианского порядка. Осмысление роли медиа вытекает из работы Тавистокского института (С.Н. Некрасов).
Наверное, не «одномирного» порядка, а «одномирового».
Общественное мнение есть картинки в голове
Еще в 1922 г. В. Липпман (советник президента Вудро Вильсона) в культовой книге «Общественное мнение» определил его следующим образом: картинки внутри голов человеческих существ, картинки самих себя и других, потребностей и целей, отношений и есть Общественное Мнение с заглавных букв. Липпман считал, что национальное планирование является крайне вредным, а потому интересовался манипулятивными практиками, при помощи которых можно изменять природу человека. Он первым перевел Фрейда на английский язык, служа в Первую Мировую в Британском штабе Психологической Войны и Пропаганды в Веллингтон Хаус вместе с Э. Бернесом, племянником Фрейда, создателем компании «Мэдисон авеню», специализирующейся на рекламе манипулирующей личностью.
Ну, а ньюэйджевцы БиГи показали, что «картинки в голова» - это вообще всё – универсальная модель для управления личностью и массами.
Тогда, массам надо постоянно заниматься антипроектом: построением своих собственных картинок в головах для защиты от социального манипулирования.
В определённом смысле, метпрактиковое моделирование есть такой проект защиты.
Но, мы формулировали даже ещё более прямую задачу:
депрограммирование site:http://metapractice.livejournal.com/
https://www.google.ru/search?as_q=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=#newwindow=1&as_qdr=all&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+site:http:%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F
После войны британское телевидение полностью унаследовало этот «новый сладостный стиль» - применялись простые предложения, ограниченный словарный запас, информация выхолащивалась, а спортивные передачи программировались по специальному усеченному графику. К середине 70-х такая языковая деградация достигла пика. За пределами объема 850 слов использовались лишь географические названия и имена собственные, в результате словарь среднего американца не выходит за пределы 850 слов (исключая имена собственные и специализированные термины).
Вот, открыли велосипед. А новояз биржи, например, на уровне биржевых новостей – его разрабатывали на рубеже гораздо более ранних времён.
В докладе Римского клуба 1991 г. «Первая глобальная революция» сэр А. Кинг, советник по науке и образовательной политике королевской семьи и лично принца Филиппа, писал, что новые возможности коммуникационной технологии значительно расширят мощь медиа. Именно медиа становятся самым могущественным оружием и агентом изменения в борьбе за установление «одномирного» неомальтузианского порядка. Осмысление роли медиа вытекает из работы Тавистокского института (С.Н. Некрасов).
Наверное, не «одномирного» порядка, а «одномирового».
Общественное мнение есть картинки в голове
Еще в 1922 г. В. Липпман (советник президента Вудро Вильсона) в культовой книге «Общественное мнение» определил его следующим образом: картинки внутри голов человеческих существ, картинки самих себя и других, потребностей и целей, отношений и есть Общественное Мнение с заглавных букв. Липпман считал, что национальное планирование является крайне вредным, а потому интересовался манипулятивными практиками, при помощи которых можно изменять природу человека. Он первым перевел Фрейда на английский язык, служа в Первую Мировую в Британском штабе Психологической Войны и Пропаганды в Веллингтон Хаус вместе с Э. Бернесом, племянником Фрейда, создателем компании «Мэдисон авеню», специализирующейся на рекламе манипулирующей личностью.
Ну, а ньюэйджевцы БиГи показали, что «картинки в голова» - это вообще всё – универсальная модель для управления личностью и массами.
Тогда, массам надо постоянно заниматься антипроектом: построением своих собственных картинок в головах для защиты от социального манипулирования.
В определённом смысле, метпрактиковое моделирование есть такой проект защиты.
Но, мы формулировали даже ещё более прямую задачу:
депрограммирование site:http://metapractice.livejournal.com/
https://www.google.ru/search?as_q=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=#newwindow=1&as_qdr=all&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+site:http:%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F
Прогноз Оруэлла реализовался через «промывание мозгов» и «информирование населения», «двоемыслие» стало сущностью «управляемой реальности». Эта извращенная реальность является шизофренической, а не гармонической, поскольку сознание становится непоследовательным и фрагментарным.
Т.е. тевистокские системы есть системы генерации повсеместного социального Double bind. Dd в свою очередь, вызывает буквальную шизоидизацию народонаселений. И вот в этой мутной воде мировой шизоидизации хозяева тевистоков ловят богатые косяки своей «рыбы».
Оруэлл пишет: «Цель новояза не только в том, чтобы последователи Ангсоца имели необходимое средство для выражения своих мировоззренческих и духовных пристрастий, но и в том, чтобы сделать невозможными все иные способы мышления.
Новый язык – новое мышление. Но, про то знали от времён сотворения.
Ставилась задача, чтобы с окончательным принятием его и забвением старояза еретическое мышление... оказалось в буквальном смысле немыслимым, во всяком случае, в той мере, в какой мышление зависит от слововыражения».
Современное повседневное мышление зависит от слововыражения на 100%.
Окончательное принятие новояза планировалось Черчиллем к 2050 году. В сущности, Оруэлл рассказал о том, как в рамках особой программы британской разведки по введению новояза в англоязычных странах он занимался подготовкой глобального капиталистического тоталитаризма.
Забавно, что 2050 годом планируется рубеж достижения многих программ мирового переустройства, разработанных в RAND.
Т.е. тевистокские системы есть системы генерации повсеместного социального Double bind. Dd в свою очередь, вызывает буквальную шизоидизацию народонаселений. И вот в этой мутной воде мировой шизоидизации хозяева тевистоков ловят богатые косяки своей «рыбы».
Оруэлл пишет: «Цель новояза не только в том, чтобы последователи Ангсоца имели необходимое средство для выражения своих мировоззренческих и духовных пристрастий, но и в том, чтобы сделать невозможными все иные способы мышления.
Новый язык – новое мышление. Но, про то знали от времён сотворения.
Ставилась задача, чтобы с окончательным принятием его и забвением старояза еретическое мышление... оказалось в буквальном смысле немыслимым, во всяком случае, в той мере, в какой мышление зависит от слововыражения».
Современное повседневное мышление зависит от слововыражения на 100%.
Окончательное принятие новояза планировалось Черчиллем к 2050 году. В сущности, Оруэлл рассказал о том, как в рамках особой программы британской разведки по введению новояза в англоязычных странах он занимался подготовкой глобального капиталистического тоталитаризма.
Забавно, что 2050 годом планируется рубеж достижения многих программ мирового переустройства, разработанных в RAND.
Дочитали до конца.